Re: [討論] 怎麼感覺國民黨寧願讓綠贏
※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言:
: 大家都知道藍綠一樣爛
: 兩邊支持者在對罵時就是我挑一件噴 你抓一件嘴
: 基本上好事講不出幾件
: 那麼兩邊一樣爛的狀況下
: 就是你當著當著爛到人民受不了的時候就會換我當
: 如果讓第三勢力真的出頭了
: 以後可能就沒有這種你爛完換我爛的日子了?
現在的問題在於:
民眾黨是新興的第三勢力,正常來講可以當作是民進黨、國民黨這兩股傳統勢力之外的新選擇,只是目前政綱面上影響力遠不足國民兩黨之深
因此要談在野勢力的整合,倒是一件非常麻煩的事,不得不慎...
再者,就現有的邏輯推理來說
很多時候都是在「兩(三)顆爛蘋果」之間,選擇比較不爛的
不過第三勢力何時能成氣候,這即是不安定的因素...
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.108 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
白的根本就不是紅共對手,怎麼交際才不會
→
變成賣台,俺看白沒這能力
→
尤其柯就是給人的感覺就是想到啥就說啥!
→
會不會在字裡行間就賣台了?
推
好啦好啦,統就統
67
首Po大家都知道藍綠一樣爛 兩邊支持者在對罵時就是我挑一件噴 你抓一件嘴 基本上好事講不出幾件 那麼兩邊一樣爛的狀況下 就是你當著當著爛到人民受不了的時候就會換我當1
沒吧,你說錯了 是柯文哲寧可讓綠贏 讓誤差範圍這個是白紙黑字簽在他們協議書上的 這個時候就已經知道,你柯根本沒有勝算 要不然也不會協議一出來各界都說你柯只有當副手的份2
因為全世界都知道 紅共只想在綠共執政的時候完成一統中國 把綠共是怎麼樣幫助紅共完成一統中國的歷史世代流傳 看看綠共最近幾年是怎樣豪舔紅共的 就是要讓臺灣人看清楚綠共紅共一家親4
現在最大問題就是如果這次第三勢力沒出現 繼續維持兩黨格局 藍的永遠贏不了綠 理由下面會說 只要綠贏了 只要幫藍的養著當提款機 有一個反對派跟民意的宣洩口 反正就算縣市長選輸也沒關係
16
[討論] 民眾黨明年的選戰戰略是什麼?這兩年很明顯 就是狂罵民進黨 藉此吸收中間 小綠 小藍的票 結果收效甚微 甚至反綠盟主給國民黨端走了 實際上國民黨空戰就是弱 而民眾黨這兩年空戰下 等於補足了國民黨的空戰6
Re: [討論] 柯粉一直罵民進黨 票卻流向國民黨?民進黨爲何2014可以大贏 在野大聯盟的口號真的太吸引人 氣度跟大家一起努力都是台灣未來更好做打算 讓人感動覺得是不是可以相信民進黨能接納各種不同的聲音 甚至成功不必在我6
[討論] 台灣第三勢力該整合了嗎假設啦,我知道這個機率很低。 如果黃珊珊跟高虹安都落選,兩黨的市議員當選席次非常難看。 台灣未來第三勢力會有什麼樣的變化 A 時代力量併入民眾黨 ,柯文哲當黨主席 黃國昌當秘書長2
[討論] 小黨該合併了吧基進、時力、民眾黨 該合併了吧,雖然大家有的綠有的紅,但至少都是第三勢力,歸類為淺白 應該要團結了吧,這次連那個歐巴桑聯盟很多地方的議員都選的比民眾黨好, 這什麼鬼阿,這些還有點自覺得,就該出來喝咖啡了吧,談一下怎麼整合,哪些議題打 民進黨,哪些打國民黨,左右開攻才是民眾須要的第三勢力阿。3
Re: [黑特] 對柯P很失望。沒 因為他知道這個口號 最後就是讓自己陷入跟藍營整合的地步 因為讓民進黨下台 最好的方式就是白支持國民黨 藍白合勝算一定大- 我個人支持第三人出來參加補選 支持國民黨的,不登記當選就沒烙跑問題 支持民進黨的,黑道治國也沒關係 如果最後還是國民兩黨當選 代表中間勢力,其實還是藍綠之間選一個比較不爛的
1
Re: [討論] 對國民黨來說藍白合是最好吧?對國民黨來說 手握十幾個縣市長的席次 急得不會是在國民黨 反而是一人政黨的民眾黨 當柯文哲輸了2024 除了民眾黨宣告走向衰敗1
Re: [討論] 該棄侯保賴了吧!棄侯保賴,藍綠共治台灣20年,不能讓第三勢力當選 民進黨執政,民進黨吃肉,國民黨至少還有湯喝 國民黨執政,國民黨吃肉,民進黨還有碎肉可以吃 第三勢力當選,代表選民覺醒,討厭需要藍綠惡鬥 國民黨再也不能躺著贏,民進黨再也不能隻手遮天- 不是 第三勢力不是柯文哲 柯文哲是第二勢力 國民黨才是第三勢力 2024繼續做在野大黨,非綠共主
84
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因78
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?53
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持爆
[討論] 北檢要查王義川了36
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
[討論] 罷免葉元之好像會進行39
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了37
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!16
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?10
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起25
[黑特] 黃國昌又再裝死了25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制24
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答16
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了53
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...23
[討論] 卡提諾狂新聞......笑死我了24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?