[討論] 打服貿真的能讓柯下去?
賴神4成支持度,在還沒打服貿議題之前,就是綠票拿好拿滿了,柯、侯基本上完全拿不到
既然如此,只有綠票才反服貿,藍票對服貿又不排斥,柯是能崩到哪?
所以打服貿能把柯打下去?會不會反而讓柯更凝聚藍票?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
你看kmt沒有?
侯早就被耕田化了
一定又是柯粉翻車阿,哪次不是
沒錯 越打越高 我們柯粉都很支持服貿
不服貿就要面對戰爭
不會!我塔綠班必成最大贏家!我川威
武!4%崩潰!拜登萬歲!4%崩潰!
大了川粉變拜粉!4%ㄧ樣只能崩潰!
很難估耶 真的包牌王就是這樣明明假新
聞帶過就好 硬要吸口藍票
民進黨9年前也是反黑箱不反服貿
所以是在打什麼?
我看你是完全不懂喔 都更案多少在侯手上
阿災 賴一定穩的 現在一直叫旁邊的人罵
柯 就是穩基本盤
可以,台灣人民也是很低能的
造謠餵藥 都能讓猴猴下去,DPP越造謠越高票
k大說的對,選民素質=越造謠越高票,真的~~
不知道 不知道柯會變成高虹安還是反送中
看到柯布林說不要打就知道柯又翻
的柯
說真的殺傷性不大~政黑這麼多天洗板,也
吵不出個結論就知道了
只要吵兩岸問題民進黨政策一律烏賊戰
不會希望大家有結論的,所以這是民進黨
其實就針對柯包牌來打 你看其他競爭對手國
民黨、時力也跟上了
選舉策略,希望讓大家再回來討論兩岸問題
藉由服貿再拉回兩岸問題, 因為柯p之前
針對兩岸的立場說明,跟民進黨沒兩樣
所以要批評柯p中共同路人沒用
所以嘗試用服貿,再把柯p跟中共同路人
綁在一起,有用嗎? 也許有,對深綠的有用
你以為台灣選民素質很高,講難聽點,DPP=
但討論這個問題 一點幫助也沒有,邱顯智
台灣人劣根性的縮影,dpp會上是必然的
柯現在就算被ME2或喊統一 柯粉都會支持
吵了半天, 有結論嗎? 沒有, 因為兩岸
打什麼 賴睡醒就當選ㄌ
柯連要定義92共識這種論述柯粉都買
單了,阿北是我們的神
相關的問題, 怎麼吵都不會有結論,
服貿這題 柯P只要跌1%也是傷 侯侯目前看來
是很難被棄乾淨了 所以每1%對柯P而言都很
這次可以當做一個指標吧 測試民進黨
的恐嚇戰法對選民還有多少效果
重要
真正該討論的,是賴清德提出大學3年修課
等民調不就知道了
一定可以 繼續打就對了
其實我是覺得柯P這時候跟服貿扯上邊就是敗
1年當兵的問題, 這問題看似簡單,其實
打柯服貿背後就是反中啊,年輕人反中情
緒大過反綠,柯就掉票了,服貿跟萊豬福
食一樣也是綠腦你不能
筆,因為dpp才不會管你,談服貿相關就是打
重擊大學生的國際競爭力,而且討論這個
請再加倍火力 讓侯在新聞版面消失XDDD
深藍對太陽花是恨之入骨 提起柯跟太陽花的
關聯 當然也有挑撥的因素在
討論這個問題是會有結論的, 因為可以
成中共同路人,不是同路人也是同路人了
立刻實施,大學生3年畢業1年當兵大有問題
柯糞不繼續推服貿喔? 我好失望...
柯粉又開始逃離戰場了 嗚嗚嗚
從大學生競爭力,政府要多花多少錢
怎麼看都不是適當的政策,只是選舉語言
懷疑實施一年後,又跟現在的斑馬線有人
汽車全停一樣, 發現政府沒錢,又要停辦
這麼賺 那阿北一定要繼續講啊
藍軍死光 阿北大獲全勝
大學生3年畢業, 國外的大學會承認大學
學歷嗎? 全世界有哪些國家,"規定"大學
只需要念3年?
我認識的柯粉肯定都哭暈了。
感謝k大,DPP=台灣人劣根性縮影,說的真好~~
年輕柯粉以為阿北可愛阿北務實,結果發現
阿北要推服貿讓他們低薪。不會掉票?笑死
。
我是不知道你幾歲啦,當初的年輕人少
說也25-50萬人在注意,會掉多少自己算
哪會掉掉 柯粉都說要淘汰低薪族了
沒有傷柯粉就不用一直找以前誰說過什麼
來壯膽了!笑死
不要說以前的民進黨怎樣 那都是歷史文件
時空背景不同 那時候說的 跟現在的民進
黨沒關係
深藍深綠本來就不會投柯 不用管他們去
死 中立淺色才是重點
我建議繼續打應該會很有趣
讓政黨色彩低的人能深入了解到底什麼
是簡單條例 服貿貨貿ECFA到底在幹嘛
自然就能拉到票
*監督條例
那種以為開談就是賣台的死忠哥布林意
見一點都不重要
全世界的大學都是看學分總數跟必修
誰在管幾年
會講這種論調的肯定沒競爭力
會啊。你沒看柯cf 扣分扣到爆
不會,白粉中毒已深,爹親娘親不如柯
文哲親
那些白粉說不定為了柯文哲去打爹娘咧
,顆顆
賴被me2或喊統一 哥布林也會支持的
要服貿 只有民進黨不用面對中國一中國策 TM
D國民黨自己要交待清楚
總統會經選舉被直接授權 可以營造整個國
家的政經環境 一個沒有中心思想包牌的人
根本不可以得到這樣的位子
如果沒看到反彈,柯不會這種反應啦
這次柯的民調可能會掉,但只要ECFA和陸委
會版的服貿還在,最後不會對投票有啥影響
賴要80%了吧
打服貿的不是柯?
X
不? : 既然如此,只有綠票才反服貿,藍票對服貿又不排斥,柯是能崩到哪? : 所以打服貿能把柯打下去?會不會反而讓柯更凝聚藍票? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.2
不知道要依存什麼 中國這幾年搞小手段的就是那些小東西 什麼鳳梨,釋迦,芭樂,石斑魚,虱目魚 柯會講服貿只有一個原因,就是他投機,想要吸藍營的票 現在是民調吸到了,但票不一定5
你以為是在打服貿 但事實是打柯文哲的沒有擔當、立場反覆、不敢表態 他會包牌就是什麼立場的選票都想要, 但要他承擔那個立場的責任,就開始否認,說我不是這個立場 然後你再回去看他當初發言,幹,原來他講得那麼曖昧6
打服貿主要只是想要讓大家覺得 柯的立場一直都是搖擺來搖擺去的 "立場模糊不清,有利益就往哪去" 的印象 至於這個印象能不能讓柯下去?感覺效果有限 畢竟柯的支持者就是喜歡他這個人1
我個人是覺得不會啦 我之前就說過了 現在柯的空戰已經今非昔比了 以前媒體要硬洗柯文哲可能真的沒辦法 現在網路上相關資訊一大堆 隨便上網查都查的到相關資料
69
[討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血如題 邱顯智第四篇服貿文了! 邱顯智直指「不要為了獲取藍票或其他政治因素而去曲解太陽花」 有夠派的啦!12
[討論] 現在打服貿是不是打太早了?離選舉還有七個月就爆服貿 如果讓柯渡過去 之後還能打什麼? 不如把服貿捏到選前10天再爆 配合側翼跟顯智發動總攻6
[討論] 柯文哲這次救了侯友誼柯文哲跑出來吹服貿 然後又說內部討論而已 沒有說要推 結果柯粉開始拼命洗服貿 侯友誼就跳出來扛下服貿大旗4
Re: [討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?你這個問法就不對 柯文哲只是個想包牌的人 他既要藍票又要綠票 講要重啟服貿->我要藍票 被問要重啟服貿爆氣->我要綠票4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?4
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看想要綠票的時候:九二共識就是下跪投降 想要藍票的時候:九二共識被污名化,一家親比一家仇好。 不想表態的時候:朱鳳英是誰? : 2.柯文哲支不支持重啟核四? : 請回答支持還是不支持就好X
[問卦] 支持服貿都理工 反服貿都文組?最近服貿的議題被廣泛的討論 支持服貿與反服貿的聲音 除了從年齡區別外 好像跟文理組也有所區別 好像理工醫資通 這類理組的人以及一些商科 半理組的人 比較支持服貿 反觀那些讀文組的 好像就比較反服貿 我也搞不懂為什麼- 以我的想像大概就是 有 左打猴右打綠 打侯 請問侯友宜要不要跟上支持重啟服貿談判 不跟的話是不是又是蔡英文同路人? 公投歲月靜好 選舉不來站台 服貿你要不要挺? 打綠 太陽花訴求服貿應該"先立法後審查" 法在哪裡?
- 柯以前挺過太陽花 但老早就退出了 大概2016以後吧 太陽花就跟柯文哲沒有關係了 柯 已經跟太陽花的過去一刀兩斷了
1
[討論] 柯文哲的選戰策略?再繼續深入搶藍票?最近這幾天服貿議題打的火熱,主要還是柯文哲拋出了這個東西 雖然我們都知道他要強調的是反黑箱、貨貿先行等等.. 但柯文哲之所以拋出討論服貿一事,大家會不會覺得是因為他的選戰策略, 是乘侯友宜氣勢弱,乘你病,要你命,再往深藍本命區繼續搶票嗎?大家怎麼看呢? --
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘