Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
打服貿主要只是想要讓大家覺得
柯的立場一直都是搖擺來搖擺去的
"立場模糊不清，有利益就往哪去" 的印象
至於這個印象能不能讓柯下去？感覺效果有限
畢竟柯的支持者就是喜歡他這個人
與他的立場、言論無關
攻擊柯的現在跳出來說
10年前反、10年後不反，問柯到底反不反服貿
柯就會跟你說先審後再說再聯絡
因為柯也不確定
到底反服貿比較有票？
還是不反服貿比較有票？
後來可能發現這個議題對自己不利了
所以開始用別的話題來轉移服貿
然後就用 "狗" 這個來轉移了大家對服貿的討論度
他的發言人也挺幫忙的，用 "狗很可愛" 來幫忙緩頰
結果柯好像不領情的樣子，繼續講下去
然後有些人就真的沒討論服貿，改討論狗了
只是相信還是會有人想要把話題拉回來服貿上
但是柯可能就繼續跟你打哈哈
或者是再丟別的議題來轉移討論度
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 賴神4成支持度，在還沒打服貿議題之前，就是綠票拿好拿滿了，柯、侯基本上完全拿不到
: 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？
: 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
跟我想法差不多
柯主席不管說什麼總是對的 大家照做
所以有人開玩笑說 民眾黨不是政黨，是一個宗教
所以服貿到底有什麼好處？
就目前來看好像沒有什麼好處 壞處則是，中國的人進來搶工作 然後人一多，薪資可能就壓低了 （你不想做，相信有更多中國人想做）
想看民調 我覺得會有波動 但不大
畢竟信者恆信
挑撥離間的效果應該還是有 深藍就最恨太陽
花 綠還故意提起柯跟太陽花的關係
不知道藍的操作能不能從柯手上拿回一些支持度
都有9年前的影片了還在反不反
有些人認為反黑箱服貿是一體的，不能拆開來看 所以才會這樣問他
就是沒有中心思想跟決策能力啊..只會
看風向
1年多前反核現在擁核
因為現在反核的群眾裡面 會支持他的都去支持了 再來就是要獲得擁核的支持
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 13:20:26你不要再目前來看好像沒有怎麼好處？壞處則
是中國人進來搶工作 你是在算命 還是問神
！統治台灣八年 你无先問炒房黨到底好不好
？ 問網友 有誰能告訴你！只是洗腦大內宣
效果而已！
不會炒房黨智庫都陣亡吧！
10年前 中國經濟比較好的時候就在擔心中國人進來搶工作了 10年後的現在，中國的經濟沒以前好，失業人口更多 如果現在開放過來的話不就更有可能會有人來搶工作嗎？ 不就只是在針對服貿去討論好處壞處 你把他扯到炒房議題上 服貿會影響炒房嗎？ 還是你單純在轉移討論而已？
他們有沒有陣亡不知道 但你好像陣亡
了
要選總統的還腦袋空空，服貿已經是十年
前的議題還講不出所以然，以後很多事件
是突發的這種咖要怎麼應付？
所以10年後提的人不多了 只是剛好政治圈裡面的流量王提這個議題 所以才又開始討論的
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 15:48:139年前民進黨團也是「反黑箱不反服貿」，現
在呢？
現在的民進黨主要的聲音好像是反服貿了 然而國民黨是挺服貿 民眾黨目前是傾向挺服貿，但是還不確定（要先討論）
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/29/2023 16:04:5416
首Po賴神4成支持度，在還沒打服貿議題之前，就是綠票拿好拿滿了，柯、侯基本上完全拿不到 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？ 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.![[討論] 打服貿真的能讓柯下去？](https://i.ytimg.com/vi/WBR67YFmGzY/maxresdefault.jpg "[討論] 打服貿真的能讓柯下去？")
X
不? : 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？ : 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.2
不知道要依存什麼 中國這幾年搞小手段的就是那些小東西 什麼鳳梨，釋迦，芭樂，石斑魚，虱目魚 柯會講服貿只有一個原因，就是他投機，想要吸藍營的票 現在是民調吸到了，但票不一定5
你以為是在打服貿 但事實是打柯文哲的沒有擔當、立場反覆、不敢表態 他會包牌就是什麼立場的選票都想要， 但要他承擔那個立場的責任，就開始否認，說我不是這個立場 然後你再回去看他當初發言，幹，原來他講得那麼曖昧1
我個人是覺得不會啦 我之前就說過了 現在柯的空戰已經今非昔比了 以前媒體要硬洗柯文哲可能真的沒辦法 現在網路上相關資訊一大堆 隨便上網查都查的到相關資料
24
[討論] 號外！柯網軍輿情小組打算逃離服貿戰場根據我獲得的情資 ! 關於服貿這議題 目前根據柯文哲的內部民調 確實有傷 據說是掉了3-5% 沒意外的話 禮拜五的美麗島民調 應該可以看到柯文哲民調下滑的趨勢 現在柯文哲和輿情小組所討論的結果是服貿這戰場不宜久戰![[討論] 號外！柯網軍輿情小組打算逃離服貿戰場](https://i.imgur.com/6NLnPblb.jpg "[討論] 號外！柯網軍輿情小組打算逃離服貿戰場")
41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿![Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政](https://i.imgur.com/NPbYgcjb.jpg "Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏：政")
33
[討論] 柯文哲：反黑箱，不反服貿！ 2014-3-27柯文哲：反黑箱，不反服貿！ 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿![[討論] 柯文哲：反黑箱，不反服貿！ 2014-3-27](https://img.youtube.com/vi/xwjOaf2SmWw/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲：反黑箱，不反服貿！ 2014-3-27")
27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是：柯反服貿![[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌](https://i.imgur.com/MqdPk7Kb.jpg "[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌")
9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下，接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨，100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅![[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"](https://img.youtube.com/vi/kZpP8whjXq0/mqdefault.jpg "[討論] 柯P陣營要非常小心\"服貿\"")
9
[討論] 柯P既反服貿，也挺服貿塔綠班要說柯P「反服貿」也沒錯， 十年前那個三十秒通過，沒被審查過的服貿， 不符合程序正義，的確該反，柯也反； 柯P同時也「挺服貿」， 但挺的是「經過人民或立法院審查」，![[討論] 柯P既反服貿，也挺服貿](https://img.youtube.com/vi/6PLxprK1G9k/mqdefault.jpg "[討論] 柯P既反服貿，也挺服貿")
6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿， 有幾種可能 1）挺服貿， 反黑箱 2) 不論黑不黑箱，都反服貿 3) 既反服貿， 也反黑箱 挺服貿但反黑箱， 是柯他承認的立場。 但是有三種可能， 另外兩種明明才是反服貿最大4
Re: [討論] 柯文哲10年竟然都沒變太厲害了!塔綠班就喜歡這種套路 柯支持 公開透明討論後國人能認同的服貿條文 不然要監督條例幹嘛? 監督條例目的就是要擋下國人不認同的服貿條文 不然林九萬當初喊要逐條討論是幹嘛?X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿![Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿](https://i.imgur.com/kCxdrf5b.jpg "Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿")
2
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿又不像哥布林黨是無腦反服貿~~ 台灣民眾黨當然是要經過討論並評估此案對台灣的優缺點後再來決定是否要重啟 其次就是重啟服貿能否在下任總統任期內辦成 我個人評估是依照柯P的規劃與哥布林的尿性下任總統根本談不到服貿重啟的事 柯的規劃是:
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
41
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？![[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？")
42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
19
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
19
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢？9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？12
[黑特] 小草為何有仇老的心態？6
[轉錄] 波特王FB![[轉錄] 波特王FB](https://i.imgur.com/5Exlp0kb.jpeg "[轉錄] 波特王FB")
14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")
![[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩](https://i.imgur.com/qfgjrAxb.jpeg223.137.227.229 "[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩")