Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
我個人是覺得不會啦
我之前就說過了 現在柯的空戰已經今非昔比了
以前媒體要硬洗柯文哲可能真的沒辦法
現在網路上相關資訊一大堆
隨便上網查都查的到相關資料
而且媒體說什麼就要照單全收的群眾喔
也早就不是會是柯的受眾了啦
柯的受眾87%都是年輕人
年輕人都是會上網查資料的
不要把他們當成白癡
其實民進黨打服貿本身就是七傷拳
畢竟要比太陽花的淵源民進黨遠大於柯文哲
打這個無疑就是把民進黨當年的黑歷史翻出來
讓大家檢視檢視到底誰才是昨是今非
還附帶一個自毀黨綱的時力 真的是可憐哪
而且最近看下來 南部的農民大票倉已經在鬆動
Ecfa 的毒性已經在發作
南部的農民已經不是那麼反中反交流了
他們可能會希望換一個能跟中國溝通的人
這點應該對民進黨是最傷的
結論
打服貿就是七傷拳 畢竟現在執政黨是民進黨
跟太陽花淵源最多的也是民進黨
追著柯文哲打 效果極低
甚至真的能讓一些深藍票跑到柯身上
以及渴望跟中國交流的票也會跑到柯身上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有道理，主持柯P就是支持服貿
→
打錯再來，支持柯P就是支持服貿！
→
舔共柯 或成最大贏家
推
沒錯 支持柯文哲就是支持服貿
柯可能真的會是大贏家…
※ 編輯: k21m8ywr (111.82.97.176 臺灣), 06/29/2023 13:45:34推
支持柯文哲就是支持服貿、支持九二共識
然後老實說你們政黑這樣狂洗真的沒用 人家柯的抖音yt 小影片早就迅速的傳播開來了 現在柯的點閱率跟影片都是第一名 面對現實吧= =
※ 編輯: k21m8ywr (111.82.97.176 臺灣), 06/29/2023 13:50:14→
點閱第一然後現實找不到人投靠ww
→
這麼強然後陸軍難產
噓
靠空軍有用，現在總統是韓導，敢講有趣
你是忘了後期韓導空軍輸多慘了喔？？
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.59.202 臺灣), 06/29/2023 14:06:31→
人家韓有陸軍，你柯有？
韓後期就是輸空軍才輸掉的 陸軍就保你基本盤而已
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.59.202 臺灣), 06/29/2023 14:10:57→
當時太陽花的成員大多不認同柯的說法
→
但是柯現在的支持群眾是更年輕的人
→
柯的支持度要崩的話，就是要跟那些人講
→
服貿通過對他們的影響有哪些，看他們怕不怕
16
首Po賴神4成支持度，在還沒打服貿議題之前，就是綠票拿好拿滿了，柯、侯基本上完全拿不到 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？ 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.![[討論] 打服貿真的能讓柯下去？](https://i.ytimg.com/vi/WBR67YFmGzY/maxresdefault.jpg "[討論] 打服貿真的能讓柯下去？")
X
不? : 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？ : 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.2
不知道要依存什麼 中國這幾年搞小手段的就是那些小東西 什麼鳳梨，釋迦，芭樂，石斑魚，虱目魚 柯會講服貿只有一個原因，就是他投機，想要吸藍營的票 現在是民調吸到了，但票不一定5
你以為是在打服貿 但事實是打柯文哲的沒有擔當、立場反覆、不敢表態 他會包牌就是什麼立場的選票都想要， 但要他承擔那個立場的責任，就開始否認，說我不是這個立場 然後你再回去看他當初發言，幹，原來他講得那麼曖昧6
打服貿主要只是想要讓大家覺得 柯的立場一直都是搖擺來搖擺去的 "立場模糊不清，有利益就往哪去" 的印象 至於這個印象能不能讓柯下去？感覺效果有限 畢竟柯的支持者就是喜歡他這個人
37
[討論] 時力為什麼不質疑民進黨還不過監督條例時力主席現在炮火集中在柯提到的服貿問題 先不提柯訴求是反黑箱 先立監督條例，再討論貨貿，再討論服貿，這些過程要走完。 從2016民進黨上任，過半席次，完全執政 因此民進黨想過監督條例，根本沒人可以阻擋8
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了原本支持他的人也不是支持他抗中或反中， 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿，只要公開討論及審察， 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人，反正在打服貿議題之前，![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/DN1HPbyKcAE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下，接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨，100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅![[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"](https://img.youtube.com/vi/kZpP8whjXq0/mqdefault.jpg "[討論] 柯P陣營要非常小心\"服貿\"")
Re: [新聞] 表態了！侯友宜喊重啟服貿：民進黨與柯不要亂說喔，人家柯文哲去上黃瑋瀚的節目已經很清楚講了他支持服貿的捏 上偏綠節目說只是內部講講，上偏藍節目說真的支持...兩邊的票都能要到 師傅真的是前無古人的聰明，等最新的民調一拿出來柯應該會超越賴清德了吧 不愧是智商157 以前的總統候選人怎麼都沒有人這麼聰明機智會包牌的 穩了吧 年輕人準備接受來自對岸的就業人員的競爭吧呵呵![Re: [新聞] 表態了！侯友宜喊重啟服貿：民進黨與柯](https://i.imgur.com/Nn00BIgb.jpg "Re: [新聞] 表態了！侯友宜喊重啟服貿：民進黨與柯")
6
[討論] 柯文哲的包牌策略翻車 情勢逆轉 始料未及這次的服貿議題我認為對柯文哲是大傷了!! 同樣的議題發生在侯友宜身上，傷害不會這麼大。(很明顯的對照，當侯說出讓陸生就業 的考慮選項時，就沒什麼波瀾。) 而柯文哲就是太陽花起家的。現在綠營只要每天把10 年前討論過的東西，再挖出來鞭屍，而且還不用衝立法院，型塑「票投柯文哲=票投重啟 服貿」，柯文哲已經是作繭自縛了。再加上，如果柯有辦法一條一條針對內容，實質討論5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例4
[討論] 柯的服貿議題是超大浮木嗎！？柯文哲最近在談服貿 一堆原本沈默的死忠綠粉紛紛在臉書批評起來 真的太驚人 原本民進黨聲勢讓這些人都沉在水裡 只因為柯文哲X
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿先說柯文哲搶了綠營那些票 2020,2016總統選舉 30歲以下年輕票可以拿80%上下 現在40歲以下的民調 柯文哲可以拿下60%![Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿](https://cdn2.ettoday.net/images/2477/e2477587.jpg "Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿")
[討論] 太陽花是幫派嗎？柯 又讓藍白雙贏了柯以前挺過太陽花 但老早就退出了 大概2016以後吧 太陽花就跟柯文哲沒有關係了 柯 已經跟太陽花的過去一刀兩斷了1
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統真的急了 即使主張重談服貿，柯P真的還不夠紅 等等年輕票就一窩蜂的 跑到挺ECFA糖衣毒藥的 功德賴那邊了
![[討論] 時力為什麼不質疑民進黨還不過監督條例](https://i.imgur.com/Xu7MCe5b.jpg180.217.244.120 "[討論] 時力為什麼不質疑民進黨還不過監督條例")
![[討論] 柯文哲的包牌策略翻車 情勢逆轉 始料未及](https://i.imgur.com/xh1JLUbb.jpg180.217.244.120 "[討論] 柯文哲的包牌策略翻車 情勢逆轉 始料未及")
90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
45
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?![[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?")
38
[討論] 憨川是不是怯戰?![[討論] 憨川是不是怯戰?](https://i.imgur.com/QHGpvuLb.jpeg "[討論] 憨川是不是怯戰?")
37
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了![[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29746043.jpg&s=Y&x=0&y=396&sw=3606&sh=2404&exp=3600 "[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了")
25
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?![[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://i.imgur.com/pdwxID3b.jpeg "[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?")
X
[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣![[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730018.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3638&sh=2424&exp=3600 "[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣")
17
[討論] 拜託吳崢去念大學23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
23
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?![[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?](https://i.imgur.com/rbN5dR6b.jpeg "[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?")
22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢![[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢](https://i.imgur.com/f28gPAUb.gif "[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢")
20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持11
[討論] 百靈果同框Jim![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRub.jpeg "[討論] 百靈果同框Jim")
11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？13
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師![[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師")
12
Re: [討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎？![[討論] 傅崑萁是共匪嗎？](https://img.youtube.com/vi/uht0Y3HHL5Q/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑萁是共匪嗎？")
9
[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響![[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響")
13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎![[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎](https://i.imgur.com/m9FvXBVb.jpeg "[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎")
11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？10
[討論] 如果小智沒有論文案，成就能多高？11
[討論] 清除異己連版主都要罷免