[討論] 斷交才在喊雙重承認484智障?
咱們先不論雙重承認技術上是否可行
也不要管已經斷交九國的事實 都先放一邊
在跟人家互相喊斷交的隔天
才在重新提起雙重承認的議題
既然要提出雙重承認
那你還跟人家斷交的雕啊
有沒有整個外交部都在馬後炮和阿Q的八卦
討論一下吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
確實 要雙重承認還主動宣布斷交幹嘛
急著搶先喊斷交 過沒幾個小時又喊雙重承認 我要是宏都拉斯也看不懂在耍什麼猴戲
斷交後喊這個真的做賤自己國格
然後綠粉紛紛高潮雙重承認是高招 ㄏㄏ
綠粉:不能爽一下嗎
射惹ㄦ
就想說能不能投降輸一半吧
再輸下去沒得輸了
而且阿扁就提過雙重承認和了,直接達標一
邊一國,但阿共哪會鳥你
你在黑老蔣?
民進黨喊這個比老蔣還智障
不過外交部會說出這種不懂現實國際情勢
的話 也難怪會斷交一堆 說難聽就是這些
外交部官員根本沒外交專業
我們的吳部長官運很硬啊
喊給綠粉聽的 綠粉真的就智障居多
不錯了,斷了九個終於找到自慰勝利法了
不然要一直拉蔣公出來實在是很難看
我們不斷宏都拉斯 就是宏都拉斯斷我
們了嘛 不然難道他們還真的陪釗燮玩
雙重承認?
完全是把國人當白癡
老蔣1971就喊過
時空背景不同 謝謝指教
又在帶風向? 是宏都拉斯宣布斷交耶..
蛤?
宏都拉斯:你為什麼不早講啊幹
早說 為了不早說
老蔣最大的錯誤就是一心以為國際都反共
結果連美國日本後來都不反共
幸好後來在馬任內這錯誤得以修正
@Harvard5566 啊 是嗎? 抱歉 那天我
早上看到外交部開記者會 以為是我們
主動的
宏都拉斯3/26早上八點在推特宣布斷交
一個多小時後吳釗燮開記者會宣布
台灣就沒外交可言啊,夕陽慘業沒人要投
入,都找當地台商華僑兼職加減做貼補家
用
為何本文可以寫成是吳釗燮先斷?
意識型態不同也不必扭曲事實
這就回到我說的 你喊了斷交沒過幾個小時 又喊雙重承認 根本智障
※ 編輯: scropio1190 (27.53.131.167 臺灣), 03/27/2023 18:51:121971還沒退UN 喊這個才智障吧
我們在斷交前三天召回大使,應該也算比較
早放棄雙重承認吧
從宏國發推到正式斷交有一段時間
並不是智障 宏國事先跟中國建交 然後
這段時間不講雙重承認 是不是怕被打臉
跟台灣斷交 換言之不承認雙重代表的
是宏國 (或者中共施壓)
你要是不懂雙重承認是什麼可以先去google
我記得當天好像就看到推文有人在講
我們自己斷也好囉 純粹是印象有誤
沒有要扭曲事實的意思 因為如果是宏
國主動斷交 豈不是代表他們更不可能
接受雙重承認?
美國國務院跟蔣介石在推的 這又不是
新名詞
反正現實上阿共也不會同意,所以沒差
我們吳部長覺得這種鴕鳥心態很棒
我老婆林志玲嫁人了,沒關係,我雙
重承認...(這種感覺?
被人家ntr兼封鎖的諧咖大概是這樣
不能操之在己的東西,自己提沒用
算是給精勝可憐仔一個逃避現實的出口
是宏都拉斯25日先宣布斷交,我國外交部2
6日才開記者會宣布斷的,你要不要搞清楚
時序
宏國是跟台灣要錢,說不給錢就跟台灣斷
交欸!
下次唬爛之前先google一下再來
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 03/27/2023 19:38:10宏都拉斯當地時間是25日沒錯啊
換算成台灣時間是26日早上八點
還是比吳釗燮開記者會早ㄧ個多小時啊
你真的很故意在帶風向耶
對國內耍嘴皮而已啊
雙重的極限!!!!
外交部有出來說記者會是比宏都拉斯
還早預定就要開的啦 不是等到宏都拉
斯說斷交才開記者會啦 要出來護航
好歹也先看一下蔡EE手下怎麼講好嗎
到底誰先? 搞得我好亂啊@@
11
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華別鬧了 那是被洗腦洗太深 不是台灣 aka中華民國不願意雙重承認 而是中華人民共和國不願意 所以 只要與中華人民共和國建交 勢必與台灣斷交 所以就搶先宣布 以保留體面10
[問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事如果老美第一個「雙重承認」,不跟老共斷交,但跟台灣建交,會發生啥事? 老共會怎樣強力譴責? 曾經有些條文就當歷史文件吧 -- Sent from my Xiaomi 2201116SG2
[討論] 雙重承認,誰可以當示範國?承認台灣中國一邊一國,我OK 鼓勵中國的邦交跟我們建交,我OK 所以第一波該找誰? 民進黨執政是史上跟爸爸最親的時代 爸爸會賞臉嘛?7
[討論] 雙重承認早就有了吧,講的好像新發明一看今天斷交部長喜孜孜的說以後以後會雙重承認 然後後面就有dpp官員說台灣外交要進入新局面 可是本肥記得雙重承認,在東洋霸主李登輝時代就在施行了吧? 今天的自由時報小辭典也提到 「台灣1989年與格瑞納達建交時,未要求其與中華人民共和國斷交,就被視為台灣首度測試3
Re: [討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?雙重承認.....已經有一段歷史了 蔣介石時代 195x年 他的馬吉日本首相佐藤榮作 就教他台獨 跟對岸搞雙重承認 不要死抱著一個中國~ 蔣介石耍小孩子脾氣不理會 後面1960~1970 死抱一個中國的蔣政權 被外交上被打的兵敗如山倒2
Re: [討論] 哪來的自信講歡迎雙重承認??是誰搞不清楚狀況呀 XDD 這種話由外交部說出來 就是加強向國際發聲,台灣跟中國互不隸屬 歡迎任何國家同時與台灣、中國雙方締結關係 不再搞之前邦交國與中國建交前1
Re: [新聞] 快訊/斷交成定局!外交部9:30宣布斷交哎呀,民進黨暨其網軍,這時怎不出來弄個[以台灣名義,構築外交關係]的雙重承認超棒點子啊? 以前不都這樣臭幹老蔣的? 老蔣好歹還臭罵了兩下聯合國變質 民進黨? 超聰明的雙重代表怎不提出啊?1
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華本魯替本黨翻譯一下: 以後與匪建交的國家 本黨不再主動與其斷交 以後本黨執政只有被動斷交 因為是被動的- 有點水準可以嗎??? 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說: 只能有一個政府能代表中國, 跟中華民國政府建交,
- 這不就最中國的阿Q精神嗎? 但真的蠢爆了呀幹! 中國:想跟我建交一個中國 所以原本已建交的不可能被允許跟中國否則斷交 台灣:可以雙重承認唷
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?