[討論] 疑美可以,但還是要合作抗中
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——
疑美可以,但還是只能繼續與美國盡量合作抗中!
不能合作的部分台灣只能自立自強!
但不能投降或「和平統一」!
這我肯定美國會轟炸台灣。
因為這樣站在美國立場是背叛美國和嚴重損害美國利益!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.23.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
突然想到 中國人說:冰雕連
→
把投降的國軍 送去跟美軍打
→
現在被拍成了一部電影叫『長津湖』(電影)
→
轟炸台灣對美國有啥好處
→
會轟炸台灣的所有產業聚落,讓中國拿不
→
到好處!
→
同時中國會不再台灣發展任何重要的產業
→
!只會發展軍事和觀光業!
→
台灣就是中國對抗美國的前線軍事基地!
→
負責幫中國擋炮火!
推
不是疑美=投降 怎麼開始認同疑美言論? 難
→
道台灣已經是美國領土 所以又變成可疑美
→
但不能和平統一或投降 否則美會攻擊台灣?
→
真是是令人匪夷所思 中美兩國不是同意和平
→
解決台灣問題嗎?
→
中國又不放棄武統!
→
美國在台灣變成敵人時本來就會轟炸台灣
→
啊!就像二戰時期一樣!
→
美國轟炸大日本帝國台灣地區啊!
→
現在是美國不想合作抗中啊
→
菲菲有F22駐軍 日韓有F35 台灣都沒
→
美國仍有賣台灣很多武器!美國仍是全球
→
最幫助台灣對抗中國的國家!
→
美國既有這個能力,也符合美國的重大利
→
益!
推
疑美 和跟美國一起抗中 本來就應該並
→
行 合作的夥伴也要談判有利合作條件
→
且隨時慎防對方反咬自己一口 商場尚
→
且如此 國際合作當然也是
8
Re: [問卦] 為何沒有「疑中論」那是因為起源你沒搞明白 疑美論這個詞是反對正常討論空間的人發明出來的 今天不管對美國還是中國 照理講都應當可以合理正常討論利弊得失 但是就有一群人不允許你討論美國的弊 只允許討論美國的利9
[問卦] 疑美後下一步要怎麼做那個吼 看到很多人在懷疑美國會出賣台灣 要疑美當然可以啊 防人之心不可無 只是怎麼都沒把疑美完的下一步講清楚 如果疑美完 我們不再相信美國了 中國仍堅持不統一就武力犯台1X
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?共八板粉紅最喜歡台灣人疑美拉 當然要一直洗疑美 但是很奇怪,只要講中共要台灣疑美投降 共八板粉紅就會大崩潰氣到跳腳 中共70多年沒辦法侵略台灣就是因為美國會出兵介入1
Re: [問卦] 疑美論沒差吧,重點是不能舔共論吧?為何不能舔共?既然舔美是選項,那麼舔共為啥不能作為選項? 這也是民進黨給大家洗腦的結果。雖然大家反對民進黨,但腦子裡早就被民進黨設定了各種「底線」 什麼不能「疑美」 就算「疑美」不能「舔共」 前文那位「在美高級台」說得沒錯,對於跑不掉的台灣人來說,投降並不是一個要絕對排除的選項。 人必須站在自己的利益和立場考慮問題才是明智,搞不懂替別人當炮灰的人是怎麼想的? 你在這邊「戰到最後一根掃帚」問題是那些「保台」人士第一時間開溜。X
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?好ㄛ 你疑美 那找一個敢跟中國對幹的靠山來R ................ 沒有嘛!2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論一定會發酵的 DPP自己也知道處理不好,天秤會倒向KMT那邊 小笠原畢竟是親美的日本人 本身的立場壓倒自己身為學者的理性 我就問兩個現實的問題3
Re: [討論] 老話一句 為啥不能疑美?疑美本來就是必要性的產出好嗎 要是全國上下一點異音都沒有 美國武器要賣你多貴有多貴 要拖你多久有多久 中間要多少噁心的利益交換都可以換到爽X
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?疑美投降論嘛 總是要說美國不會出兵、台灣會死傷慘重 打不過中共所以要快點投降,不然怎麼叫疑美投降論呢 中共早就在台灣大搞疑美投降散佈恐懼了呀 那大家就一起來洗疑美投降吧,跟中共一樣一直洗啊1
Re: [問卦] 美國連跟華國建交都不想 為何不能疑美共八板就一直疑美啊 你看美國跟中共有建交,有停止疑美嗎? 不只疑美,還仇美呢 管你有沒有建交,台灣就算跟美國建交 中共還是一樣搞疑美投降仇美X
Re: [黑特] 台灣人今天有言論自由,是因為民進黨拚來!全文吃光光, 台灣的言論自由不是資進黨爭來的,因為那時沒資進黨。 是企圖消滅中華民國的台獨人士跟美國一起合作來的。 還要疑美ㄇ? --
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?5
[討論] 哪個名嘴比較討喜X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆5
[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還