[討論] 論文沒抄自己寫,為何不出席學倫會
那個不要顛倒是非的小智啦
論文都是自己寫沒有抄
但是台大學倫會開了好幾次
他一次都沒去
為何不出現主張自己的清白啊
484做賊心虛
還是身上有屎啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.212.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就文盲 你叫他寫個750字的文章都有困難了
噓
一開始是因為未審先判要求蘇宏達迴避
→
後來有發mail說要去台大說明 就被突襲開記者會了
推
樓上也太顛倒黑白了吧?
→
笑死 明明是台大先通知林智堅尼被開除了 小智覺得委屈半
→
夜發信給台大要求重開學輪迴 再說我被台大突襲了
噓
就沒有想到學論會那麼不公正啊
→
抄跑粉變多了耶 黨的飼料批准下來了嗎XD
推
台大也沒有黑箱啊,開記者會就審查過程講了半個多小時。
→
要求迴避還是可以先到場
→
怎麼不問余正煌為什麼不敢去法院跟法官解釋?
→
開記者會公審學生也只有台大敢這樣
→
法院規定可以由代理人出庭……
推
又有塔綠班顛倒是非了以為大家都失智
推
不敢去台大學倫的嗆人不敢去找法官
→
是說法院是自家開的意思嗎?
噓
余正煌怎麽不敢跟陳明通上三立對質啊?
→
照理說指導教授才是最知道誰是抄的
→
指導教授就失職的還三立呢
→
你要不要先做一份三立是否為公正媒體的民調
→
只有教授才知道有沒有抄 一看一看就知道沒唸研究所 笑死
→
菜味都跑出來了
推
還是先做一份蘇宏達沒僞造文書吧
推
沒假冒外交官吧?
→
你484不知道 那些前面一點的學校 指導教授根本沒時間看論
→
文 都是博士生或post doc在看 你那論文給教授看 他就摘要
→
結論看看 中間不理的
→
半夜三點發MAIL 說被人突襲 XDD
53
[黑特] 護航小智gif大合輯看到有人想要這些gif, 我回頭又做了一些…… 看這些護航的人顛倒是非, 套句沈富雄的話, 真的會「吐血不止」……46
[討論] 其實蔡英文的金身真的滿強的滿屌的 從台大判決後開始定調智堅沒抄襲 到現在當事人自己都作賊心虛 直接烙幹了 小英還是可以嘴硬說智堅就是沒抄 三歲小孩都知道小英就是在說謊&顛倒是非 但是就是沒人能追究她 甚至連一點輿論上的撻伐都沒有34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?2
Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願林智堅自己去跟台大學倫會講啊 台大學倫會判定抄襲 不去反駁學倫會拿出來的證據 只會說自己沒抄襲 有種就把台大學倫會說的證據一點一點的反駁3
Re: [爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委其實有問題的不只這個啦,早在蔡英文那張政大審查履歷公布的同時 就已經有事情說不通了 蔡英文當時在審查履歷上寫的是 「博士論文 Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」 我退一萬步,假設可以用Part2當成博士論文的著作去審查好了6
Re: [討論] 小智為啥都不準備?不是小智自己寫的怎麼準備呢 看了余正煌去台大學論會的情況 就知道小智去穩死的。 難怪小智不敢去學倫會回答。 簡單說,4
Re: [討論] 小智到底要多爛才會被拔掉兩個學位?是真的很難,我以前就說過了,不當引用,抄襲,很容易就會發生,但是不當引用或是抄襲到退學,需要考慮到範圍,程度以及發生的位置還有主觀意圖,其實沒有那麼容易。 林智堅是屬於極度離譜的那種,再退學十次都死有餘辜的那種。 台大案最大的問題,是小智根本不出席學倫會,所以教授根本無從去確認文章的原創性。 這在世界上幾乎所有的大學都會直接GG,如果許淑華沒去學倫會,她也有極大可能直接GG,沒有去就沒什麼好說的, 死有餘辜而已。老實說如果小智能去學倫會然後侃侃而談,生死尚未可知,但你不去就是等同於自盡啊 第二個中華的案子,小智有出席學倫會,但是一問三不知,加上其他作者能證明對論文更熟悉,小智不管從實質證據或是推論證據,都無法證明論文是他自己寫的,注意,這不是抄襲,而是小智根本是拿別人寫的東西來交。3
[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?那個論文案阿 阿通師說小余的論文是抄小智的 小智說他自己的論文是套公版稿來的 既然阿通師這麼想要證明小智的清白 那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明? 林智堅:怎可能隨時咦? 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明? 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲,他的指導教授、現任國安局長陳明1
[黑特] 太過分了,整天都一直霸凌小智!整天都一直打抄襲論文煩不煩啊! 抄襲?那個論文不是東拼西湊的啊? 為何不去查張善政的論文? 為何不去查賴香伶的論文? 偏偏要查小智的論文,可以停止霸凌嗎,幹
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵