[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?

Rocksolid 發表於 2023/1/15 上午12:30:30

看板HatePolitics標題[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?作者

(華鯊公約直到永遠)時間Jan 15 00:30:30 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:10

那個論文案阿
阿通師說小余的論文是抄小智的
小智說他自己的論文是套公版稿來的
既然阿通師這麼想要證明小智的清白
那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了

先可證明小智的論文架構跟模式就是從公版稿來的
後面再打小余說：
「如果沒看過阿通師的公版稿
那如此相似的內容就是從小智那邊抄來的
因為我阿通師就只有提供過你小智的論文
沒道理你在沒看過公版稿的前提下
能比小智還早寫出與公版稿相似的格式架構內容」

這不是一舉兩得嗎?
還可以再舉幾個也適用公版稿寫作的學生論文
證明小智就是套公版稿的樣板
所以小智不是抄襲

明明這樣就很有力了
阿通師為何不做呢?
阿通師484在搞我們小智阿?

政黑小智論文專家 aka 天空獅大大
你說我說的有沒有理?

--
https://i.imgur.com/n5wCvQX.jpg https://i.imgur.com/R8b6Izw.jpg

https://i.imgur.com/bwMNgbs.jpg https://i.imgur.com/GZtjGzK.jpg

https://i.imgur.com/MOFuW1t.jpg https://i.imgur.com/3Zuoo1K.jpg

https://i.imgur.com/sN0KJKV.jpg https://i.imgur.com/qfVwh7X.jpg

https://i.imgur.com/OkEPbfn.jpg https://i.imgur.com/TMw7dEQ.jpg

https://i.imgur.com/WWPf6o8.jpg https://i.imgur.com/xU33rVv.jpg

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.45.140 (臺灣)

推

cuteSquirrel01/15 00:31最弔詭的有這殺手鐧台大學倫會就該拿出來了

→

cuteSquirrel01/15 00:32不用等到選舉輸了才提這成本太大

推

chanollili01/15 00:32那應該會死更多人

→

milk25001/15 00:33照這樣說阿通師的門徒不該都查一下嗎

→

cuteSquirrel01/15 00:33這火線燒了半年還澆不熄不恐怖嗎

→

Fallenshit01/15 00:39難不成他有台灣籍

→

turtleaoc01/15 00:45這到底是要討論什麼啦邏輯整個爆炸

→

turtleaoc01/15 00:46教授幫一個沒背景的寫論文還抄市長的資料

→

turtleaoc01/15 00:47最後當人家口委再收入博士班

→

turtleaoc01/15 00:48市長龜了幾個月搞到退選也不把資料給學倫會

→

turtleaoc01/15 00:49余政煌是美國總統嗎可以這樣操控國安局長？

→

firejox01/15 02:28學術倫理誰跟你公版

推

heyjude111801/15 10:47論文公版生產線，沒被查到的話，畢業良率100%

同系列文章

Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥