Re: [討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化

其實真正的問題還是司法人員阿

所以其實解決法官跟檢察官的問題才是正途

不然還是一堆冤獄跟可教化 看顏色辦案

不過就說說唯一死刑這個問題

這就不得不提到我們偉大的俄爹

我們俄爹對於劫機綁票這種事情是沒在討價還價的

只有無條件投降 跟犯人全部死光

至於人質死幾個 那不重要

然後再也沒人會在俄爹家劫機了

不過反正党都實質廢死了

你直接寫明 有党證有免死金牌不就好了

不用怕啦

柯柯

當然這又扯到管教權

我是支持小孩子要打的

這又另外一個話題了

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 先講結論：
: 引用民進黨版說法
: 民進黨表示民進黨也
: 「贊成」加重虐童刑期
: 只是在立法技術上有不同看法
: 認為應該尊重比例原則
: 引用整理如下：
: 民進黨不反對加重刑責，
: 但認為應保留法院彈性裁量，
: 不應直接套死刑或禁假釋無期刑，
: 而是透過比例原則和審慎討論
: 對待兒虐致死，
: 社會共識是應加重刑罰，
: 這點各黨皆同意 。
: 不過，直接套用死刑或無期，
: 而不保留司法審酌機制，
: 可能違背比例原則
: 或死刑釋憲程序（
: 死刑是否違憲仍未定），
: 副作用風險高。
: 吳思瑤等民進黨立委提出的是：
: 要在加重刑責的同時，
: 讓法官在刑度與假釋上有合理裁量，
: 避免機械套死刑。
: 民進黨立委們也提出了多部配套，
: 例如加強兒福、預防與制度改革，
: 以全面保護兒少
: 民進黨並非不處罰！
: 他們反對的是：
: 把每個虐童案都套上死刑
: 或終身不得假釋，
: 剝奪法官彈性。
: 台灣目前的法官可因情節不同
: 選擇合適刑度，
: 例如加重有期或無期可不假釋；
: 這樣比較符合憲法中‘罪刑比例’
: 與‘死刑釋憲’程序。
: 評論：
: 一大早就看到藍白粉
: 拼命在洗虐童案修法
: 試圖利用此案當政治工具
: 但實際上只是立法技術問題
: 把刑期定死
: 真的是好事嗎？
: 就像以前有規定
: 搶劫強姦，唯一死刑！
: 聽起來很爽的刑
: 但這一定就是好事嗎？
: 事後會不會有更多的爭議？

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--