[黑特] 黃仁勳只想要便宜電
https://i.imgur.com/2sVvTRq.jpeg
他媽你要便宜電
隨便台灣怎麼污染都沒關係
國外用核電還比較貴
台灣沒用核電反而比較便宜
然後你就認為台灣有核電會更便宜
黃仁勳講這種話就是不食煙火
他又不住台灣污染又沒差
我是覺得台灣不需要輝達也能活啦
抵制搞笑輝達
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台電應該漲 但小英的臉就…
推
綠粉也是啊！支持綠電缺不敢叫台電
→
開一個住宅的綠電費率，我也不知道
→
綠粉在偽善什麼了！ 不過倒是可以
→
先去查查民進黨是不是商業綠電費率
→
就是了
噓
抵制?顆顆
推
早該把輝達趕出去
→
中華民國不需要民進黨也能活倒是真的
→
哈哈 這裡有兩隻要抵制輝達 哇 那輝達嚇
→
死了呢
推
台灣有"真的便宜"嗎? 那怎麼還需要補錢?
推
雀食 好險總部設在台北 高雄只要抵制
→
研發中心就好
噓
藍白糞柯憐啊
推
所以全球很多公司跑去大陸設廠
推
韓國迫不及待
噓
傻青鳥傻反核
26
[問卦] 核電除了便宜還有什麼優點八卦版上很多人支持核電 但講到核廢料存放的地方 也很難讓人支持核電對環境沒有破壞跟污染 核電撇除很便宜的之外 還有什麼優點呢？22
[問卦] 為什麼南部人這麼討厭核電RT 核一 核二 核四 都在新北 就核三在恆春 結果公投的時候就南部的反最大聲 我是新北人我也支持核電![[問卦] 為什麼南部人這麼討厭核電](https://i.imgur.com/nQ9bWBMb.jpg "[問卦] 為什麼南部人這麼討厭核電")
13
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟發展核電又沒得賺 每個人便宜個幾千塊電費是能有什麼感覺？ 發展光電每個人民也就多繳一點點錢而已 但是光電大戶可以賺得盆滿缽滿 換作是你，你要選哪種電？10
Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅當年會反核 不是因為核能理論上不安全 是因為台灣人不相信台電、台灣政府，可以安全不出錯的使用核能 核能安全，但是台灣人總能做出人為疏失 台灣又這麼小，一個人為疏失弄爆核能，台灣就爆了沒地方可以跑![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://img.youtube.com/vi/hYcLjxIMKUM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")
9
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是台電應該是要想辦法賺錢 用便宜污染又少的核電 不是拿人民的錢 補貼 貴 污染大的綠能 這樣只有綠友友得益而已2
[問卦] 便宜的電不用，用貴的的卦？如題啦 國外為什麼都貪小便宜 使用便宜又大碗的核電 像是核電大國法國 連德國都要轉向用核電了X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣根本沒有核電的技術也沒有原料 也就是說要完全靠國外 這狀況跟化石燃料完全靠國外 半斤八兩 相比更慘的是 核電不只原料靠國外 "技術"也是靠國外 那簡單說就是抽成摟 每用一度電 要給外國抽成 那評估化石燃料比較容易被當盤子 還是用核電?1
Re: [新聞]輝達設廠「2處機會大」 黃仁勳認擔心電力黃董是不是小草？ 哪裡缺電？ 跳電不等於缺電 台灣用核電的話歐盟會不會不承認是綠電 但仔細想想X
Re: [討論] 早安 青鳥 黃仁勳挺核怎麼辦？我有一個建議 請明年藍白的縣市長候選人 尤其是台北市長候選人 一定要提出一條政見 就是在其選區蓋核電廠 直接供電給輝達使用
[問卦] 大家一定選3號對吧？1號「核電」：便宜但有核廢料 2號「日火風電」：貴、污染、不穩定 3號「用愛發點」：以為不要核電但可以有乾淨又便宜的點 大家昨晚一定都很努力的用愛發電吧？ ^~^![[問卦] 大家一定選3號對吧？](https://i.imgur.com/nW9SqW5b.jpg "[問卦] 大家一定選3號對吧？")