Re: [新聞] 惡檢偽造證據1/會議音檔「經勘驗無誤」
看完整篇內容之後
我越來越相信黃國昌是臥底
不懷疑他消滅國民黨的決心了
這個在5月22日合議庭上勘驗
然後6月17開庭嘉義檢查官說了那翻話
所以黃國昌是不是算好日子才會再616拿出示範帶指控惡檢
然後再交給大薯立委爆破~吳忠憲前檢察官~指控他惡檢阿?
黃國昌真的太偉大了~身在小藍心在綠~不懷疑他消滅國民黨的決心
※ 引述《meredith001 ( ̄▽ ̄)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.mirrormedia.mg/story/20250621inv003
: 2.新聞來源︰
: 鏡新聞
: 3.完整新聞標題:
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 惡檢偽造證據1/會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉及華亞科技園區開發弊案,起訴後案情再掀風: 波,桃園地院近來密集進行準備程序,合議庭勘驗辯方聲請會議紀錄內容,法庭內雙方言: 辭交鋒,但關鍵會議紀錄的音檔譯文,卻驚傳檢方起訴證據力出現重大瑕疵。
: 合議庭5月22日便首度勘驗九年前官商討論華亞科技園區開發案的會議錄音檔,該錄音檔: 是由陳嘉義交代檢事官所製作完成的逐字稿譯文,被檢察官列為起訴鄭文燦重要證據之一: ,沒想到勘驗發現,明明是鄭文燦率領市府一級主管與業者廖氏父子討論開發案的解決方: 案,竟刻意遺漏其他官員發言內容,僅留鄭文燦與廖氏父子3人對話,讓外界以為鄭文燦: 早跟廖氏父子密會喬好,後面的五場會議只是在過水套招。
: 最離譜的是,廖氏父子想把9.12公頃農地變更為產業開發用地,因遲遲未取得所有地主同: 意,無法進行自辦市地重劃,加上該農地已經納入林口工五二通的範圍內,必須依照二通: 的規定推動,因此,與桃園市政府推動51公頃的區段徵收計畫是平行的,雙方在會議上各: 說各話,沒有交集,鄭文燦指示桃園市府官員繼續推動51公頃案的區段徵收,廖氏父子則: 繼續尋求其他地主同意才能自辦市地重劃,起訴書卻指鄭文燦配合業者先行開發土地,遭: 律師痛批入人於罪。
: 可惡的是,承辦檢察官陳嘉義在勘驗逐字稿譯文後親筆寫下「經勘驗無誤」等字,亦即表: 示有聽過譯文音檔,卻刻意刪除其他與會官員的談話,並作為起訴的重要證據呈報給法院: ,形同栽贓3人密室喬事,明顯涉有偽造公文書之嫌,當天檢辯攻防火花四射,羅織入罪: 質疑聲浪四起。
: 時隔半個月後,桃院在6月17日再次召開第六次準備程序庭審理,起訴此案的檢察官陳嘉: 義突然拿出預先擬好的稿子表示,「若有資料沒提出的原因很簡單,只因為那些內容根本: 與案情無關,可能只是被告或他人的私人生活細節,對案情影響不大的枝微末節,雙方沒: 有爭議的事實,或已被其他證據重複證明過的內容。」
: 陳嘉義的這番說法讓在場人士相當驚訝,因為他親筆寫下「經勘驗無誤」等字,但會議過: 程跟結論明顯跟起訴書指摘內容有天壤之別,法界人士認為,這等於坐實明知有其他人在: 場卻刻意略掉,與自白偽造文書無異。何況該場會議就是針對廖氏父子請託解套土地使用: 規定而來,攸關對價是否成立,整場會議根本沒有涉及隱私。何況這是官商協調的第一場: 會議,後續還有5場協調會陸續登場,檢方都完整記載鄭文燦與廖氏父子及所有與會官員: 的討論過程,譯文完整呈現,也等於狠狠打臉陳嘉義「為了保護他人隱私、與案情無關才: 節錄第一場會議記錄、刪去其他官員談話」的離譜說法。
: 由於陳嘉義言論陷一起參與偵辦及蒞庭論告的檢察官於不義,難怪其他蒞庭檢察官則未對: 此發言,擺明就是不願替陳嘉義背書。本刊調查,陳嘉義起訴鄭文燦,其餘協助的檢察官: 都未在起訴書掛名,當初有其他檢察官原本要被找進團隊支援辦案,一聽到此案由陳嘉義: 主辦,立刻打退堂鼓婉拒,可見其中定有隱情。
: 桃檢則表示,檢察官就相關會議錄音均覈實勘驗,並就待證事實摘要記載,且相關會議錄: 音檔案均提供法院當庭勘驗,讓被告及辯護人陳述意見,並無偽造不實之情事,且本案並: 非以此會議錄音作為認定被告犯罪之證據。
: ★《鏡週刊》提醒您,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 科幻小說爆料說900芯的好朋友桃園地檢署陳嘉義檢察官辦案出現瑕疵,疑似偽造證據。: 法院日前在準備程序時,勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔,竟然發現檢察官陳: 嘉義偽造勘驗證據,該場會議明明是由鄭文燦帶領一堆官員與廖氏父子討論開發案,會中: 也未有共識要讓開發案過關,陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會: ,且配合業者先行開發,但這完全與事實不符,承辦檢察官陳嘉義甚至在勘驗該錄音檔的: 逐字稿時,竟然寫下「經勘驗無誤」,明顯涉嫌偽造文書,有濫權起訴爭議,案情恐跟著: 大逆轉。
: 太離譜惹!! 真是太離譜惹!! 不愧是詐騙集團家屬徐巧芯的好朋友。
--
不要懷疑
原來國昌老師是在指桑罵槐
劣檢一代傳一代 未來也要進不分區嗎?
不要懷疑他消滅國民黨的決心
嘉義以自己為例
黃白鯧用心狠毒
寫小說啊?
不要懷疑
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg)
59
[轉錄] 苗博雅FB:是我叫黃立委創作音檔的嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB:是我叫黃立委創作音檔的嗎? [轉錄] 苗博雅FB:是我叫黃立委創作音檔的嗎?](https://i.imgur.com/6MPYpjVb.jpeg)
27
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法黃國昌這一手真的是高明 把憨鳥邏輯完全堵死 現在只能無能狂怒黃國昌違法 違什麼法? 有個小丑說是偽造文書 偽造哪個文書? 不知道![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20241226/191970.jpg)
21
[討論] 朱亞虎律師都沒出來說不當訊問了小草動腦很難 但麻煩用腦想一下 黃國昌現在聲稱朱亞虎遭到不當訊問才認罪 阿朱亞虎的律師是死了嗎!?!? 今天你他媽就是找了七個人頭送政治獻金![[討論] 朱亞虎律師都沒出來說不當訊問了 [討論] 朱亞虎律師都沒出來說不當訊問了](https://i.imgur.com/2d8aUt8b.jpeg)
1X
Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD今天苗貓貓的重點 不是 惡檢不正詢問? 不是 惡檢不實筆錄?![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.imgur.com/D4opKgRb.jpeg)
4
Re: [新聞] 解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做的是這樣的啦 王育誠腳尾飯事件 事實上是根本沒有這件事 子虛烏有 是造謠 啊惡檢這件事 到底有沒有呢?? 黃國昌說的是造謠?還是真有其事?2
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完1X
[黑特] 綠畜急了!國昌一段示範帶 撤底戳破檢方對柯文哲的惡意偵訊 眼下 綠畜政團 不敢面對檢方的惡意偵辦手段 只好轉移焦點 往黃國昌身上潑屎![[黑特] 綠畜急了! [黑特] 綠畜急了!](https://i.imgur.com/3yjEQ0ub.jpeg)
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶你的例子比較不適當 我用社交工程演練當例子 很多公司都有社交工程演練 我應該不用解釋這是什麼吧? 假設今天你的公司信箱接到自稱是老總寄給你的信![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.ytimg.com/vi/5AN4cXKoWww/sddefault.jpg)
Re: [轉錄] 民眾黨fb 黃國昌主席問政向來有憑有據看到民眾黨掛保證說國昌老師有憑有據。 那很好,懇請國昌主席解釋他這個示範帶的製作過程,其提到的情節所憑為何,國昌老師昨 日公開受訪時所說的檢察官用「這樣的態度」 對待受問訊人的根據是什麼?![Re: [轉錄] 民眾黨fb 黃國昌主席問政向來有憑有據 Re: [轉錄] 民眾黨fb 黃國昌主席問政向來有憑有據](https://i.imgur.com/3Oik0Qzb.jpeg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)