Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
今天苗貓貓的重點
不是
惡檢不正詢問？
不是
惡檢不實筆錄？
不是
惡檢污染證據？
不是
惡檢違反檢查倫理？
不是
惡檢覆蓋檔案？
.......
苗貓貓的重點是示範帶，還幫忙標上自己認為的人物，幫加害者發聲(更正:看過影片後是指友台)
(再度更正:苗確實有說，在新聞面對面6/17
1:29分開始看)
大聲
喵喵喵
--
造假的東西如何那來的惡檢不實詢問
不是欸國會殿堂是要讓你根據事實質詢，不
是配合你幻想了
苗博雅並沒有自行標上對話人員身份
新更正:她確實有 更正:剛去看影片，她是說友台
造假造謠還要別人配合你們你是臉皮多厚阿
所以是哪個惡檢？造謠的音檔要討論哪個
惡檢？
筆錄不實是不是惡檢？
他是提到主流媒體被誤導而做出人物身份標
示。 你這樣造謠真的好嗎？
我現在幻想質疑你有詐騙，請您快點自清
國昌老師這局洗不了啦 勇敢面對司法
示範圖，我們來討論貪污犯騎飛輪收錢的
問題好嗎？
來瞜 開始小丑昌式造謠 推給苗標......
我沒有說上圖是誰，我是想討論貪污通案
假的都讓部長皮皮挫了 真的還得了
接下來一定會有小草開始造謠是苗博雅標
那個是因為黃國昌有犯罪可能才緊張好嗎，
到底怎幻想是因為音檔內容
大推s81048112 接下來一定會有小草
開始造謠是苗博雅標的
我就問，既然只是示範帶，哪來的惡檢?
新更正:她確實有 更正:友台
你就算真的想討論惡檢，造假音檔怎麼討論
到底小草要不要先討論黃國昌造假案件阿不
要躲好嗎，國會立委有偽造文書可能還不討
論嗎
國蔥開始咆哮就是圓不回來，現在還有
人要幫國蔥圓話，真感心。
我造假一個柯文哲摸璩美鳳的影片去問這樣
有沒有性騷擾？這樣可以抓柯文哲嗎？
樓上 柯文哲已經被抓了 哈哈
01:42:00附近開始，苗博雅根本沒有標
看了影片，我誤會了更正
甚至講「他標題打這樣～」這句的是主持人
苗就是一個雙標啊，被人攻擊就喊自己不是
苗博雅從頭到尾都是在說你黃國昌用假音檔
誤導所有人做假新聞，連板上小草第一時間
都是說那是偵訊光碟
民進党...然後自己做跟波特王一樣的事，真
的有趣
39樓，又一個造謠，誰說偵訊光碟，當天綠
媒側翼猛洗而已啦
樓上要不要看完影片再嘴w
去跟你們小草吵一架啊嘻嘻
自己造假然後自己一條龍出假新聞，然後怪
別人造謠XD 這辯護法狗都不吃
31樓，有啊，之前林辰就是直接模擬柯文哲
聲音啊，怎麼綠色沒跳出來說話？
假的東西，就是沒發生過
沒發生過，但北檢可以製造證據？
他是模擬柯文哲「配音」起訴書裡面的內容
看過了，質詢當下部長抖的時候，黃馬上說
不是了
這篇就是標準惡檢
你這個是直接造假，是在扯什麼懶叫
造謠抹黑
喔所以又是一個沒看影片的草，你甚至連黃
但北檢可以製造證據？ 又造謠XDDDDDDD
筆錄不實，有利的不記載，不利的加油添醋
國昌FB都沒看清楚
你看黃國昌FB那張圖，他寫的是「主持人」
小草絕口不提黃國昌端出來的變造的腳尾飯耶
怎不提無罪推斷原則?
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:24:40還在跳針製造證據。現在製造假證據的只有
你黃國昌
有證據就一刀斃命了，還在橘子1500?
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:25:33造謠一條龍，憨鳥來靠攏
你要不要先搞清楚現在吵這個不正訊問是在
訊問誰？朱亞虎都認罪了他律師也沒意見
用臆測當證據的檢察官？
林辰那個才叫誤導吧，直接放一個頭像，一
堆憨鳥真可悲啊
朱亞虎找了七個人頭湊210萬政治獻金給柯
文哲是事實，你要幫他喊冤不如幫他想他為
什麼要找人頭湊違法政治獻金如何？
我都找過人捐給阿扁跟小英民進黨了，如果有檢方問我，我以前為什麼捐，現在我也全部認罪
被洗腦成這樣都不覺得可悲？
林辰那影片就是讀起訴書，在那邊瞎扯
你可以主張朱亞虎有給錢柯文哲真的不知道
三小你家的事，造假來嘴不當訊問是三小？
別說你立法委員來質詢司法個案喔？
小英跟民進黨有違法給你容積嗎？在嘴秋三
小啦，影片不看就在造謠的咖小XD
新更正:她確實有 影片沒看是我的錯，但是不容檢方破壞臺灣司法
柯文哲在陶朱隱園跟沈慶京唱歌的時候有沒
有揪你？選新政治選到幫財團護航財團也是
市民？丟人現眼
你的意思是財團建商捐給綠都沒問題？
很乖 或昌的狗糧吃好吃滿
你上面那個回應才叫做造謠。建商財團要捐
給誰都不是問題，重點要遵照法律，鄭文燦
一個人三十萬就是政治獻金的上限
收錢一樣要面對司法。你看哪個綠委敢造假
證據來質詢個案？
影片不看表示你根本沒有基本求證能力，繼
續血口噴人造謠政治影響司法，賴清德對本
案哪怕評論過一句？
我看過我更正 我道歉，有的人造謠會更正道歉？
黃國昌目標族群就是你這種完全不查證只憑
意識形態造謠的咖小
你是指完整看完論文就信教，而不是相信學倫會？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:40:47 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:41:41 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:43:26黃國昌道歉了嗎？扯東扯西在扯三小
林智堅 蔡英文 民進黨道歉了嗎？
你這篇也一樣啊，造謠苗博雅下標，被你誤
導的人還在持續造謠苗博雅下標，你有臉怎
麼不去阻止？
新更正:她確實有 我被誤導，我更正道歉，讓大家洗臉知道不是事實，看過的人就會知道
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:49:27扯相信學倫會也說明了你對「真相」根本沒
興趣，你只是需要有個指標性人物來信仰而
已，不管你認不認爲抄襲，成立原因都不應
該只是「相信」某個人/單位
林智堅蔡英文有無中生有造假音檔嗎？XD
無中生有論文
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:51:19顧左右而言其他，一點羞恥心都沒有欸
那你不譴責「你被誤導」的對象，還在繼續
我會譴責讓我誤導的人，那你會譴責北檢的行為嗎？
拿其他不相干案例扯？？
你是不是根本不知道林智堅論文做什麼？w
林智堅自己寫論文沒有抄襲知道自己寫了什麼？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:53:33你沒辦法回答嘛，就他媽只能繼續跳針
你根本不在乎真相，只是被意識形態牽著走
而已。黃國昌到現在還在造謠苗博雅抹黑他
不，我跟你不一樣，我會譴責他，那你會譴責不是真相的人事物嗎？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:54:59林智堅早就退出政治圈，論文抄襲的蔡壁如
還持續在選舉，要扯是不是？
我要譴責北檢什麼？笑死人，我就說你拿造
假音檔要人討論什麼
重大案件，北檢有沒有遵循檢查官倫理？有沒有不實筆錄？有沒有覆蓋檔案？有沒有先押人再找證據....我想你自己清楚
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:56:29你有證據證明北檢確實有錯誤行為，要譴責
有什麼問題？拿假證據還在血口噴人，不噴
你噴誰
你影片都不看的咖小要談什麼真相？XD
沒錯，我看了ivod，我沒看苗的是我的錯，我更正。你會更正嗎？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:58:20你要討論第一要件就是要就事論事，你造謠
被打臉，第一個反應就是瞎扯不相干的事情
，這家教到底怎麼來的？
你看，持續在造謠，什麼狗屁拿不出來，在
那邊「你自己清楚」
就事論事，現在已經在審判中，不再是偵查不公開
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:59:22你是不是根本不知道京華城案，柯文哲被羈
押的關鍵證據是誰送進去的？
你講的是法庭說臆測被北檢當證據，還是邵琇珮沒說這話」要求修筆錄
我哪裡講錯你指出來我更正啊XDDD
所以你只看單方面說法，還在硬扯其他XD
來啊，就事論事啊，檢方毫無證據就押人取
供嗎？朱亞虎都認罪了，你還在毫無證據？
都開庭了，你要不要看看朱認罪的理由，還是你只在自己的同溫層
黃國昌就是要抹黑司法所以造假證據指控朱
被不當訊問啊，結果朱亞虎跟他的律師都沒
意見欸
你要不要拿點真材實料出來講，我才好指出
你又被誤導哪一段
在那邊嘴臆測，表示你根本搞不清楚朱認了
什麼罪。這次請先去搞清楚好嗎？不要被打
臉才在那邊好啦我道歉，那你錯的話會道歉
嗎
我很不想人身攻擊小草，但為什麼都是拿這
種沒用論述？？
幫我指出我的盲區，捐給政黨就是賄賂柯文哲 107監察院糾正的容積率，109年揣摩上意捐款給民眾黨，被北檢問本來不認罪，消失的錄影音檔後就認罪
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:09:43結果你自己都搞錯 笑死
新更正:她確實有 是我曾經最推的偶像王王冷
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:13:05 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:21:15 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:22:33先講你第一張圖，你那個就是大家在酸的，
民眾黨去旁邊然後出來編故事，阿北情勢越
來越好檢察官越來越理虧，靠北那柯文哲為
什麼繼續被延押？所以你們就繼續得到司法
不公的結論。一樣開庭民眾黨就是會去編故
事，現在甚至編造音檔。
你們認為造假，我們認為真的，你我都沒在現場，論法庭直播的重要性
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:50:00回頭講盲區。表示你根本沒看起訴書。107
年監察院糾正的容積率（監察委員最後還去
威京集團酬庸）。2年都不送都委會，為什
麼109年送了？客觀事實就是109年3月10日
柯文哲沈慶京應曉薇開便當會，朱亞虎（證
稱）沈慶京指示找人頭捐政治獻金給柯文哲
，於是找了7個人頭湊了210萬給民眾黨（3/
25-27），事後傳訊息告知李文宗7人名單，
李文宗回傳謝謝，而後4/16台北市府就把陳
情案送進本不該送進的都委會
有立委指音檔是真的非造假
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:53:21不，我不認為造假或真實，但排除臆測語氣
根本沒辦法證明朱亞虎說了什麼，對柯文哲
官司也根本沒幫助。重要的是分辨客觀的事
實是什麼。關鍵證據就是柯文哲和沈慶京應
曉薇私相授受開便當會，一個月內收錢到成
一人三十萬政治獻金捐給政黨，就算賄款證據？今天進柯屁私人或家人的帳戶我就信
案全都是事實，請問在這邊狡辯裝死我不知
道，有用嗎？
你是在靠北黃國昌自己說是示範帶不是偵訊
光碟，媒體下標他還罵造謠，你現在是什麼
浮木都要抱？
你真的搞不清楚狀況欸，音檔如果是假：黃
國昌涉及偽造文書。如果是真：涉及洩密、
變造、妨礙秘密。你以為其他人在高潮什麼
？
違法就依法處罰啊，有什麼問題
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:02:02柯昌都被音檔爆料過，當初怎麼罵人斷章取
義剪七段，以為拿真的音訊來剪輯就沒事？
簡七段受到什麼處罰？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:02:52 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:05:00捐給政黨就不信？1. 民眾黨是不是一人政
黨？2. 柯文哲是不是個人資產跟黨產不分
，補助金拿去買商辦還聲稱要給政黨使用？
3. 木可公司把政治獻金洗進私人公司。更
證明捐給民眾黨可以等同於捐給柯文哲。你
是不是忘了柯美蘭曾經要求小草捐政治獻金
給柯文哲交保？是不是忘了徐永明也是要求
政治獻金被判貪污？
講什麼依法開罰？現在是誰在造謠司法迫害
？純抬槓是不是XD 剪七段有沒有被小草出
征？所以是不是雙標？
那你去出征啊
最後強調一件事情，苗博雅是最早質詢柯文
哲京華城案的人，但苗博雅一開始不認為柯
文哲有涉入，她還說相信她柯文哲
但柯文哲為什麼被送進去了？因為包括苗博
雅當時也根本不知道柯文哲有開便當會，根
本不知道柯文哲確實主導京華城案要給容積
，而提供這些關鍵證據的就是游淑慧和蔣萬
安市府
起訴書裡面明載柯文哲問黃珊珊，為什麼國
民黨打柯？但黃國昌為了政治利益硬要操作
成司法迫害，全部賴給清德
人證 物證 金流 ，總不能證人一開庭就跟北檢當時不一樣，如果都一樣哪有這麼多問題
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:13:35 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:16:15不一樣是你聽民眾黨的故事信的。就跟苗博
雅到底有沒有變造PPT一樣。你有基本查證
能力根本不會被風向牽著走。
你只需要問你自己心裡面標準政治人物到底
應該是什麼樣子。怎麼會是從相信政客故事
開始出發？我相信你不認同台北市長收錢辦
事，但請你抱著這個基本疑問，找到真的能
證明或反證明的東西來談，不是一直被牽著
走一下子阿北真的不知道一下子都是檢察官
不正訊問，最新變成苗博雅亂改黃國昌PPT
怎麼會是「我不信柯文哲有收錢，除非XXX
」。難道不應該是，「我懷疑柯文哲有收錢
，除非XXX能正確證明他的清白？」而且根
本雙標到有剩，啊在那邊嘴建商還是財團給
民進黨政治獻金的又是誰？
拿小沈1500來講，白營現在就是跳針某時地
，請問一下，那Excel裡面為什麼有這行？
為什麼指示橘子逃亡？為什麼Excel裡面其
他金額都是真的（也是被證實才不承認）這
行就是假的裝死不知道就混過去？解釋不了
為什麼有這份檔案也不敢直接指稱證據造假
只敢在網路帶風向，拿著某時地跳針有什麼
意義？不就狡辯而已
我的認知苗有，看了部份影片又沒有，我剛去翻新聞面對面6/17 1:25分說友台， 1:29分 開始 苗確實有標示人物
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:36:04 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:42:06每個人都取自己有利的說，每個都說的是
真的
到底在辯三小？黃國昌是貼新聞面對面？
我是指我收到的訊息苗有標示，查二段影片，一段沒有，一段確實也有標示
http://i.imgur.com/6Mj9xCa.jpg
你沒有能力找到基礎錨點，別人講什麼就挑
喜歡的信是嗎？我還得去找新聞面對面來看
你是不是又在亂講嗎？能不能暫時放開立場
認真聽一下苗博雅到底在講什麼？他就是在
說黃國昌用假音檔誤導媒體（包括你），他
去標那個幹嘛
我不浪費時間跟你瞎扯了，正常一點的草早
在柯文哲承認自己接受沈慶京慰勞時就改抱
觀望態度了，只剩下你這種沒有查證能力的
我都願意去查證兩邊的證據了，證明兩邊都說對的，你不願意嗎？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:49:46 ※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:51:01 ※ 編輯: v19791119 (101.8.38.171 臺灣), 06/21/2025 08:00:46 ※ 編輯: v19791119 (101.8.38.171 臺灣), 06/21/2025 08:01:10 ※ 編輯: v19791119 (101.8.38.171 臺灣), 06/21/2025 08:01:53 ※ 編輯: v19791119 (101.8.38.171 臺灣), 06/21/2025 08:02:22 ※ 編輯: v19791119 (101.8.38.171 臺灣), 06/21/2025 08:02:47新更正:她確實有，影片時間點附上
爆
首Po是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆，整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力，一直說那是「示範帶」，然後被問到示範帶 是什麼？哪裡來的？誰製作的？通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
6
苗也是故意去掉雙方對話的脈絡帶風向 在09:31～09:31:33中間有一段對話 黃說完檢察官辱罵恐嚇之後鄭有接著講「怎樣算辱罵恐嚇呢？」 黃才說好問得好我播給部長聽![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.imgur.com/fxPRQxJb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
54
這件事情其實真的沒有這麼難理解 我不懂小草在那邊崩潰什麼??難道不敢就事論事 無腦噓 就能幫黃國昌洗地嗎? 我們就事論事 今天如果是綠營的政治人物幹同樣的事情 小草你們覺得如何?? 今天如果有個綠營的立委![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
苗博雅這個人啊， 我覺得非常噁心也非常討厭， 要講法律的涵養和經驗， 應該也完全不是黃國昌的對手。 但這次的造假音檔爭議，![Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://i.ytimg.com/vi/XJuUTs-oZ1E/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDPKGJV9SWO53rPySK42UOO0sJmtA "Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD")
59
[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？](https://i.imgur.com/6MPYpjVb.jpeg "[轉錄] 苗博雅FB：是我叫黃立委創作音檔的嗎？")
27
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法黃國昌這一手真的是高明 把憨鳥邏輯完全堵死 現在只能無能狂怒黃國昌違法 違什麼法? 有個小丑說是偽造文書 偽造哪個文書? 不知道![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20241226/191970.jpg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
14
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部長每次都不敢回答問題左閃右躲 每次都說不知道什麼是惡檢 這不就是Demo給你看了嗎？ 這有什麼問題 平常國昌老師就會用ppt來展示資料![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/exAgvmqb.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
7
[討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎是這樣的最近腳尾飯2.0事件 我看了一下那場質詢 結果黃國昌的質詢比他做出來的示範帶還兇 還更像恐嚇![[討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎](https://img.youtube.com/vi/0xpcqxyJocQ/mqdefault.jpg "[討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎")
4
Re: [討論] 示範帶說法會不會是黃國昌脫稿演出？散? : 播 的一條龍作戰 : 有沒有可能，示範帶是黃國昌的脫稿演出？ : 如果整天沒有「示範帶」的加碼說法，偵訊光碟放出來了又怎麼樣？瞎扯當年民進黨也 做1X
[黑特] 綠畜急了！國昌一段示範帶 撤底戳破檢方對柯文哲的惡意偵訊 眼下 綠畜政團 不敢面對檢方的惡意偵辦手段 只好轉移焦點 往黃國昌身上潑屎![[黑特] 綠畜急了！](https://i.imgur.com/3yjEQ0ub.jpeg "[黑特] 綠畜急了！")
1
Re: [新聞] 影)司改會5次「追緝惡檢」曾播偵訊音檔：其實兩者的差異在有沒有親中 之前民進黨撥放音檔的惡檢只有問被害人 想不想要在監獄中生小孩 該被害人沒有中國背景，是台灣人 所以我們應該要去保護他的人權
[問卦] 緯來日本台連假馬拉松播送女法官大人Youtube頻道 從傍晚5點看到現在 正演到惡檢逼供之後的精彩審判 這齣劇會不會太好看？ 台灣是不是也有這麼精彩的法庭劇公開
Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知都說是示範帶了 苗博雅還在跳針什麼 台大法律看不懂示範帶三個字囉 黃國昌又沒有拿著這個說北檢施壓證人 立刻就說示範帶
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")