Re: [討論] 館長:中國飛彈對台灣是因為我們太壞了
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 說什麼飛彈對著台灣這種來證明中國很壞的實在無聊
: 台灣飛彈長年也對著大陸阿 有什麼好奇怪
: 兩岸目前軍事上還是敵對的,飛彈對著台灣到底有什麼好說嘴的。
: 我們的軍事活動有哪一樣不是對著大陸?
: 連這也能拿來當拒絕交往的藉口。真的是三條線 =.=|||
: 還有什麼軍機擾台,那不就是實力地位的轉換?早年台灣軍機也都飛往中國沿海繞行阿: 阿是?都一樣的。
: 但國民黨對大陸,雖然說不派斥統一,其實大陸也漸漸反感了,因為國民黨對大陸還是: 有一種優越感。很奇怪的優越感,好比我用繁體,你用簡體,所以我比你優越。
: 我三民主義,你共產主義,所以我比你優越,人家也是快要看不下去了。
國民黨是搞種族主義起家的
當然喜歡吹優越感
以陸皓東為例:
無奈貪官污吏,劣紳腐儒,靦顏鮮恥,甘心事仇,不曰本朝深仁厚澤,即曰我輩踐土食毛。 詎知滿清以建州賊種,入主中國,奪我土地,殺我祖宗,擄我子女玉帛,試思誰食誰之毛?
今日非廢滅滿清,決不足以光復漢族;非誅除漢奸,又不足以廢滅滿清。故吾等尤欲誅一二狗官,以為我漢人當頭一棒。
秋瑾:
炎帝世系傷中絕,芒芒國恨何時雪?
世無平權只強權,話到興亡眥欲裂。
千金市得寶劍來,公理不恃恃赤鐵。
死生一事付鴻毛,人生到此方英傑。
饑時欲啖仇人頭,渴時欲飲匈奴血。
黃河源溯浙江潮,為我中原漢族豪,莫使滿胡留片甲,軒轅神胄是天驕
在這些革命黨眼中
建州賊種侵犯了漢人的土地
殺光可也
滿胡不可留片甲
這些小革命黨要飢啖仇人肉,渴飲匈奴血
他們是軒轅氏的天驕之子
孫文就整天拿這些種族仇恨的玩意洗腦小革命黨
童工革命黨鄒容:
皇漢民族亡國後之二百六十年,歲次癸卯三月某日 革命軍中馬前卒蜀人 鄒容 記。
誅絕五百萬有奇被毛戴角之滿洲種,洗盡二百六十年殘慘虐酷之大恥辱,使中國大陸成乾淨土,黃帝子孫皆華盛頓,則有起死回生,還命反魄,出十八層地獄,升三十三天堂,鬱鬱勃勃,莽莽蒼蒼,至尊極高,獨一無二,偉大絕倫之一目的,曰“革命”。巍巍哉!革
命也!皇皇哉!革命也!
吾不解吾同胞不為文明人之奴隸,而偏愛為此野蠻人奴隸之奴隸、嗚呼!明崇禎皇帝殉國,“任賊碎戮朕屍,毋傷我百姓”之一日,滿洲人率八旗精銳之兵,入山海關定鼎北京之
一日,此固我皇漢人種亡國之一大紀念日也!
“忍令上國衣冠,淪于夷狄;相率中原豪傑,還我河山!”我同胞其有是志也夫
吾黃種,吾黃種之中國之皇漢人種
漢族者,東洋史上最特色之人種,即吾同胞是也
我漢族之富於擴張種族之勢力者有如此,即以二十世紀世界之主人翁,推尊我漢族
嗚呼!我漢種,是豈飛揚祖國之漢種?是豈獨立亞細亞大陸上之漢種?是豈為偉大國民之漢種?嗚呼漢種!漢種雖眾,適足為他種人之奴隸;漢地更廣,適足供他種人之棲息。漢種!漢種!不過為滿洲人恭順忠義之臣民。漢種!漢種!又由滿洲人介紹為歐美各國人之奴隸。吾寧使漢種亡盡,殺盡,死盡,而不願其享昇平盛世,歌舞河山,優遊于滿洲人之胯下。吾寧使漢種亡盡,殺盡,死盡,而不願其為洪承疇,為細崽,為通事,為買辦,為繙譯,於地球各國人之下。吾悲漢種,吾先以種族之念覺漢種。
滿洲人與我不通婚姻,我猶是清清白白黃帝之子孫也。
謹模擬美國革命獨立之義,約為數事,再拜頓首,獻於我最敬最親愛之皇漢人種四萬萬同胞前,以備採行焉,如左:
一、中國為中國人之中國。我同胞皆須自認自己的漢種中國人之中國。
一、不許異種人沾染我中國絲毫權利。
一、所有服從滿洲人之義務一律銷滅。
一、先推倒滿洲人所立北京之野蠻政府。
一、驅逐住居中國中之滿洲人,或殺以報仇。
一、誅殺滿洲人所立之皇帝,以儆萬世不復有專制之君主。
一、對敵干預我中國革命獨立之外國及本國人。
一、建立中央政府,為全國辦事之總機關。
這是我們革命黨童工鄒容版本"鄒容的奮鬥"
用了整整一篇來討論"清洗人種"
後來這個小赤佬就腦衝被捕,死在獄中
因為吳稚暉嗆他不敢坐牢的就是孬種
然後他為了證明他很勇
他就去坐牢了
然後被玩死
這些革命黨不是腦殘就是腦衝智障
也沒辦法
被孫文洗腦的人
當然就只能是這些貨色
陸皓東一個傻逼,整天覺得別人是建州賊種
他沒想過自己是漢狗雜種嗎?
秋瑾幻想自己是軒轅天驕
要渴飲匈奴血
他不知道軒轅氏就是匈奴的老祖宗嗎?
匈奴才是真正的"天驕"好嗎?
鄒容另一個傻逼
寫一本"革命軍",被幾個革命同志吹幾下
就飄起來以為自己真的是一回事了
他拿出去招搖撞騙的那本書
還不知道是不是有槍手幫他弄出來的
只有他自己知道囉
國民黨專門搞種族主義
孫文才是納粹的老大哥
大家不要再誤解希特勒是納粹先驅
孫文才是納粹的先行者
--
所以你還活在大清時代嗎
所以國民黨吹的這些烈士,還印郵票 應該全部鏟除就是了? 國民黨可是把這些納粹吹成烈士供奉的 怎麼辦?
國民黨就最大納粹
最好笑的就是驅逐韃虜變五族共和
49
首Po為什麼飛彈對著我們 就是這樣子啊 只有惡意沒有善意啊![[討論] 館長:中國飛彈對台灣是因為我們太壞了 [討論] 館長:中國飛彈對台灣是因為我們太壞了](https://i.imgur.com/sHHFZ53b.jpeg)
5
原因八成是要轉陣營,跳到那個黨外在野大聯盟去 他當年怎麼吹柯文哲的,現在就怎麼吹馬英九 畢竟柯文哲時代他還可以喝流量和人氣的湯 現在黃國昌時代,變成黃國昌和民眾黨要靠他的流量 然後這些流量也沒辦法變現,斗內榜前幾看似風光X
事實啊 母豬菜時期,雖然也是跟大陸不相往來 至少跟大陸的叫囂比較少,所以大陸對菜陰魂政府只是略施小懲而已 中分龜頭執政後,倚美謀獨的態勢越來越不演了 畜生賴皮就有如在拿著槍的成年人面前拿把小刀亂晃的屁孩X
說什麼飛彈對著台灣這種來證明中國很壞的實在無聊 台灣飛彈長年也對著大陸阿 有什麼好奇怪 兩岸目前軍事上還是敵對的,飛彈對著台灣到底有什麼好說嘴的。 我們的軍事活動有哪一樣不是對著大陸? 連這也能拿來當拒絕交往的藉口。真的是三條線 =.=|||
39
Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山只看國內的歷史課本,當然覺得功勞全都是孫中山 孫中山人望高,就是他在海外幫助革命黨,把先進思想帶到中國 中國國內靠革命黨搞出前十次革命,有苦勞 第十一次革命能成功,是中國軍隊已經有很多人支持革命黨,也有很多革命黨人進軍隊 主要靠軍隊倒戈才能成功,要不然之前十次革命只靠革命黨就是失敗![Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山 Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山](https://img.youtube.com/vi/6Wm-Lmsj0ao/mqdefault.jpg)
40
[問卦] 孫文革命十次都不成,一出國別人就成功了武昌起義孫文不在,顯然不是他策劃的,而前十次策劃應該跟他有莫大關係,這是否代表 孫文很帶塞嗎? 感覺他很不會打仗代兵,二次革命討袁也失敗? 常常蒙難,倫敦蒙難,廣州也蒙難,就不是打仗帶兵的料。怪不得當總統也沒辦法當很久 ,穩不住中國![[問卦] 孫文革命十次都不成,一出國別人就成功了 [問卦] 孫文革命十次都不成,一出國別人就成功了](https://i.imgur.com/R2Y4cKYb.jpg)
37
[討論] 黃興反孫中山獨裁:和袁世凱有什麼區別?黃興反孫中山獨裁:和袁世凱有什麼區別? 黃興:「黨員入黨,不僅要寫誓詞、按手印,還要宣誓服從孫先生?這是為什 麼?我黨何時有過這種宣誓效忠一個人的做法?集權!這是專制主義!如果我 們這樣做了,那我們和袁世凱還有什麼區別呢?」![[討論] 黃興反孫中山獨裁:和袁世凱有什麼區別? [討論] 黃興反孫中山獨裁:和袁世凱有什麼區別?](https://i.imgur.com/cRa8qvsb.png)
1X
Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山噓 Kunimoto: 沒袁世凱 滿清還清不了革命黨嗎? 114.39.3.216 04/24 11:32 → vajra0001: 沒袁世凱 革命黨就被北洋秒殺了 220.129.204.241 04/24 11:33 → Kunimoto: 革命黨有比太平天國之亂更強大? 114.39.3.216 04/24 11:33 → hlcian: 袁世凱這麼沒用的話孫文幹嘛給袁世凱當總 27.51.26.115 04/24 11:33 → hlcian: 統 27.51.26.115 04/24 11:33![Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山 Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山](https://i.imgur.com/coNiA2cb.jpeg)
4
Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山結果事實證明你dreambreaken 就是一個只看到幾篇翻案文章就當真理的愚民 武昌革命如果不歸功孫文 為何當時革命成功後,革命黨急電要孫文回國主持大局? 而且溥儀在遠東軍事法庭的證詞也是說孫文的革命X
Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫八軋囧那種沒唸書的還用跟他廢話? 推翻滿清的是武昌起義,武昌起義的動力來源是國父的革命思想 武昌起義前,國父就搞過好幾次暴力革命,只是都很小很小而已 但整個動力來源是國父的革命黨燃起來的,這是毋庸置疑的 在那個封建年代,敢搞暴力革命是很不簡單的1
Re: [問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?唐德剛教授近代史著作有所謂(歷史階段論) 每個歷史階段有不同社會經濟條件 所以每個歷史階段都有所謂(迫切主題)和(不急副題) 誰能掌握歷史的迫切主題,就能引領風騷30年 但眼光精力專注於(不急副題)很快就會退出歷史舞台1
Re: [黑特] 為什麼國民黨交給蔣公之後變得很爛等等等等...我們在討論的是哪個國民黨? 是孫文"推翻滿清"後建立的那個(革命黨)、是北洋初期宋教仁任主席的那個(政黨)、 是聯俄容共的那個(蘇聯式黨)、寧漢分裂後的那個、 汪精衛(孫文屬意接班人)代表的那個(偽政權)、 1949後跑來台灣的(獨裁黨國)、還是解嚴後李登輝任主席的那個(在地化民主政黨)?X
Re: [黑特] 扮納粹不妥,但青鳥過分誇大也很蠢這種東拼西湊、時序錯亂的文看了真的很躁。 國民黨的前身革命黨排滿時期,靠的是當今傻鳥百般想抱大腿都不得的日本人,拿後來的 納粹做聯繫是穿越時空張冠李戴。 再說了,滿清仗著統治者的絕對武力優勢壓榨漢人、長年鎮壓屠殺一切反抗的勢力,被當![Re: [黑特] 扮納粹不妥,但青鳥過分誇大也很蠢 Re: [黑特] 扮納粹不妥,但青鳥過分誇大也很蠢](https://i.imgur.com/cid6oxGb.jpeg)
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎?如果你是真正的獨派,孫文真的不重要, 只是來台灣找總督要錢被打臉後, 來台灣嫖妓的亡命之徒。 如果你是忠於歷史的中國派, 孫文實在也不太重要,