Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩？
話說又一個禮拜了
還等不到暫時處分結果
這樣怎麼吃瓜
比起高虹安真的超拖耶
該不會真的大法官之間沒共識吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.138 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.rI9G-dXweWN8
噓
笑死 小草是不是以為大法官都很閒啊
→
很多民眾釋憲案件
放屁 高虹安一很快就出爐了
→
其實凍結憲法法庭倒霉的會是立法院自己
→
而已，總統要蠻幹除非立委有2/3不在執政
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.138 臺灣), 02/14/2025 18:41:28黨手上，不然基本上沒人能擋。
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.138 臺灣), 02/14/2025 18:42:53
噓
特別去幫你看兩者時間 憲訴法暫時處
→
分比高釋憲晚20天
→
再加上中間藍白違憲一堆 慢慢等吧
噓
過往的暫時處分 也有拖到釋憲結果出來
→
再一起駁回的
→
但這次憲訴法的暫時處分 確實很棘手
噓
剛好法白有出影片 高虹安釋憲翻盤夢碎
1
首Po都已經 2/7，開工第四添了 立法院總預算遲遲未送出 怎麼連憲訴法幾位大法官還沒裁定 是有這麼難喔？連這都無法達成共識？ --
看憲法法庭網站，目前最新的裁定案件日期是更新到二月四號。 所以至少證明憲法法庭這禮拜是有開工的。 不過我記得最早說法是要趕在總統公布，生效日之前趕快緊急下裁定來阻擋新憲訴法實施 。 但現在似乎不急了。至少憲法法庭應該是不急啦～![Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩？](https://i.imgur.com/ZSzNv7sb.jpeg "Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩？")
X
不就柯建銘之前造的孽， 柯建銘直接說了， 大法官只能當民進黨的狗， 不能罵民進黨。 如果你是現有八位大法官會怎麼做。
今天最後的扣打... 我問一個問題，有沒有人發現執政黨對財畫法、選罷法反應都比較大， 唯獨對憲訴法的反應很冷淡? 我個人的看法是，民進黨也沒有那麼笨， 上次吳島主做的民調，劉靜怡的不支持率高於支持率，他們都看在眼裡，
17
[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決太快啦太神啦 今天憲法法庭就會針對暫時處分做出裁定 在野黨黨團已經開始幹大法官了 今天是不是值得慶祝的一天？ 恭喜狗昌暫時處分+1![[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決](https://i.imgur.com/EPwarhGb.jpeg "[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決")
14
Re: [新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分？ 黃國昌揭呂太釋字第六０三號解釋 協同意見書大法官許宗力、曾有田 其所適用之「法律」，須「於法律案通過並經公布生效後」，發生有牴觸憲法之疑義，始足 當之，彰彰明甚。 暫時處分不只有消極不生效，6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分？版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣？5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲4
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法，只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到，也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力，回歸舊法，大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲
[黑特] 提暫時處分就獲得暫時處分憲訴法被憲法法庭已讀不回 老柯說 憲訴法還在暫時處分 怎麼會生效 原來提暫時處分就可以獲得暫時處分