[討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩?
都已經 2/7,開工第四添了
立法院總預算遲遲未送出
怎麼連憲訴法幾位大法官還沒裁定
是有這麼難喔?連這都無法達成共識?
--
※ PTT 留言評論
看憲法法庭網站,目前最新的裁定案件日期是更新到二月四號。 所以至少證明憲法法庭這禮拜是有開工的。 不過我記得最早說法是要趕在總統公布,生效日之前趕快緊急下裁定來阻擋新憲訴法實施 。 但現在似乎不急了。至少憲法法庭應該是不急啦~![Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩? Re: [討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩?](https://i.imgur.com/ZSzNv7sb.jpeg)
X
不就柯建銘之前造的孽, 柯建銘直接說了, 大法官只能當民進黨的狗, 不能罵民進黨。 如果你是現有八位大法官會怎麼做。X
話說又一個禮拜了 還等不到暫時處分結果 這樣怎麼吃瓜 比起高虹安真的超拖耶 該不會真的大法官之間沒共識吧
今天最後的扣打... 我問一個問題,有沒有人發現執政黨對財畫法、選罷法反應都比較大, 唯獨對憲訴法的反應很冷淡? 我個人的看法是,民進黨也沒有那麼笨, 上次吳島主做的民調,劉靜怡的不支持率高於支持率,他們都看在眼裡,
17
[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決太快啦太神啦 今天憲法法庭就會針對暫時處分做出裁定 在野黨黨團已經開始幹大法官了 今天是不是值得慶祝的一天? 恭喜狗昌暫時處分+1![[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決 [討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決](https://i.imgur.com/EPwarhGb.jpeg)
7
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官笑死!我看這根本是訴訟法白癡寫的文章吧! 不知道憲訴法有關裁定和判決的最低人數有不同規定嗎? 藍白修的是憲訴法第三十條判決的要件 第 30 條 判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
[討論] 震驚!原來還有部份大法官有羞恥心震驚!原來還有部份大法官有羞恥心 把大法官當工具人的民進黨申請暫時處分被三位以上大法官請假不處理 憲訴法正式上路了耶 到底是哪幾位還有羞恥心啊? --4
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法,只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到,也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力,回歸舊法,大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官笑死,不懂憲法不要一直出來丟人現眼好嗎? 裁判字號: 憲法法庭 113 年憲暫裁字第 1 號裁定 裁判日期: 民國 113 年 07 月 19 日4
[討論] 新憲訴法還是繼續生效嗎?聽說選罷法在年前最後一天覆議了,所以還沒生效,但新憲訴法已經公告了,大法官還沒 做出決定,所以現在是有效狀態嗎? 還有財劃法似乎還沒送出立法院? --
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官分享一下我的心得 首先,暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的,憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條