[討論] 所以那個憲訴法暫時處分哩？

17 

太快啦太神啦 今天憲法法庭就會針對暫時處分做出裁定 在野黨黨團已經開始幹大法官了 今天是不是值得慶祝的一天？ 恭喜狗昌暫時處分+1

 7 

笑死!我看這根本是訴訟法白癡寫的文章吧! 不知道憲訴法有關裁定和判決的最低人數有不同規定嗎? 藍白修的是憲訴法第三十條判決的要件 第 30 條 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額

 5 

我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法

 4 

四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，

 2 

震驚！原來還有部份大法官有羞恥心 把大法官當工具人的民進黨申請暫時處分被三位以上大法官請假不處理 憲訴法正式上路了耶 到底是哪幾位還有羞恥心啊? --

 4 

笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法，只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到，也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力，回歸舊法，大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲

 4 

笑死，不懂憲法不要一直出來丟人現眼好嗎? 裁判字號： 憲法法庭 113 年憲暫裁字第 1 號裁定 裁判日期： 民國 113 年 07 月 19 日

 4 

聽說選罷法在年前最後一天覆議了，所以還沒生效，但新憲訴法已經公告了，大法官還沒 做出決定，所以現在是有效狀態嗎？ 還有財劃法似乎還沒送出立法院？ --

分享一下我的心得 首先，暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的，憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條