[討論] 柯粉質疑高雄不配81億漁港又幫柯賺票了
如題
這顯然是個大秘寶
柯粉抓到這個大秘寶
質疑高雄不配81億漁港
阿北又因此獲利了
反而證明北流的錢花的值得
而第一果菜市場更是物超所值
南部人應該知道要把票投給阿北
這樣才會讓你們的漁港享受到物超所值的評價
--
柯文哲當總統後,台南高雄就好看了,別
說建設終止,整個區域倒退20年都有可能
愈打票愈多阿
給柯當總統 南部的建設大概全部都遭殃 鄉
下要有鄉下的樣子
阿北當總統讓鄉下有鄉下的樣子,可以幫台
灣省下更多錢!!
我們只希望柯文哲能夠針對新潮流就好,
不要教訓台南高雄的選民
嘉義以南麻煩退回燒柴生火的日子
你在大聲什麼啦? 鄉下要有鄉下的樣子啦
高雄市政府認為只值3000萬
這是很現實的問題 柯當總統 南部建設絕對
比現在的資源更少 改建一個五十年漁港 柯
粉群起撻伐就知道這個黨的調性 南部人好自
為之
高雄市長當時是韓國瑜
為什麼都現在了還有人硬要拿3000萬造謠
台北可以蓋160億市場 高雄人不配花81億疏通
漁港
這些鄉下人都沒有鄉下的樣子
柯總統當選一定一毛都不給你
沒錯 就跟小智的棒球場 看能挖到什麼
鄉下人用破漁港就好
到底是智商導致沒有基本閱讀能力,還是
收到老闆的指令要繼續洗推文造謠?
金額工程攻擊都幾次還找不出解法嗎
科那種自以為菁英 目中無人的性格 當總統是
災難 別說中南部 社福也會大幅縮水
藍白因為高雄沒票 現在帶仇高的風向去加深
其他地區的剝奪感藉此來得到好處 高雄人
南部人要清醒一點 既然他們不屑你們的票
就真的一票不給
”受到原物料上漲等因素影響,行政院核
定「前鎮漁港建設專案計畫」總經費,從
原本的60億元飆到80.47億元”, 2020核定
60億,3年增加20億....對比北流後期增加
的1.9億文化部擺爛可以看出雙標而已
台中小巨蛋65億追加成100億 台北果菜市場1
40億追加到163億 你在乎嗎
威廉你可以查到前鎮漁港專案計畫,卻不
知道北流追加的應該是15億+1.9億?
到底是真傻還是故意造謠說謊呢
為什麼柯黨選舉要用這種造謠說謊的方式
申請3000萬是造謠?死忠仔要不要去
告新頭殼?
北流追加第一次15億是多久以前經費估計
了,不看時間軸都很好抹啊...從2016-202
0來看增加3%真的還好..
高雄人對於柯文哲只有恨而已,柯文哲很喜
歡搞仇恨對立,想不到反噬自己
你要說2020-2023大漲所以30%合理我也覺
得不無可能,可是兩件事對比就是雙標
CF:鄉下要有鄉下的樣子
我剛推文還特別寫了後期增加的就是怕有
些人裝看不懂
北流是45億增加到60億,一億多是柯文
哲自己搞出來的,造謠嗎?
在這樣繼續搞下,柯文哲在高雄的得票率,
可能連4%都沒有
北流是之前的標案了,柯p只是完成他而已
,預算早都編列好了
北流2018追加15億 坷份眼瞎了嘛
所以那1.9億後期新增的工程 有沒有
經過公開招標?有沒有預算來源?
柯文哲這樣攻擊高雄,不會讓他在台北得到
很多票,因為台北的市場建設百億起跳,不
會有相對剝奪感,柯文哲這樣選舉策略真的
很智障
2018誰是市長
照樣照句綠粉不會查資料嗎..北流興建標
案拆了四標也是因為文化部錢沒有到位的
原因..
台北都沒票了高雄會有票?
錢沒到位?協議都寫上限60也同意了
藍白聯手這樣仇恨打擊高雄 不曉得他們國民
黨立委候選人在想什麼
文化部是回台北市沒有控管工程費用上限
,所以同樣的邏輯增加3x%原來是有妥善控
管工程費用上限?還是行政院前瞻有逐筆
送立法院?
你他媽的蓋好就不認協議喔
你們不准雙標 你們智商有157嗎
只有我們柯粉才能雙標 你們鄉下人閉嘴
我真的很想看到時票開出來柯是不是真的
像網路民調那麼猛
票越來越多
前瞻攤在那邊了八卦仔還是一直指鹿為馬
指你高雄拿最多
要人民起身投票的動機只有2個:恐懼與仇
恨,柯文哲符合後者,柯文哲的選情非常悲
觀
柯粉連維護跟改建都分不清楚 這種高學歷?
威廉你會不知道北流幾年完工的嗎?
我不是都寫2016-2020了..就是列從第一次
追加後到完工的時間點..
所以2018-2020追加15億你可以無視
但是2020-2023追加20億就太過分了喔
柯粉又贏了 南部人乖乖投給阿北吧
追加15億是從2008的預算編的,2018-2020
這段因為工期延長是增加1.9億....我有說
漁港增加不見得不合理阿,但是北流就不
能增加不是雙標是啥
2018-2020追加15億就很標準造謠了
蚵是為了鍋蚵配嗎,一直民調爆炸
舔蚵仔真厲害,你科屁款項不處理留給
下一任還有臉嘴中央,高雄同樣有款項就
先墊付再說阿,所謂的財政紀律就是欠錢
不還生利息逆,笑死人喔
蚵狗真的是智障,牠要搞仇恨嗎?
北流工程是文化部交由台北市”代辦”喔.
...好像台北市蓋了北流可以賺多少錢所以
要自負盈虧..
北流這種小問題 放到南部大灑幣就解決了
講簡單一點好了,這幾年工程費用大增是
現實,但是文化部的態度就是你2018沒估
準導致多花了3%,你活該自己買單?
爆
[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市是這樣的啦 本帥這兩天看新聞 高雄某漁港竟然如此之屌 需要花到81億去整治 台北市一年稅收一兆多都只能拿184億1
[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億幹你娘我覺得可以 這種對於新的民生有幫助的,當然沒問題 如果有問題,就把其中弊案找出來去告發不就好了 只是這果菜市場蓋好後33
Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一環南市場60億,第一果菜市場140億, 兩個菜市場改建加起來200億,只供台北人使用。 勘誤: 非常抱歉,剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億!20
[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極高雄漁港面積83公頃 台北市第一市場面積7.5公頃 高雄漁港年產值300億8
[問卦] 台北菜市場花200億改建算便宜嗎?高雄漁港80億吵得沸沸揚揚 那台北萬華的兩大菜市場 第一果菜市場,目前約160億 環南市場,目前約60億 加起來超過200億11
[黑特] 柯政府的81億音圖年產值有100億嗎?看到柯藍粉對前鎮漁港80億計畫幹幹叫 我就想到柯政府當初要搞的音圖 這也是80多億嘛 不過前鎮漁港是全台最大遠洋漁港 年魚貨價值破百億 佔台灣本地遠洋的7成3
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億2
[討論] 建議以後魚標示產地漁港 柯粉不要吃前鎮漁港是台灣最大的遠洋漁港基地 產值有3百多億元 佔台灣漁獲量6成 比全台灣漁港魚貨總和還大 既然顆粉覺得81億太貴 我是建議以後在魚貨外箱寶麗龍上標示個上岸漁港- 應該蠻合理的 台北第一果菜市場,改建費用160億 台北圓環,改建費用40億 兩個地方市場,改建費用200億 突然覺得台灣最大遠洋漁港81億
- 81億漁港整修很多人覺得太多,結果蘇貞昌在那邊叫吃魚 還不准修漁港,如果阿北的北流仿照蘇貞昌的叫法該怎麼 叫? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨