Re: [黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招

爆 

陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統

 4 

立法院對行政院院長之不信任案 立法院對行政院院長之不信任案，簡稱「不信任案」（No-confidence Vote）、「倒閣案 」，是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促

 5 

內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選，要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後，行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響

 X 

白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯，現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革，提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行

 6 

倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義

 4 

誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?

 4 

在推文區打烏賊仗沒什麼用啦 推文一長串的時候很少人會看完 立法院立法、修法或是做出決策 有些就是過半同意即可 有些是要4分之3 過半即可的 現在立院過半就是民進黨 民進黨團只要動員就能硬推 要4分之3的 你就算小綠跟白都支持也沒用 沒有國民黨部分支持 想推就是作夢 不用拿修憲一直打烏賊仗啦 國民黨不支持就算民進黨想推 等下輩子看看吧

 3 

要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。

「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解 散立法院。 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。 立法院解散後，應於 六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」 解散國會只有三種路線 一、