Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 說白了問題回歸一點,現在總統有權無責,
: 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志,
誰跟你有權無責了
行政院要做事要預算
立法院可以刪除預算 凍結預算
可以修改法律 限制行政院運作
行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?
現在民進黨執政路線不滿意???
下次選舉再努力阿,總統現在的權力也是來自民意的授權
不要過度擴大立法院的民意,選舉結果就是人民不接受藍白兩黨執政
: 要罷免總統幾乎是不可能的事,
: 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。
: 過往大法官、監察院都還有制衡機制,
: 現在全數蔡英文提名,釋憲基本上就照總統的說法,
: (不用跟我說馬英九也是,錯的事不改嗎?)
: 誰真的能相信花媽退黨之後從此就清廉又公正了,
: 監察院要彈劾誰,不彈劾誰也基本由總統說了算,
: 五權分立的制度早就不存在了,
選舉選不贏 意見一大堆
現在這些制度那些不是KMT 主政時期定下的
當時有說五權分立制度不在嗎?
現在不如意了,違憲了,就高喊制度不公平??
大家公平照著規則走,你輸了就高喊規則有問題??
有問題 修憲阿
如果人民都認為有問題,我相信修憲問題不大 加油
: 唯一不會被總統摸頭的單位只剩立法院。
: 所以藍白要的是制衡總統的權力,
: 我相信這樣的做法不管是誰都應該支持,
: 未來是藍白執政也好,我也覺得都必須有制衡。
: 至於與憲法相衝突的地方我覺得是可以細修,
: 但用憲法來認為不應該限制總統,
: 我只能說這樣的民眾真的已經病到沒藥醫了,
: 你自己的權力,要這樣拿去送人家喔?
立法院一直都有限制的能力阿
沒給預算 不致定法條,總統能做的事情就被限縮了阿
如果不能限制
當年阿扁怎麼會那麼慘??
藍白如果認為自己民意在我
去發動倒閣拉,然後回去重新選舉 去證明自己的民意
如果正確我相信席次會增加的
當法院判決NCC 輸的時候
KMT 就高喊司法正義
判決KMT輸的時候 就罵民進黨控制
ㄏㄏ,反正就是如果贏了就是公平正義,輸了就是規則有問題
--
跟你說總統有權無責你跟我說行政院
塔綠斑中文能力真的是有夠可悲
我說啦,我現在這樣罵,藍白上我還
是這樣認為啦,總統要有制衡
我跟換位子換腦袋的塔綠斑不一樣
謝謝^^
總統要做任何事情都要透過行政院阿... 所以他要做任何事都躲不過立法院監督阿 也不是有權無責 他的責面對選民不是免對你立法院 民意反彈夠大 下次選舉就會輸 在更大,自然會逼迫立委發動罷免
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 03/21/2024 12:15:46總統要怎麼負責?跑去立委報告甚至備
詢就算負責嗎?荒謬
國民黨民進黨都提過內閣制,事實上執
政後就忘光光,現在民眾黨也不敢提
因為內閣制後民眾黨只會更邊緣
柯文哲根本不可能上位
總統制國家都是直接對人民負責
立委發力的時候還沒到 再者這樣幹嘛要五院
講有權無責很明顯是來鬧的
內閣制的總理才是對國會負責
講白了就是選輸想賴皮而已
藍白一輩子選不上總統啦
反正那些白癡就是打不贏想換著戰場而已
總統整天躲起來,笑你不能怎樣啊
質詢總統根本作秀而已,要嘛就恢復閣
揆同意權,或是下修不信任案門檻
總統又不是對立法院負責,去立法院跟負責
也搭不上關係。
要說有權無責,我倒覺得立委較像,還有言
論免責權咧!
總統有權無責講法是1990年代滯台中
國賤畜新黨發明的
總統民選後直接面對民意 誰說無責啦
台奸扁吃過民意鐵拳還挫屎挫尿呢
馬英狗也吃過民意鐵拳 歷史定位就國
民黨的崇禎啊只差還沒去上吊哈哈哈
25
藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於1
講那麼多 想要立法院無法監督總統還不簡單 太平洋沒加蓋,游過去就好了 想要總統行使職權的同時 也受到人民的監督X
說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制,X
說真的啦 這破事不就蔡英文長時間不露臉不談政策 惹出來的 今天你總統三不五時跟全國民眾對談 談你的大法官1
說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎?孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句:依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。4
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:很好啊 這不就是當初五權分立相互監督的概念? 行政院院長亂搞就有機會被趕下台 如果是亂倒閣誤殺 立法院重新選舉也會還執政黨公道2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的- 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧,並給自己的反動改革找藉口。 沒錯,憲法增修條文第3條第2項第3款規定:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 (38位立委),對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十 日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一
1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?26
[討論] 現實都沒人挺柯了5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?