[討論] 國會都能擴權了 七天假能直接立法嗎?
比起擴權
七天假更沒爭議吧?
如果立法院直接立法
在行政院反對的情況下
強行通過三讀 讓全國勞工多放七天假
會有十萬信天翁包圍立法院嗎?
會是習近平要求立法多放七天假的嗎?
大家會一起去藐視國會嗎?
叭叭牛排攤會再度出動嗎?
行政院敢說窒礙難行 退回立法院嗎?
民進黨立院黨團敢申請大法官釋憲嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨會反對
推
支持
推
DPP反對也是會過呀
→
居住正義要不要立法 房價所得比上限
→
何不立法 房屋對折賣
推
砍七天假可是國民黨要過的….
推
為啥會反對ww 不過國民黨民眾黨會
→
徹底得罪資本家
→
直接訂 房子熱價不得高於買價就好
→
馬英九政府2016選前、2015年5月三讀完成
→
將法定正常工時由「二週84小時」下降到「
→
一週40小時」的修法,但也連帶在同年底透
→
過修改「勞基法施行細則」砍掉七天國定假
→
日。
推
花東三法都能硬上了!直接立法最低工時
→
最低薪資、限制持有戶數、大幅調高房屋
→
稅啊!廢考監改內閣制廢總統!不然只能
→
讓人看笑話而已!
噓
騙小蔥好用
推
藍白都過半可以為所欲為了管民進黨幹嘛
推
七天假,一例一休,週休三日,麻煩藍
→
白改回來XD
→
包在藍白身上,七天假、18%公務員全部沒問題
→
網軍躲推文造謠妹發生的事?
→
沒有70天就他媽給我滾啦藍白
推
我希望公教退休金先改回來
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。20
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔4
[討論] 為什麼綠媒造謠說韓當選柯粉不爽?說真的 如果當初會支持民進黨立院過半的柯粉 早就把票投給民進黨的不分區 怎麼可能會把票投給民眾黨 會把票投給民眾黨 就是不想看到 民進黨在立法院繼續唱秋了 民進黨過去在八年真的有夠唱秋 完全不跟在野黨談的 像是砍七天假的案子 堅持不協商 就是一定要砍七天假1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。- 塔綠班想要的就是 民進黨全面執政 想做什麼就做什麼 過去八年就是這樣 民進黨幹啥在野黨完全擋不住 就算國會多數又怎麼樣 民進黨覺得自己有行政權就可以不鳥立法院 過去八年民進黨立法院黨團只是 民進黨政府的橡皮圖章 整個立法院 就像是中國的人大 或是 香港的立法局
1
[討論] 立委年砍勞工7天假二月卻自肥多放七天假?DPP立委八年前當選過半第一件事就是背棄承諾 年砍勞工七天假 (105年12月6日,由民進黨透過過半立委的優勢決議刪除七天假) 但不吵不知道 原來立委光一個二月就自肥多七天假?(今年多休2/15~16、19~23) 全國企業主勞工都初五初六開工 立委要等到元宵過完才開工? --X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。X
Re: [問卦] 兩兆風電都過了,兩兆花東沒差吧1. "[熱點新聞即時報] 國會亂象從哪來?朝野衝突 立法過程爭議點為何?早知國會亂 習近平 旨意 第一戰場立法院" "為什麼有人要抗議「國會改革法案」?藐視國會罪的爭議是什麼?為何被說「擴權、黑箱 」?ft.公督盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch |強者我朋友 EP 068|志祺七七" 以上這兩個有談到
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!