Re: [討論] 覺得沒違憲的小草請進
不用回你有沒有違憲
違憲從來都不是誰誰誰說有沒有違憲就違憲
一直都是透過大法官釋憲
這也是大法官存在的意義
況且民進黨違憲的事情有少做嗎??
啊綠畜還不是照挺
所以跟塔綠斑討論有沒有違憲一點意義都沒有
事實就是綠畜根本不在意有沒有違憲
引用賤民的話:就只是政治操作罷了
綠共要怪就去怪
之前民進黨為什麼要馬英九來報告 即問即答
為什麼母豬要躲8年連媒體都不給問
現在只能賴清德來擔屎
啊 我忘記 綠畜的尿性就是從來不會檢討自己
多講的
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選擇性失業 綠能你不能
※ 編輯: xox5678 (101.10.6.2 臺灣), 05/21/2024 14:40:42
推
請明白舉例民進黨違憲的事情
一邊一國算不算?
※ 編輯: xox5678 (101.10.6.2 臺灣), 05/21/2024 14:43:16→
其實一直提憲法自助餐也很無聊 如果違憲
→
你也要等立法才能送審 麻柯自己說的
→
民進黨對憲法就像上海皇帝杜月笙講的 當
→
尿壺用
→
實在不要在這邊裝尊敬
→
判不判死刑也是法官權責
→
所以就別靠邀廢死了喔 乖
有去包圍法院不讓法官判刑嗎?呵
※ 編輯: xox5678 (101.10.6.2 臺灣), 05/21/2024 15:07:05噓
不敢講就推給法官笑死XD 陳平偉修車先拆坐
→
墊 公道價八萬一別人上門理論 也是喊要講去
→
法院講www 所以一定要等到上法院判刑了才能
→
說陳平偉不對嗎?
→
從101跳下去會不會死不是綠共塔綠班說的算
→
我們就先跳下去看看 上帝才能決定你是生是
→
死 你塔綠班是上帝嗎? 藍白神邏輯XD
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政6
[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用黃國昌的起手式 以前民進黨立委主張 馬英九要到國會即問即答等等 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用 因為民進黨 本來就是不要臉的政黨 在野時一堆違憲的主張 現在執政說 其他在野黨不可以有違憲的主張3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答3
Re: [新聞] 柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治攻防笑死 我教黃國昌一個讓柯建銘自婊的方法 你既然承認「當年主張即問即答只是政治攻防手段」 那你現在主張“不能”即問即答 自然也只是政治攻防手段 結論就是不用跟他廢話- 立院明初審花東快特別條例 柯建銘批違法違憲表決沒用 藍營推不在籍投票 綠黨團批「違憲黨」 民進黨立院黨團總召柯建銘指稱,總統接受即問即答當然是違憲 柯建銘直呼,國民黨盡洪荒之力,集違法違憲之極,在世界政治史,可上金氏世界紀錄 藍3法案明初審 柯建銘嗆傅崐萁「全違憲!免談」
1
Re: [討論] 為什麼藍白聽到釋憲就暴怒?我是不知道哪些人發飆啦 不過我是看到塔綠畜看到修法就暴怒漏尿 好像自己才是大法官整天喊違憲 那麼氣就快點表決後申請釋憲啊 趁現在大法官都是母豬自己任命的還有機會扳回X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答- 總統拒絕即問即答就是藐視國會 赤裸裸的現行犯 立委可以直接衝上去逮捕 大法官敢判決違憲也是藐視國會 判決公布時直接派警察抓回立法院關小房間
X
Re: [新聞] 民進黨執行「天天甲動」 柯建銘:對抗藍所以塔綠畜民代都不用服務選民了嗎? 幹這跟之前講的不一樣啊 有沒有綠畜要解釋一下? 還有啊 違憲與否是大法官決定的
87
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利爆
[轉錄] 四叉貓 threads57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?33
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙35
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲40
[討論] 民眾黨202637
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?33
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎35
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎27
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?10
[討論] 現階段新北市長最好人選是黃國昌15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??11
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?13
[討論] 怎麼沒人找李鴻源當官16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家