[討論] 綠共鳥急著打PTT 是要掩蓋大法官是綠的
綠共鳥今天會開始急著打PTT
是因為大法官的宣判過程
讓大家看清楚 大法官是綠色的
拿到判決但輸掉公信力
所以現在開始轉移焦點打PTT
以前馬英九時代才11席 就被批評大法官藍色的
還被批評為是馬英九的1人憲法法庭
何況綠共鳥現在15席全拿
大法官不是綠色的不然什麼顏色?
綠共鳥越想轉移焦點 大家就越要說
「大法官就是綠色的!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯,被你發現了
→
度 到底想掩蓋什麼!
→
叫大法官去補習班就可以知道是什麼顏色了
噓
笑死 會推薦卡提諾 能有多少法學素養
→
和智商
→
笑死,還在抹大法官,沒用的啦
→
對啊,大法官很綠,我很同意
噓
看白藍狗輸的一屁股在那吠就是舒服 別停
→
跟賴有關吧,以前被綠網軍打過知道厲害
→
現在在找機會清君側。
噓
你帽子是綠的
推
民進黨支持者就是一群畜生人渣
推
bingo
推
吳崢這次的包出太大了
噓
瞧你急的~~
→
犬法官
推
而戀童癖是白色的
→
喜歡找未成年算不算練銅
→
不知道,幸好沒找幼稚園
→
認識綠畜党認證的傑出青年嗎
推
不認識喔,我別當誰是綠的不就得了。
→
柯草粉出的包比吳崢誇張N倍
→
況且吳崢根本沒講錯
→
根本紅媒故意曲解
噓
看清楚裡面讀過什麼書?
推
妳怎麼這麼利害!真佩服看出其中奧妙之處
→
炒房黨最後的海中浮木就是綠化大法官幫炒
→
房黨當遮羞布 沒有這群綠化大法官 炒房黨
→
什麼都不是 只可惜這種自甘墮落的作為證明
→
台灣民主制度沒有了權力分立和相互制衡機
→
制!
噓
崩成這樣
噓
蛤
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?11
[討論] 大法官怎麼都很愛插嘴?!如題 大法官是不是都很愛插嘴? 看了憲法法庭的辯論影片 發現大法官普遍都很愛插嘴耶 而且好像是特別針對國昌老師4
[討論] 小草說要罷免大法官,重新補選昨天的憲政法庭攻防戰,小草看完後 都非常氣憤,稱大法官都有立場 是綠色的,這些大 法官沒有民意基礎,只有40%選出來的大法官應該優先罷免,目前被點名的分別為尤伯祥 、許宗力、蔡宗珍。 小草說大法官只有40% 沒有民意基礎,我們有60%卻不能決定大法官人選,所以應該優先 罷免這些綠色大法官、重新補選。9
Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必好了拉 今天大法官 司法 會變成一個笑話 還不就817害的 , 還真以為只有40%仔喔 若不是817 搞的完全執政 讓綠共爽歪歪, 提什麼人 上什麼 毫無阻擋 把呆灣今天搞得幾乎無監督機制 綠共多數時要人民聽它的 綠共變少數時還是要人民聽它的,9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律4
Re: [黑特] 感謝綠共讓大家提前享受紅共統治的快感民國38年發布大法官釋字第1號 至今已經八百多號 中間不知道有多少法律是被大法官宣告違憲的 以前怎麼沒有聽到你出來吠兩聲呢? 嘻嘻1
Re: [討論] 陳揮文:大法官就是青鳥 比青鳥還青大法官都青鳥 那立法院就是都藍鳥啊 你要說大法官都綠色的 別人也可以說立法院都藍色的啊 這樣吵意義在哪裡咧X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,- 今天胖周瑜貪污應該也是法律問題吧 只要行政院提出釋憲 大法官通過就可以通過民進黨貪污是無罪吧 塔綠班憲法法庭是不是也該動起來了 綠共貪污是台灣價值啦
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任