[討論] 支持王必勝的說法
一、食藥署和台中市檢驗結果一樣,證明食藥署的檢測不會黑箱作業。
二、食藥署之前全部沒驗出,SGS也沒驗出,新北市、桃園市也沒驗出。
全台就是只有台中市驗出。那台中市為何驗出,本來就應該是討論的重點。
三、王必勝提出的質疑完全有其依據。現在就是發展到最糟糕的情況:
的確有瘦肉精的存在,但沒有人知道它是怎麼發生的。
四、地方政府發現有當然有權立即公布,但結果就是確實造成民眾更深的疑慮。
更糟糕的是還演成中央、地方的對抗。
王必勝的發言或許有針對性,所以他被批判,被要求下台,那是咎由自取。
但食安的問題是科學的問題,不是黨派的問題,現在有誰能夠解答
「為什麼全台就是只有台中市所驗的那一包豬肉出現了瘦肉精」?
至少我是相信市面上的豬肉還是安全的,台中市真的是特例中的特例。
--
唯一支持!!!!!!!!!!!!!!
不用支持王必勝 有做過類似品檢的工作
的都知道盧媽他們作法很有問題
真死忠
戳破盧媽政治操作就要人下台,真的笑死
以後驗到汙染記得複驗拖個一個月在公布謝謝
地方包圍中央 劉阿姨早就有開示過
就是看這盧小這個廢物驗完後完全無作為 然
後就沒有然後了
2026 很重要啊
不知道怎麼回事,還是讓子彈再飛一會
台中應該先行下架所有豬肉確認原因
全台灣只有台中那一包豬肉可以演出台
灣沒有的東西,這樣不叫自導自演叫啥
?但舔共藍白黨就在配合中國作秀
全台灣就台中那包肉有問題,這是科
學問題不用政治鬥爭,支持王必勝的
論點
王必勝的發言或許有針對性,所以他被批判
,被要求下台,那是咎由自取。 然後支持
王必勝說法….怎麼看都覺得這邏輯怪怪的,
一碼歸一碼很難嗎
王必勝五點質疑,我認同。但臉書最後一句 『面對危機的處理,就考驗著未來雄心壯志的領導者』就政治化了。 他也因為這一句發言,整件事變成中央與地方在爭。
王必敗
王必射
他最大的問題就是會亂講話
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。35
[黑特] 驗同一盒有問題的肉 有毒 然後呢?我不知道一堆藍白粉在高潮什麼 這只是證明台中市衛生局的檢驗結果跟中央一致 但依舊無法解釋 為什麼其他縣市豬肉驗出來沒問題 這不是中央自己驗 是其他縣市跟著驗 說沒問題 也無法解釋 為什麼是西部特羅 不是其他更常見的瘦肉精36
[轉錄] 黃智賢世界FB 唯有一招解決台糖羅生門黃智賢世界FB 唯有一招解決台糖瘦肉精羅生門 1 現在台糖豬肉的西布特羅事件,已經成為無解的羅生門。 衛服部王必勝的發言,跟台中市的發言,都開始政治化。23
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精,其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎? 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬6
[問卦] 食藥署是不是太趕著公佈驗到瘦肉精了?照前幾天中央的發言 台中市政府對於發現台糖的豬肉驗出有瘦肉精 直接被責難太趕著公佈了 今天食藥署出來打臉 阿就真的有有驗到瘦肉精啊4
[討論] 食藥署驗出西劑,在高潮啥 XD今天一傳出食藥署驗出西布特羅 黃國昌、徐巧芯等人跟吃了春藥一樣 急著要王必勝下台 主流民意板,藍白粉更是高潮 四處散佈綠營翻車3
[討論] 第一盒西布特羅豬數據從目前媒體公開的資訊,已知 台中市從該盒豬肉取樣五次,經台中市自身和食藥署以公告方法檢驗出西布特羅濃度結果如 採樣一:0.015ppm(台中市檢驗) 採樣二:0.002ppm(台中市檢驗) 採樣三:0.002ppm(台中市檢驗)
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?