[討論] 王局 根本沒有歧視身障人士
最近好多youtuber
都在攻擊王志安
說他歧視身障人士
就是王志安上夜夜秀那片段
(雖然被剪掉了,但是網路很多備份)
但是就事論事、有一說一
王志安也沒有歧視
他也只不過是在陳述一件事情罷了
而且脫口秀不就是尺度比較大的娛樂節目
他片中所講的事情也還好
==============
然後夜夜秀只有稍微提到
關於他對
民進黨推他出任不分區立委的看法
不能知道他的真實想法
如果想要比較完整的知道他的想法
其實可以看
他在拍民進黨造勢晚會的影片
https://youtu.be/KcpGrfD8SvI?si=85BODHZKwdAGrshh
他在約38分的時候也有提到
一直到片尾還有提到
他的原意我覺得反而是在幫
身障人士抱不平
為什麼不把他的不分區立委排序
排前面一點
怎麼變成是說他在歧視身障人士??
白的可以說成黑的??
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
4444
他當眾做出模仿身障的動作 你看到了嗎?
看了丫 我覺得,還好 相反的 我放的影片你看了嗎?
看來這位想把黑的說成白的 XDDDDDDDDDDDDDDD
他模仿身障的那段你裝作沒看到?
看了丫 而且我還看了 王局在台灣選舉這段時間 拍的大部份影片 所以我才知道 他在民進黨造勢晚會也有提到 王局他拍的這系列 台灣總統選舉影片,應該是我看過 記錄的最好 最公正的記錄影片 不愧是個專業的記者
※ 編輯: twnail (42.73.89.58 臺灣), 01/28/2024 17:40:29都幾天了還在講這論調zzzz
屁
補血
本來就在臭熐燼洞賣慘騙票 但哥布林認吱作
戰一直瞎抹74身障
為什麼柯粉還不下車
柯文哲都發過文譴責了不是嗎?
你覺得,那你有看到其他人怎麼覺得嗎?XDDDD
重點根本不是排名
王模仿身障動作就是看不起,覺得好笑
嗯
為什麼柯粉還不下車,現在還在鬼扯
手抖歪嘴不算歧視?
都模仿身障了,還能說沒歧視?
最近王粉怎麼這麼多?
有點基本常識很難嗎?
陳律師除了身體障礙行動不便之外學經歷
很猛啊,壓在危險名單可以當吸票機顧好
前面的名次
黑掉之前先噓一下
重點在他用輕蔑嘲諷的口氣描述這件事
陳本人對排在非安全名單有在哭嗎?沒有王
在那該什麼?很久以前我很愛模仿原民的口
音講話,但後來有個原民同學說這對原民很
不禮貌,後來也不會在原民朋友前講那口音
了,很多時候我們不自覺的動作不覺得是度
禮貌是歧視,但實際上對其族群就是種傷害
,所以真的度要再硬凹了,很難看
嗯
你紀錄片看太少?XDDDDDDDDDDD
藍白綠三個陣營都譴責了,還在護航王垃
圾的是不是「王粉」?
陳律是陳律精彩勵志一生你不提,就嘲諷
他身殘這塊,你他媽叫沒歧視?
塔綠班就敏感度爆表
可以了啦,週末也要加班哦
塔綠班就是找機會出征夜夜秀而已
黃國昌沒譴責喔
真的,連國民黨民眾黨都找機會出征 XDDDDDDD
唉,人家在夜夜秀之前也說應該讓陳律師
排更前面
但塔綠班只會藉機發揮
國民黨跟民眾黨有夠壞,藉機發揮 XDDDDDDDDD
陳律師沒有不滿 也沒有覺得被消費 還堅
持民進黨是消費的才不尊重人
還在護航啊。 今天的KPI還沒完成是
吧?
zeuswell 啥是要回答十年選不上的是誰啊 XDD
*啥時
王志安堅持沒有歧視。還在說歧視的才是
歧視
塔綠班真的可惡
還在洗地,柯憐吶
zeuswell 別再罵國民黨跟民眾黨了 XDDDDDDDD
遲早下架塔綠班
人家也說不要出征夜夜秀,但塔綠班做不
到
板主啥時才能不再裝瞎回答問題啊?XDDDDDDDD
反串給推
洗記憶啊?
這次小粉綠的嘴臉讓年輕人更討厭了
暱稱簡體字的支那畜跟他囉嗦啥
你用本人fb帳號幫他澄清啊,在政黑有
個屁用。匿名又沒人看
還是你不敢? 笑死
推
推
沒錯 所以中國人民沒有投票權
還以為自己發文了
綠能
黨說歧視就歧視 沒什麼討論空間
補血
我問一下為何要剪掉?不是有更好的處理
方法嗎?
因為我覺得我沒有歧視 所以我沒有歧視
呵呵
王可以不模仿然後直接陳述這個現象是為
了製造激情這樣是不是比較合理?但你可
能會覺得這樣夜夜秀又不是政論節目這麼
嚴肅幹嘛?所以就帶一些模仿動作這樣反
諷比較好笑比較有效果是吧?但恰恰這就
不是容易抓平衡點的東西,因為如果接受
上面的說法模仿這動作就是為了製造笑點
,也就是用陳律師無法改變的肢體狀態做
笑點的觸發條件
支那人退出去
白粉真的沒有道德底線
沒錯啊就直說他歧視的是民進黨就好啦
嗯嗯,看完影片更覺得他惡意的抹黑+歧視
了
對 你們柯糞說的都對
抖抖抖抖抖抖 抖三小
不要再硬拗了 他就是在歧視身障人士
從他開口的那秒開始 他想的就是陳律師若
不是身障人士 何德何能可以被排在不分區名
單內
但是 撇開身障人士 一個哈佛大學畢業的人
權律師 為什麼不能被排入名單??
甚至你相信他的鬼話 也是在歧視身障人士
好了啦,戰國策?
刻板印象身障上台就是博取同情就是歧視!
王八啦
說他專業
政黑
能騙到幾個是幾個
王八啦
歧視身障人士跟批評民進黨是兩回事
你怎麼批評民進黨沒人會說話
但是你模仿身障人士 算是什麼回事?
綠腦被催眠敏感度100倍
3
38 : 噓 sevenfeet: 他當眾做出模仿身障的動作 你看到了嗎? 118.168.198.19 01/28 17: 39 : 看了丫 : 我覺得,還好2
那一小段肢體模仿動作到底有沒有歧視身障人士, 或許可以做一個小小的思想實驗。 賀龍詢問:「對台灣選舉的看法?」 王志安答: 「我對整個選舉過程,感到非常震撼。X
38 : 噓 sevenfeet: 他當眾做出模仿身障的動作 你看到了嗎? 118.168.198.19 01/28 17: 39 : 看了丫 : 我覺得,還好3
很多人都把重點放在王模仿陳律師的動作上 其實王認為民進黨讓陳律師上台是煽情的舉動 或者必須把陳排入安全名單這兩件事反而才是打從心底歧視 陳除了身障以外,他選前造勢演說跟一般的候選人毫無不同 王卻因為他的身障而認為他的功能只是煽情才是真的歧視X
是沒錯啦! 自幼出生在現代南漢 想入仕拜相下面就不能有東西的國家 後天就也是民主世界的身障人士 再加上跟陳律師一樣有肌肉萎縮症X
王局不但沒有歧視身障人士,反而是替身障人士被民進黨消費感到不滿 結果?真相被整個顛倒是非,指鹿為馬?? 怎麼跟文化大革命這種顛倒是非的時代很像? 反而二爺抓到了支言支語這麼嚴重的種族歧視居然給過? 看來我們是錯得很離譜了。 --2
你這論點有個詭異之處 假使王志安像你說的那麼善良 他不應該到一個脫口秀 也就是秀場 當作一個笑話來說 而且還戲謔式的模仿該名身障人士的樣子 甚至造謠他沒說過的話「搶救王義川」27
其實就是這位王先生是來自中國大陸 而且是在文革時間出生 在改革開放期間 成長 會這樣子我真的不意外 畢竟中國社會從文革之後 就是一種看到你弱勢就要踩你 但是社會弱勢也會賣弄弱勢賺取利益 要注意 這就是他們的社會風氣 在他們那邊 歧視殘障人士並且侮辱真的不算什麼 在那邊很正常 所以王局到現在還不知道對我們而言侮辱殘障人士的言行動作有何問題
爆
[爆卦] reddit文分析夜夜秀輿論疑點文章連結 內文簡轉繁如下: 用草率的數據分析探究夜夜秀的輿論風向——為什麼「台灣=文明=尊重殘障人」無法完全論 證王局賀瓏被燒。70
Re: [問卦] 王志安知道坐輪椅的是陳俊翰嗎?他當然知道 而且是在上夜夜秀之前 在造勢晚會上就拍過影片了 意思就是既然你民進黨口口聲聲說重視身障人士 那為何不分區還把他擺在第16名呢15
Re: [新聞] 快新聞/王志安稱民進黨消費障礙者 陳俊一個邏輯性的敘述 王志安說 看到身障人士被推上台 是民進黨在「利用、消費」身障人士 覺得王志安歧視的人指出 王說民進黨在「利用、消費」身障人士1
[討論] 呱吉表達夜夜秀被炎上的看法呱吉直播中 呱吉:"這件事有三個層面: 1. 有沒有取笑身障人士? 有,但很輕微 那一段不是整段的重點X
Re: [黑特] 就連簡體反共人士都討厭死忠側翼?基本上沒人反對柯文哲譴責模仿身障人士引起訕笑這事情 但這事情一件事情 一碼歸一碼 那就是一件事情 根本就刻意混為一談 另外一件事情其實王志安脫口秀整段相關的言論對台灣選舉文化的批評 並沒有什麼多大的問題 他講的就是事實 不過就話不中民進黨支持者聽 需要一個師出有名的點對王志安攻擊 種種的作法充滿爭議也很殘暴 讓人覺得噁心X
[討論] 王志安事件 塔綠班道歉事情就結束了為什麼人家要嘲諷你們消費身障者? 因為你們以前就是嘲諷身障者起家的 證據大家都有保留 別在那邊雙標什麼塔綠能你不能了5
Re: [討論] 博恩和賀瓏誰比較敗家我覺得賀瓏夜夜秀有問題 你都知道王志安沒有工作證 你還邀請他上節目 這節目是不是有違法之虞?? 王志安的歧視言論有問題,這是他個人的問題2
Re: [新聞] 王志安上《夜夜秀》諷身障惹議 陳沂揪1"利用殘疾人士選舉"??????? 他可不是什麼隨便的殘疾人士噎 學經歷都是一流的 又不是隨便放一個殘疾人士上去不分區都可以 感覺陳沂完全搞錯重點 跟王志安一樣根本不清楚重點 王志安很明顯在嘲笑殘疾人士吧 正常人都看得出來X
Re: [爆卦] 王志安道歉了別再假掰了啊 你沒有笨 笨怎可能考上哈佛 是甘願被利用啊 在台灣哪個身障人士合法工作月薪可以20萬以上的 自己當老闆可能有機會也是少數....X
[黑特] 有一說一,模仿和消費身障都不好有一說一, 王志安那樣模仿身障人士是不好的行為, 但是我們不以人廢言,他說的事情不無道理, 消費身障人士的確也不是一件好的事情。 如果大家跟塔綠班吵能不能模仿身障人士,
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?