[轉錄]名為變態的神fooooooooood:國中生被抄家
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
名為變態的神fooooooooood
3.轉錄內容︰
尼采有句名言:「有種人驕傲他們少許的正義,為這少許的正義而施暴於萬物;因而世界陷溺於他們的無道之中.」
.
「他們只想藉他們的道德挖刮仇敵之眼,他們高舉自己,僅僅是為了壓低別人.」
.
其實不管行人路權還是古文,這都只是一個普通的載體,只不過人為的意識覆蓋其上,被拿來做截然不同的事情,而淪為一種以自我為中心,以低等的移情作為號召,而「挪為私用」,不管是遷怒,還是報復,或是展現自我的控制欲,想爭取主導權.
.
簡單來說,無論你是要反對刪除古文,還是要爭取行人路權,重點是要避免「民粹」.
.
某網紅整天說批判民進黨會被抄家,結果這個學生啥都沒幹,只是畫個漫畫就被出征,不管你是出征學校還是出征老師,用意都是在直指這個學生-他就是這幅畫作的創作來源..
而「帝王條款」為主題,本身就是針對禮讓行人的新制政策,衍伸的副作用進行諷刺和探討,這是屬於合理的範疇,無論是在斑馬線上吃豆漿,還是在斑馬線上跳舞,亦或是刻意龜速行走甚至學麥克傑克森的月球漫步,這都是實實在在的社會現象.
.
百分之百完美的制度,完全沒有任何人的權益受到損害的倡議,這只存在於理想中,當你用「百分之百正確,不容許任何一絲批評」在推動某個議題,就算是推動世界和平好了,都會淪為一種符號暴力.
.
特別是推動那些看似理所當然正確的事,用這種態度去推,就會很好很暴力,因為「正確」是很難反駁的,就好像一群反社會的人士,偶然得到了一種無敵的道德玩具,可以拿來施壓眾人,而不被施壓,你若批評,或是反駁,或是提出其中的缺陷,你就是不道德的,是在藐視我,是一種歧視,於是,隨隨便便的,就能讓一個手無寸鐵的孩子,成為一個罪人,立意良善的學校,成為共犯,儘管,沒有人這麼想.
.
這基本上,就是從中性的議題之中,榨取出權勢來,醃漬出莫須有拷問的理由,讓一群人彷彿擁有了無上權柄,成為被管控世界的幹部.
.
他們可以藉由路權,甚或任何議題,操弄出一種不平等,因為你「有負於我」,於是我便能任我「予取予求」,最後在置人於退無可退的境地.
.
當他們掌握了主動權,就像一個異端的審問官,隨時可以發出審判的起訴書,寄送到任何一戶人家裡,令你感到恐懼而怯懦,當你退讓的時候,他與他的狐群狗黨們,因此獲得心靈上的滿足.
.
天生萬物是美好的,一經人手就變壞.
.
若是行人路權問題,都是由這類網紅所主導,動輒發出「歧視」檄文,或者無限上綱,恐怕對爭取行人路權本身,不是好事吧,焦點被移轉了,真正的問題不能被關注,每個人關心的是今天網紅又被誰觸怒了,找了誰的碴.
.
所有良好的倡議,豐沛的理想,最終都因著低等的移情作用而消亡.
.
該網紅被賦予了超過其本質所應該擁有關注和聲量,被賦予了過高的影響力,所以動不動就在創造爭議,浪費社會成本.
.
他幹過這樣的事不只一次,或許問題不在於他,而是在於他的粉絲,各種狂熱而且幼稚的行為,或許問題不再於他的粉絲,而在於他充滿煽惑力的文字,以及所嶄露的悲憤與委屈的情緒,散發的動情激素,激起他受眾停止思考,腎上腺素飆升成為滿天飛舞的螞蟻雄兵,或殺紅了眼的王蟲,為他的君王四處征討,讓平民百姓感受他的混怒
.
沉浸於扮演悲劇英雄的劇目裡,讓觀眾們信以為真,為了他們劇場的偶像四處行兇、討公道,為他低落的情緒與共同感到的悲愴,負起責任,而這樣的責任,是極不穩定而且沒有上限的,是無法償還的債務,每個陌生人都好像莫名的虧欠了他們什麼.
.
悲劇有悲劇所在的層次,英雄有英雄所在的位置,戲劇終究不能代入現實,區區一個網紅,也不會是漫畫中不良少年覺醒後,蛻變而成的,為底層人民發聲的革命家.
.
一個真正的革命家,不會因為一幅漫畫為難一個少年,進攻一間學校,甚至問責整個教育體制-因為學生美展嘲諷行人,因為學生作品涉嫌歧視.
.
「你刪文沒用,沒道歉追回這個獎,跟你沒完沒了」
.
不只用群眾壓力,逼迫單純恭喜學生獲獎的學校要刪文,某個人還要出來為他們道歉,然後國立臺灣藝術教育館,還得要追回獎項.
.
而最可怕的,就是這個沒完沒了,你不照他的意志行走,不知道後頭還會有什麼.
.
學生得了獎,學校不能恭喜,還必須刪文,學生看了會有什麼感想?看到有人為自己的作品必須低頭道歉,這又是什麼教育?頒發出去的獎項,評選出來的作品,卻因為一個網紅罵了白痴,所以必須收回,競賽公平的基準又在哪裏?滿心歡喜,以獨特的觀察,去看見其他人沒看見的角度,發揮自己的創意,尋找議題正反兩方的持平點,揮灑五色彩筆,努力付出獲得了獎項,讓一群陌生人不開心就要剝奪掉,又有什麼公平正義可言?
.
難道中華民國社會容不下不同的聲音?
.
這一個網紅無法容忍批評,比民進黨還誇張,幹的事,比抄家還更像是抄家.
.
悲劇有悲劇所在的層次,英雄有英雄所在的位置.
.
社會亂源,就該有社會亂源應該有的樣子.
.
這的確是歧視沒錯,因為他和他的怪獸們所犯下的惡行,就是這樣一群令人鄙視的亂源,brother.
4.附註、心得、想法︰
神food認為學生付出心血創作漫畫沒有錯,這個社會本來就要包容不同的聲音,而且
這是一種表現的自由.
--
白蓮邪教太可怕了,居然出征國中生
人家要畫什麼還要你同意嗎?
「他們只想藉他們的道德挖刮仇敵之
眼,他們高舉自己,僅僅是為了壓低
別人.」
有夠認同 柯黃cheap真的都這類人
這麼會說怎麼在舞團被出征的時候沒說?
頂多是嘴國中生幾句而已就叫抄家?
那側翼網軍糾人去粉絲團鬧事算啥?滅族?
白藍粉就是耳心
要沒收學生得獎 追究教他的老師 好恐
怖
神父找到機會蹭了嗎
這咖的文還有人轉喔?
因為這個ID就神父阿 笑死
自己就是一支綠狗沒有多高尚多有道德,不
要一天到晚只會罵
不就自己轉的 看了覺得真可憐
前兩段真的一針見血
寫的真好 推
感謝呀
※ 編輯: g6m3kimo5566 (61.30.182.210 臺灣), 12/15/2023 21:49:37中肯
跟裝清高來墊高自己行為很像嘛~~
82
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!台灣是一個言論自由的國家,每個人可以有不同的想法不同的創意。 你可以站在行人的角度抗議,也可站在汽車族的角度。 特別是對於國中生來說,請想想自己當年是否真的都思慮很深。 一個名不經傳的網紅,CHEAP我還是第一次聽到閣下的大名,對於一幅美術作品窮追猛打 還放話要追回獎項,請問你又是代表誰發言。5X
[問卦] cheap 臉書二度反擊每年有400名行人命喪台灣的道路上,今年隸屬於教育部的國立藝術教育館,卻將特優獎 頒給了一幅「帝王條款」的畫作,畫作中的行人,是一位自以為是慢慢走的帝王 當然創作是可以無邊際、自由的,但隸屬於教育部的國立藝術教育館,將獎項頒給「有標 籤、汙名化特定身分」的作品時,創作還可以無邊際嗎 當駕駛握著方向盤,在舒適的車輛中,抱怨行人的行走速度,但有沒有想過,那很有可能7X
[問卦] Cheap:沒道歉追回這個獎 跟你沒完沒了針對昨天桃園某國中繪畫特優一事 Cheap發文表示不怪學生, 而是覺得指導老師是在亂教什麼 還有國立台灣藝術教育館 最後也補充說刪文沒用,9
[問卦] 國中生畫帝王條款 被出征 校方發文道歉國中生畫《帝王條款》被出征 校方急刪文致歉:只是單純創作 桃園東興國中一名學生憑《帝王條款》作品,獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,但原是 一件喜事,如今卻因將行人路權畫成霸王引發成爭議,一度被網軍圍剿。對此,校方緊急 刪文後,於昨(12日)晚發文致歉,直言「孩子只是單純創作」,並透露該學生知道自己X
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!我是不知道大家怎麼想 但是仔細去看看那個學生的作品 老實說我覺得畫的還滿好的阿 不管他到底想諷刺什麼 我都認為一個國中生有這樣的作品和細節得獎都不會有什麼問題8
Re: [新聞] 轟《帝王條款》害國中生被罵翻?Cheap1.這幅畫是赤裸裸的歧視 補充:我是批評畫充滿歧視,不是罵畫畫的學生思想歧視。 2.沒有追回這個獎,跟你沒完沒了。 補充:我是針對獎要追回來,不是針對得獎的學生。 大人就是有話語權啦!5
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!創作動機與靈感: 這幅漫畫是因為近日新聞提到台灣是「行人地獄」,所以立法保護行人安全行走的權利, 但我認為,社會當中人與人之間要彼此尊重,所以行人通過馬路也要快速通過,不能如皇 帝般霸道行走。 得獎感言:3
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!這事的關鍵點前面已經有人提出了, 這是一個國中生的畫畫比賽,不是政策討論會。 除非創作有相當劇烈的違犯社會善良風俗, 否則不應該用這個判準去批評或限制藝術創作, 當然,也不應該以價值觀"政治正確與否"來作為評分標準。5
Re: [討論] 東興國中重新發文了推 Mimmature: 當初只是因為一堆人鬧板才拿下來 → Mimmature: 主要是怕留言影響學生 → Mimmature: 學校網站上面一直都放著 → Mimmature: 結果有些人故意斷章取義 → Mimmature: 說學校把學生推出來擋1X
[問卦] 認真文 這波行人皇帝 我挺Cheap就是 奇怪了你自己學校有創作自由 我們其他人不能有評論自由嗎 有那個嘴臭行人皇帝 我們行人不能批評你嗎
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光