Re: [討論] 師傅現在這樣區域等於零。
這就是目前制度下的優點也是缺點
柯最愛提的內閣制國家
有一個範例:荷蘭
荷蘭的立委有一百多席
但因為小黨林立
所以只要30幾席就能成為最大黨就能組閣
但這個聯合政府組閣的效率XD
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 師傅這一輪的操作下
: 區域幾乎全掛,不分區也沒比較好。
: 從對價關係的觀點,師傅這樣操作,肯定有私底下的暗盤,不然,為什麼要進行對未來發: 展完全不利的操作?
: 我這樣理解,是否有誤?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
第1話 似乎好像很好玩的樣子... 第7話 你能再拿出更多台幣嗎?
第2話 式姬們真是太萌了 第8話 我,真是個笨蛋
第3話 再也沒什麼好升級的了(卡等) 第9話 那樣的台戰,我絕不允許
第4話 神成長、人品,都是存在的 第10話 再也不依賴特殊召喚
第5話 怎麼可能會有靈珠 第11話 最後留下的飼料們
第6話 抽不到金姬絕對很奇怪啊 最終話 我最好的朋友(人品)
--
※ PTT 留言評論
26
首Po師傅這一輪的操作下 區域幾乎全掛,不分區也沒比較好。 從對價關係的觀點,師傅這樣操作,肯定有私底下的暗盤,不然,為什麼要進行對未來發 展完全不利的操作? 我這樣理解,是否有誤?8
不是佛系選法問題 是戰略問題 過去戰略是 下架民進黨 民眾黨來執政好棒棒 這在藍白合破局前走得通 破局後會怎樣?3
從目前局勢看來,民眾黨的發展算是從戰略上就錯誤了,想要一次直取總統大位難度還是 太高了,柯理應先在地方打下一些根據地 而想要打下根據地,應該集中資源放在容易過關的選區,比 例如一些人口少的鄉村,你花5000萬在台北市只像大海裡的一杯水,但是相反的你把5000 萬丟到鄉下用,那可能就像是沙漠中的綠洲
8
[討論] 台灣內閣制絕對禍國殃民柯粉當初朱立倫推內閣制你們有支持嗎? 沒有不就代表你們沒獨立思考能力 只是主人養得狗 根本沒原則 好其次 內閣制最大問題就是小黨會卡9
[黑特] 荷蘭組聯合政府花了299天荷蘭聯合政府根據往例 都要花好幾月時間組閣 上屆政府就花了299天 這屆是荷蘭川普的政黨當最大黨 反移民反伊斯蘭還想禁可蘭經5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任X
Re: [新聞] 快訊/批侯友宜「大黨打壓小黨」 柯文奇怪,有人突然知道誰是大黨誰是小黨了 耶,阿是有哪個小黨會想去當總理的 某柯最愛吹的內閣制、聯合政府: 英國: 2010工黨落敗,三黨不過半X
Re: [新聞] 藍營15縣市長連署「藍白合方案」二選一讓立委?白色一人黨如果有端得上檯面的 的咖以為藍的艱困選區老K不想讓出來示 好喔 事實就是白比當初屎力還廢,屎力靠大綠 讓難選的區還選得上幾個區域,白是連讓1
[黑特] 幹 我無法接受塔綠班組閣 柯P請收回話不然民眾黨區域立委就減少提名 讓國民黨好選一點 國民黨成為國會最大黨 你提越多 就是讓塔綠班得利 如果你想讓垃圾綠共組閣 就直接講 幹你娘5
[討論] 柯粉覺得趙少康方案如何今天早上聽到的 柯文哲要民調就民調 但不論民調結果 由國民黨組閣 我覺得這方案不差啊3
[討論] 國會最大黨組閣,國民兩黨應該呼應這個主張,可以說是標準內閣制精神,如果沒記錯,2019年,賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣,可以終止台灣總統贏一次選舉,就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範,由國會最大黨,或國會數黨聯合組織推出內閣成員,再經由國會表決通過,提 交總統任命,這可是最成熟的民主政黨政治制度啊!2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局2
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜所以應該要反過來,柯退出,讓侯跟賴對決 侯可以承諾給柯組閣,這樣柯才能當上他認為內閣制的最高職位 如果藍白怕被罵政治分贓的話 可以讓國民黨公開承諾建立「閣揆需國會同意通過」的憲政慣例 甚至可以讓藍的區域立委候選人公開表態推動內閣制,以換取柯的輔選
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光