PTT評價

Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水作者
finhisky
(finhisky)
時間推噓 X 推:6 噓:10 →:55

幹你塔綠班
人家政績是用8億做原本計畫23億的事
柯痞是嘴秋說了大話
不過事實就是省了十幾億

塔綠班只會說哈哈牛皮吹破
裝瞎忽略省下十幾億的政績

難怪ee、lie 導躲起來不受訪
貪污、沒政績都沒關係
話少說少錯就好
反正多數智障塔綠班就愛這一味

非綠整合不起來的話
老三下一屆不要再出來了好嗎
少數無腦吱吱靠死忠選贏多數人類
金逼哀


※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: : 上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績
: : 這不就來了嗎?
: : 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績
: : 【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商
: : https://www.youtube.com/watch?v=Zsw9XdH1D_Q
: : 那就是原本興隆路在他上任前狂淹大水
: : 上任後原本市府行政單位規劃花費23億整治文山區淹水
: : 結果柯文哲只用8億就完成整治計畫
: : 而且之後就不再淹大水
: : 郝龍斌預計花 23 億,柯文哲只花 8 億治好文山木柵淹水還省一堆錢
: : https://buzzorange.com/citiorange/2017/10/06/ko-p-save-money-to-deal-water/: : 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋在辛
: : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵收
: : 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵收
: : 費用。並且還砍掉兩項工程預算,總共省 15.5 億。
: 是的
: 新聞報導2022年/06/24
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3970994
: 北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組
: https://tinyurl.com/yl8qmxe6
: 2021年6/4號
: 北市文山3小時破200毫米 居民無奈「每逢大雨必淹」
: https://imgur.com/YXlYSaK
: 這是柯文哲市長任內吧?
: 所以玄天阿北說啥就是啥對吧~自己查證都不會嗎?
: 可能我跟柯CF還有他信徒活在平行世界吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.92 (臺灣)
PTT 網址

ny40yankees 10/29 13:15後面幾年又沒有暴雨

scratch01 10/29 13:15千萬別抬頭

zeuswell 10/29 13:15塔綠班無能

js666888999 10/29 13:15柯糞符水喝太多!跟著痞子科起舞!可

js666888999 10/29 13:15憐啊!

finhisky 10/29 13:16感謝一樓完美示範 剩下十幾億,關有沒

finhisky 10/29 13:16有暴雨屁事

ProdigyLiu 10/29 13:16真的! 死塔綠班。把我臉打的這麼腫。

paunch 10/29 13:16老三不要出來,你指的是33?

Scion 10/29 13:168億丟到水裡,白粉拍手叫好

dandes0227 10/29 13:19塔綠班就是愛造謠

xra686 10/29 13:20鬼扯很會 你以為一開始編23億幹嘛 應該是

xra686 10/29 13:20怕國防部的地喬不到吧 中央沒幫忙 你以為

xra686 10/29 13:20國防部會隨便營區給你用喔

fakeimage 10/29 13:22以後民眾黨執政縣市中央都該收錢 不然

fakeimage 10/29 13:22都和CF一樣過河拆橋說中央什麼都沒做

xanthippe 10/29 13:23原本文山區下水道就59.1的承受能力

xanthippe 10/29 13:23結果CF省錢搞了一個60淹水的結果出來

xanthippe 10/29 13:24你說省錢?花了8億有甚麼效果?

finhisky 10/29 13:25柯痞就是賤,不肯照党的做法,前任編20

finhisky 10/29 13:25幾億,你就照做嘛,徵收民地、廠商回扣

finhisky 10/29 13:25,大家笑呵呵,有事推給前任就好。

finhisky 10/29 13:25幹嘛自己跳下來協調中央喬地,幫人民省

finhisky 10/29 13:25大錢,還要被無腦塔綠靠北。

xanthippe 10/29 13:26所以中央幫忙而省下來的錢算柯的

seraph67 10/29 13:26喔喔,你原po現在可有郝任內官商勾結的

seraph67 10/29 13:26證據來著?還是你又夢到了?

xanthippe 10/29 13:26然後文山區下水道本來就能承受59.1時雨

finhisky 10/29 13:26覺得花8億沒效的,難道照原方案,花23億

finhisky 10/29 13:26就會有效嗎?

kunyi 10/29 13:27花23億有效比較好還是花8億沒效比較好

xanthippe 10/29 13:27現在60淹水是改善了甚麼?

xanthippe 10/29 13:27所以fin的意思是柯做的沒效,還是政績

xanthippe 10/29 13:27只要是柯做的都是政績

xanthippe 10/29 13:28那個口罩販賣機也可以列政績啊

xanthippe 10/29 13:28反正沒效的,只要是柯做的,就是政績

finhisky 10/29 13:28大巨蛋都判刑了,不知道算不算官商勾結

finhisky 10/29 13:28。而且台灣包國家大工程有回扣是常識,

finhisky 10/29 13:28綠蟑裝小白兔不像啦。

finhisky 10/29 13:29知道花23億就會有效的,肯定夢到了什麼

finhisky 10/29 13:29,說出來聽聽啊

xanthippe 10/29 13:30現在是柯文哲把無效的建設拿來說嘴耶

xanthippe 10/29 13:30柯粉到底是吃了多少大便才這麼死忠?

xanthippe 10/29 13:31省下的錢也是中央出面才省下的

xanthippe 10/29 13:31又變成柯政績了

xanthippe 10/29 13:31柯文哲似乎對台北不太熟,拿文山說嘴

xanthippe 10/29 13:32結果文山淹水也不知道

seraph67 10/29 13:32笑死,大巨蛋跟現在文山治水什麼關係?

seraph67 10/29 13:32現在講的就是治水,護航護到馮京當馬涼

seraph67 10/29 13:32嗎?你可以繼續秀下限沒關係,反正柯粉9

seraph67 10/29 13:32成都這個樣子,只會抹別人塔綠班。

xanthippe 10/29 13:32柯第一任就已經在想當總統了,無心市政

xanthippe 10/29 13:33當初大直的鄰損案,問柯柯說他是市民

xanthippe 10/29 13:33現在拿文山想要說嘴,又變成前市長了?

finhisky 10/29 13:34塔綠班沒做之前就知道8億滯洪池沒效,那

finhisky 10/29 13:34塔綠班民代當初肯定大力反對囉,貼個新

finhisky 10/29 13:34聞來看看嘛,不要只會馬後炮

finhisky 10/29 13:44seraph67 自己問郝任內的官商勾結,被打

finhisky 10/29 13:44臉就說大巨蛋跟文山無關 XD

magic833133 10/29 13:4623億跟8億的防洪計畫都是建滯洪池

seraph67 10/29 13:47一開始指的就是你說23變8是因為23是廠商

seraph67 10/29 13:47有回扣啊,笑死人,自己腦補還在那以為

seraph67 10/29 13:47別人被打臉。

magic833133 10/29 13:47比較貴的計畫不會變得比較好

Izangel 10/29 13:47硬拗成這樣,真的吸很純,笑死

finhisky 10/29 14:11你是我的蛔蟲嗎,腦補我的話再說我腦補

finhisky 10/29 14:11你 XD

arsian 10/29 14:31只花8億怪不得淹水 剩下的貪到哪去了

seraph67 10/29 15:52反正閣下的論述也只剩下這樣:) 還有那

seraph67 10/29 15:52個,花比較多不會比較好的,計畫內容貼

seraph67 10/29 15:52出來看看完全沒變可以降15億看看啊?