Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績
: 這不就來了嗎?
: 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績
: 那就是原本興隆路在他上任前狂淹大水
: 上任後原本市府行政單位規劃花費23億整治文山區淹水
: 結果柯文哲只用8億就完成整治計畫
: 而且之後就不再淹大水
其實對有些柯粉而言,
這是證據力的問題
柯文哲說的話就是最有證據力的東西
因此他們常常把「柯文哲說」、「柯文哲說」
掛在嘴邊
如同研究所做文獻探討時
記得教授一直會提點我們要採用有證據力的資料或數據
但有些人偏偏喜歡用簡單網路資料摘要當文獻探討
他們的經驗思維就是相信隨手的網路資料更有證據力
因此
我們一般人會覺得事實才是有證據力的東西
但是對有些人而言
「柯文哲說」的證據力
遠大於事實(這沒辦法,聳肩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.227.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.227.86 臺灣), 10/29/2023 13:25:24
說個笑話 阿北說的話就是事實
推
不可質疑師父
→
柯痞子又來了!
→
蛤?
2X
首Po上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績 這不就來了嗎? 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績 【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商28
是的 新聞報導2022年/06/24 北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組7
辛 : : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵 收 : : 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵 收X
這個不是廢話嗎,雨量大於排放本來就會淹水 柯只是說沒有淹“大水 看看2012年新聞 對於本次淹水災情,文山區興德里長黃細福表示,雖然積水退得快,但文山區本身排水系統已老舊,每年下大雨就淹水,且市府承諾要做的蓄水池也遲遲未動工;當地民眾也抱怨文山區淹水嚴重時,周邊的中港抽水站卻將門關起來,沒有確實運作。X
幹你塔綠班 人家政績是用8億做原本計畫23億的事 柯痞是嘴秋說了大話 不過事實就是省了十幾億 塔綠班只會說哈哈牛皮吹破1
笑死人,就這點水準也敢出來護航。 我就問:省了15億然後下雨再淹水,你到底是為了減少開支做表面給人看,還是真的要整治淹水啊? 那8億花下去結果還是淹水,你柯是不是浪費公帑? : 難怪ee、lie 導躲起來不受訪 : 貪污、沒政績都沒關係X
/ : : 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋 在 : : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢 徵
爆
Re: [黑特] 柯文哲壞boy為何遇到中國就乖乖?因為他已經死心蹋地要當中國的代理人了。 2019年1月18日,柯文哲接受台視專訪,比喻台灣是強盜, 搶銀行時眼中只看到錢(美國),卻沒看到警察(中國)。 並大罵美國,只要台灣拿扁鑽向前衝,但扁鑽還要自費。 2019年2月15日,柯文哲表示,台灣不能全部壓美國,56
[討論] 柯文哲說人家做假帳有證據嗎柯文哲說行政院做假帳 代表他應該有掌握實質的證據吧 畢竟如果公務員真的做假帳可是要坐牢的 總不會是阿伯看到民調下滑一時心急隨口說謊吧 --5
Re: [新聞] 柯文哲批執政黨「國家詐騙隊」當選將從早: : 1.媒體來源:NOWnews 今日新聞 : : 2.記者署名:邱新博 :11
[討論] 柯文哲嘴別人,嘴完再改口說開玩笑?柯文哲說賴清德面對他 態度很嚴謹端正, 一身正裝,穿西裝打領帶, 背挺直,椅子只坐三分之一。 賴清德最近出來否認,7
[討論] 柯文哲任內至少43人貪污,幾個跟柯有關如題 柯文哲說過 台北市長、民眾黨主席柯文哲今(5)晚間表示,貪污來自縱容,長官不太可能不知情 貪污來自縱容 長官不太可能不知情6
Re: [新聞]重申一定選2024總統讓社會財富重分配 柯文會被柯文哲笑死 他任內就為台北市減了兩次稅了 還重分配XDD 第一次建商囤房減稅,柯文哲說都是議會通過,都they的臭 證據:8
[討論] 柯文哲:苦無證據柯文哲說別人土地怎樣 結果說他沒證據 要別人講 科蚊折怎麼變苦無了 好慘 待退老人 --7
[討論] 柯粉找的資料不就證明柯文哲在說謊?柯文哲的原文在此, 柯粉找的資料是行政院2018年3月新聞稿, 首先柯文哲說是賴清德個人主動拜訪, 新聞稿是團隊拜訪,柯文哲說謊!X
Re: [討論] 控別人貪污是很嚴重的事難道不用證據嗎那請問板上的綠營支持者指控民眾黨染黑 有什麼證據嗎? 我說的是現在進行式喔 不要再說什麼焦毛哥哥,那都幾年前的事情了 人家早就洗心革面
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?