PTT評價

Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍作者
archie
(αf)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:108

先不論柯文哲的邏輯,藥物濫用的國高中生到底要怎麼「關心」是一個大問題。

我曾經在非北市某單位協助處理藥物濫用學生問題(外包)。
我剛進去的時候該單位主管雖然是軍職體系出身,但對於這個問題很關心,也有基
本的認識。所以不會因為藥物濫用學生三個月輔導期一過就停止追蹤跟輔導。
如果是國中就開始輔導,高中繼續在該縣市就讀就會持續追蹤輔導。

一般輔導期會有教官(如果是一般國中非完全中學就是生教組長)、導師還有輔導教師 約談。這些校內配置的人員基本上對於藥物濫用個案的相關知識比較貧乏,所以需要
仰賴學校外的人員協助處理(e.g. 社工、某單位、社福單位)。

原因是藥物濫用通常是一個結果,這類學生通常是脆弱家庭或是高風險家庭的孩子。
除了處理藥物濫用本身的生心理反應之外,也需要社工還要社會局等單位協助處理。

但某一年該單位主管退休,換成其他專長的主管後,整個輔導追蹤的過程就有了很大
的改變。大部分學生轉為輔導期三個月學校內處理就好,即便有外包人員追蹤輔導,
也會被要求在三個月內做出「成效」。一旦確認學生驗尿陰性就結束輔導。


只要對這些學生有基本的認識就知道,三個月都還在建立關係,學生根本不太會信任
你,也不太認識你。(學校系統因為上課等關係,一個月有時候頂多見到學生兩次)
三個月不太可能有什麼成效,不是那種品行疾患或反社會的學生通常這三個月會乖
一點。之後就沒有人知道了。

之後打聽不太到為什麼有這麼巨大的轉變,只能猜測是預算的關係。

所以若真的照柯文哲說的要「列管」,到底要怎麼列管?社工不太可能有時間每天追著 這些人跑。若持續有在學校體系內又沒有足夠的體制可以「列管」這些學生。
更不要說假如出現經費上的調整,隔一年沒有足夠的人員跑校去接觸這些學生,難不成 要騙自己說很有成效所以不用管他們了?

指出問題很好,但實際上要怎麼做柯文哲可以建立一個SOP嗎?
還是只是另外一個幹話而已?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.159.108 (臺灣)
PTT 網址

fuhaho 11/14 10:56問題裂成1234 我就問你解決了沒有

judoyang 11/14 11:02重點是輟學生,校方也辦法介入,變成教

judoyang 11/14 11:02育部交名單給內政部警政署列管?

axidefprothe 11/14 11:03https://imgur.com/GKcs9S6

zeuswell 11/14 11:03塔綠班沒辦法就擺爛

CavendishJr 11/14 11:05柯說的應該是沒升學在校外的監控,

CavendishJr 11/14 11:05而且是吸毒前就監控,結果前面有柯

CavendishJr 11/14 11:05粉拿20~24歲國中畢業毒品犯罪率最

CavendishJr 11/14 11:05高幫柯護航,這關柯要探討的青少年

CavendishJr 11/14 11:05吸毒什麼事XD只有20~24機率最高也

CavendishJr 11/14 11:05不關學歷的事啊

CavendishJr 11/14 11:06幹那個傢伙又跑來了XD

CavendishJr 11/14 11:08昨天貼一個至少高中職學歷要驗證柯

CavendishJr 11/14 11:08說的,結果被警察局統計打臉根本是

CavendishJr 11/14 11:08高中職學歷佔大多數

axidefprothe 11/14 11:13看來樓上還是聽不懂機率的意思

CavendishJr 11/14 11:15所以柯是要只列管20~24歲國中畢業

CavendishJr 11/14 11:15而已嗎

CavendishJr 11/14 11:15不然我看你扯那麼多的意義在哪

axidefprothe 11/14 11:17柯列管每年國中畢業後不繼續升學者

CavendishJr 11/14 11:17還有你還是沒講跟警方算法有何不同

CavendishJr 11/14 11:17

axidefprothe 11/14 11:17但公開資料以五年為一級距,只好看

CavendishJr 11/14 11:18所以呢,你又說不是列管所有國中畢

CavendishJr 11/14 11:18業的,然後又說20~24歲機率最高,

CavendishJr 11/14 11:18那不就是要列管20~24歲嗎XD

axidefprothe 11/14 11:1820~24歲的,總不能看15~20歲的吧,

axidefprothe 11/14 11:19畢竟這部分這裡很多人是國中在學

CavendishJr 11/14 11:20啊台北市警方數據有19~24的啊XDDD

CavendishJr 11/14 11:20也有12~18啊

axidefprothe 11/14 11:20我剛剛說的是各年齡最高學歷統計

CavendishJr 11/14 11:21講那麼多就是撐不起柯說的數字

CavendishJr 11/14 11:22犯罪人口率跟學歷人數,12~18跟國

CavendishJr 11/14 11:22中畢業都只有第三

axidefprothe 11/14 11:22撐不起哪個數字?

axidefprothe 11/14 11:23恩,阿這跟機率第一還是沒矛盾啊

CavendishJr 11/14 11:23然後硬要鬼扯跟機率不同

axidefprothe 11/14 11:23建議你可以看我前面給你車子的例子

CavendishJr 11/14 11:23這個機率還不是警方數據來的,難不

CavendishJr 11/14 11:23成你自己通靈來的啊

axidefprothe 11/14 11:24那應該國中程度的數學而已

axidefprothe 11/14 11:24機率=族群犯罪人數/族群總人數,是

axidefprothe 11/14 11:25用公開資料算出來的

axidefprothe 11/14 11:25不好意思前面沒看懂你的問題是不知

axidefprothe 11/14 11:26道可以用那些數據算其他數據

CavendishJr 11/14 11:26那就是犯罪人口率啊笑死

CavendishJr 11/14 11:26結果就不是這樣啊,你說看看犯罪人

CavendishJr 11/14 11:26口率的公式

axidefprothe 11/14 11:33所以「國中畢業沒繼續升學的吸毒犯

axidefprothe 11/14 11:33罪人口率」是「國中畢業有繼續升學

axidefprothe 11/14 11:34的吸毒犯罪人口率」的十倍(在柯的

axidefprothe 11/14 11:34關懷政策前更高)有問題嗎?

axidefprothe 11/14 11:35這裡的國中畢業是指最近的國中畢業

CavendishJr 11/14 11:37嗯嗯嗯最近國中畢業,然後20~24最

CavendishJr 11/14 11:37高,這是最近國中剛畢業?

CavendishJr 11/14 11:38昨天提出的高中以下學歷,結果警方

CavendishJr 11/14 11:38的數據是高中職學歷佔大多數

david624 11/14 11:40行動教官呀

CavendishJr 11/14 11:40再講一次,如果國中畢業的15~18歲

CavendishJr 11/14 11:40比例上很高,一定反應在12~18歲這

CavendishJr 11/14 11:40

shoelaceluvr 11/14 11:40柯講的機率很可能是勝算比的概念

shoelaceluvr 11/14 11:40醫學學術界很常用的統計數值

axidefprothe 11/14 11:43https://imgur.com/n7kBvnW

shoelaceluvr 11/14 11:43ax那個也不是機率 就是個比例而已

axidefprothe 11/14 11:44(我的內政部資料是20~24歲的)

CavendishJr 11/14 11:45柯是說台北市,你要看台北市XD

CavendishJr 11/14 11:45你貼的內政部還把高中職畢業也算進

CavendishJr 11/14 11:45去捏

axidefprothe 11/14 11:46我查不到台北市教育資料,有的話我

axidefprothe 11/14 11:46可以改,但台北市沒念高中的比例應

axidefprothe 11/14 11:47該更低,這樣算出來還是會大於10倍

CavendishJr 11/14 11:47因為台北市目前公開數字是109年

CavendishJr 11/14 11:47笑死,還真的通靈數字

CavendishJr 11/14 11:48自己拿內政部數字去亂湊亂算

CavendishJr 11/14 11:48拿全國數字去比台北市

axidefprothe 11/14 11:48至少柯P知道數字,而說的跟內政部的

axidefprothe 11/14 11:48很接近,結果你先假設他說錯再說我

axidefprothe 11/14 11:49通靈?

CavendishJr 11/14 11:49柯知道個鬼,他是說台北市台北市台

CavendishJr 11/14 11:49北市

CavendishJr 11/14 11:49而且跟內政部接近在哪裡啊笑死人

axidefprothe 11/14 11:50啊對啊,所以你有到沒念高中的比例

CavendishJr 11/14 11:50自己亂算亂湊然後說很接近XD

axidefprothe 11/14 11:50在台北不是1%左右嗎?

ISNAKEI 11/14 11:50只有國中學歷的人數很少 佔比還這麼高

ISNAKEI 11/14 11:50代表犯罪率是很高的

axidefprothe 11/14 11:50*查到

CavendishJr 11/14 11:50台北市警察局算出現成的比例給你看

CavendishJr 11/14 11:50,硬要說不一樣XD

CavendishJr 11/14 11:52佔比不高啊,台北市國中畢業毒品案

CavendishJr 11/14 11:52人數跟12~18歲犯罪人口率,都不是最

CavendishJr 11/14 11:52

CavendishJr 11/14 11:53人數最高是高中職畢業,比例最高是1

CavendishJr 11/14 11:539~24歲

CavendishJr 11/14 11:53照柯的邏輯,應該要去列管不念大學

CavendishJr 11/14 11:53的才對

axidefprothe 11/14 11:54好啦我查到了,台北市是0.017

axidefprothe 11/14 11:54(111年資料)

axidefprothe 11/14 11:56算出來還是高了很多倍

axidefprothe 11/14 11:57Ca的問題是19~24犯罪者中也有國中沒

axidefprothe 11/14 11:57畢業的,所以這個看法是錯誤的

axidefprothe 11/14 11:57*更正:也有國中畢業沒升學的

CavendishJr 11/14 12:02所以我看兩個數字啊,這兩個數字看

CavendishJr 11/14 12:02不出15~18國中畢業毒品案比例很高

CavendishJr 11/14 12:02

CavendishJr 11/14 12:04你自己愛亂湊,湊一個高中以下學歷

CavendishJr 11/14 12:04去撐,結果高中職佔大多數,看比例

CavendishJr 11/14 12:04結果也是第三,接下來要改凹柯沒有

CavendishJr 11/14 12:04說最多嗎

CavendishJr 11/14 12:05有人吸毒就要監管,數字不重要了嗎

axidefprothe 11/14 12:35好啦! 至少我們有共識: 你看不出來

CavendishJr 11/14 12:37你說看看你為什麼不看警方算出來的

CavendishJr 11/14 12:37比例,要看你自己算出來的?

CavendishJr 11/14 12:39警方統計明確敘述國中畢業跟12~18

CavendishJr 11/14 12:39歲的數量跟犯罪人口率都不是最多,

CavendishJr 11/14 12:39你為何要自己亂算亂湊?

CavendishJr 11/14 12:39你再說警方計算有問題?