Re: [黑特] 沒想到街頭民調根本不準,賴清德還是當選!
老實說,在我看來,這根本是故意的
街頭民調違反保密性和隨機性,做的人難道不知道會失準?
而以前韓國瑜的時候,孫先生的民調也已經證實街頭民調沒有代表性
同理
求真民調錯誤的加權方式,明顯跟其他成熟的民調公司截然不同,而且台北市長選舉已經證實不準了。總統大選還是照樣搬來用
無論從理論還是實際經驗都知道肯定是錯的,還執意要這樣做,這不是蠢就是壞
而我更傾向於相信街頭民調跟求真的是後者
就等著看,四年後的求真,會更真,還是更假?
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言
: 我去年看到街頭民調
: 以為柯文哲緊追賴清德!
: 沒想到柯文哲現實竟然是老三!!!
: 賴清德竟然當選!
: 怎麼會這樣!嚇我一跳!
: 沒想到傳統民調才是超級準
: 就是聯合報與tvbs,準到誇張
: 而街頭民調扯到誇張
: 原因可能就是因為,路上採訪不是真正的隨機抽樣
: 街頭民調只能視為訪談節目而已,稱不上"標準"民調
: 沒想到傳統民調的科學性很強
: 可以做到超級準!
: 民調竟然是有很多學問,才可以精準!
: 沒想到聯合報與tvbs準成這樣
: 我以前都誤會電視民調故意要讓柯排老三
: 大家都打壓柯文哲
: 還有電視台切掉柯文哲
: 沒想到結果真的是老三!!!
: 大家都嚇一跳
: 是不是!!!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
你不夠柯學喔^^
那幾個民調就是要賺柯粉錢啊
準不準不是重點 他們是要抓住特定族群的
全部流量關注就好 你要在比較準的一群機
構中競爭殺出重圍 還是在特定族群弄個不
準的但能吃到全部流量支持 哪個商業考量
比較好?
以後看到街頭民調直接當放屁就是
我只知道 寧願相信賭鬼會戒賭 也不要
再相信民眾黨公佈的民調
如果沒有做票...................
柯以前常說用笨來掩飾壞
信徒會跟你辯 誰現在家裡裝電話
沒人作票啊
裝電話的可多了
因為柯粉一堆學店仔,連基礎統計學都
不懂
義務反顧假起來
喔應該是義無反顧假一次
什麼沒想到 純粹就白蓮教信徒腦波弱
你是不是不給新腦街頭民調面子?
柯粉智慧的極限
寧願相信世界上有鬼,也不要相信假老
二發表的任何民調
昔有韓總民調蓋牌 今有阿北民調對答
案 不相信民調的都被啪啪打臉
求真原始數據跟傳統一樣喔 是民眾黨柯
學加權出現假老二
選前一堆吃屎柯糞吹raw data結果信垃圾
民眾堂的柯學加權
更假啊,信徒專用的
怎麼永遠都有人信街頭民調
爆
[問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準昨天看品觀點的暐瀚觀點 諸葛暐瀚竟然說街頭YT民調都不準... 那我追了好幾個月的木炭民調是追心酸的嗎?35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情35
Re: [問卦] 早市、黃昏的街頭民調挺符合電話民調現在的局面就是很有趣啦,可能史上最有趣 大家一下子說哪家民調假,一下子說街頭的是笑話, 其實真的看,就發現其實關鍵只是在於“對誰做民調” 不然其實不管哪一家民調或是街頭的,如果綜合分析 都會發現一個結果很符合現在選情節奏:17
[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?街頭民調公認最不科學 也最不準確 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準? 這有沒有做假啊?X
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假= : : drive_link : : 縮網址 : : : : 我實際把excel下載下來後用篩選功能去算- 綠粉街頭民調賴清德贏時,就說準,柯文哲贏時,就說不準,民調公司都有政治立場,不 準的一大堆,去年看民調公司我還以為陳其邁會贏柯志恩50萬,台南高雄民調做出來賴清 德快50趴,柯文哲只有20趴,告訴綠粉賴柯在台南高雄實際上就是五五波,頂多賴小贏, 街頭民調有時真的比民調公司準,尤其是一鏡到底的! --
- 木炭民調從6年前的市長選舉 特別是高雄市長選舉到現在已經14連勝 連2020總統大選也是 偏偏一堆說街頭民調 超不準不科學的只會拿孫先生(韓粉)來說嘴 偏偏傳統一堆誤差極高傳統民調卻不檢討
2
Re: [討論] 街頭民調是不準在哪?YT 街頭民調就不符合民調學理上要的隨機性呀。 街頭民調頂多算是局部隨機,local random,他並不能等校成全域隨機。 簡單的說,就是沒有在街頭上或市集裡的人,比會去街頭或市集的人多太多。你一直在街頭 或市集做民調,其實是在一個特地的小群體做隨機的民調而已。 像我這種不是在辦公室上班就是在家的人,街頭民調根本就觸及不到。
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?51
[討論] q347今天的KPI提前達標24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?21
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨