[轉錄] 林智群:我沒有護棒球場
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
林智群律師(klaw)FB
3.轉錄內容︰
林智群律師(klaw)
嗯中天記者閱讀能力還是要加強,
如果看不懂,可以打電話問我,
不要亂下標,那只會讓人家看清你閱讀能力不行而已!
1.我沒有護棒球場,而是ptt鄉民說沒驗收還比賽,就是弊案,我說他們錯了,還拿一堆案例出來,證明公共工程試營運很正常。這跟護航有什麼關係?我在做法普,你在那裡說我護航誰?沒救了!
2.那個土木專業網友是誰?沒人知道,那你怎麼知道他專業呢?當記者都不用查證的嗎?複製貼上就可以了?ﴊ
3.那個網友說的是土方,如果土方工程有問題,新竹市公務員都蓋章了,也會有刑責,問題是不確定有沒有土方工程欸!甚至也不確定是否有廢棄物清理法的問題,那這個網友腦補一堆要幹嘛?
4.我說的是「驗收就是民事問題」,該網友說的是「土方是刑事問題」,根本就是兩個不同的事情,哪來誰打臉誰的問題?
如果自己理解能力不行,麻煩多問,別自己亂寫一通。
還有,我罵亂評價的網友,又是另一件事情,
你通通放在一起做撒尿牛丸幹嘛?
今天有人到你家搗亂,你會不會罵人?
我看可能連球棒都拿出來了吧!
我罵的,都是人頭帳號,人頭帳號有人格權嗎?
4.附註、心得、想法︰
林智群大律師表示他沒有護新竹棒球場
這跟護航有什麼關係?
林智群在做法普,你們在那裡說林智群護航? 沒救了!
人家林智群才沒有護航,只是在教大家法律
你們這些鄉民怎麼這樣憑空污人清白
法律人的事,能算護航麼?
--
是吃到焦糖口水逆?
這麼巧 我也沒有
原來ptt只有人頭帳號 XDD 不小心把黨的秘密講出來囉
好的 PTT是廢物集中地
林群綠師ㄏ
他到底在說啥??
他在說你
我不是民進黨支持者 但我支持民進黨的意思
限制性招標給特定有不良紀錄無經驗廠商 給它自我監督
驗收過程大有問題 錢都給了8成 缺失未改善 前市府卻花錢
買廣告護航 這樣算不算弊案呢 大綠師
這篇就是拿無知當力量罷了
弊案不弊案有法律上的定義嗎?人民觀感就是弊案了 笑死
工程專業可以找人問問,但他根本不打算這樣做
他到現在還在避談工程專業的問題,這真的很好笑
因為一講到工程專業,新竹市政府的責任就跑不掉
他的戰法就是把他想給你看的地方端出來
我沒有護航,只是都挑有利的講,得出的結論也只是剛好有
利於咱的寶寶小智。大概就是這樣吧~
樓上得到他了
這位繼續這樣替民進黨"助選"到2024吧 我好期待啊XD
沒看到這次膿膿低調參選沒有網路運作 48%差點翻盤了
時代變了 某些網紅還自已為自己是網路吹笛手可帶風像
這位律師做的就是,把林智堅有責任的地方給切掉後端出來
棒球場沒有土方問題?那球員是在訴狀上面打球的嗎?
然後宣稱自己勝利了
大綠師的訴狀連乒乓球桌都鋪不滿
所喔他勝利了!(自以為
我沒有護球場,我只是綠粉
我沒有加入民進黨,我只是綠側翼
我沒有xx,只是xx
他開心就好囉
史書華 林智群 劉宇 陳時奮 周玉蔻 5人合稱:史群宇奮蔻
不確定有沒有土方工程欸
沒錯啊 你護的是DPP
不是強姦 是放進去一下下
俗話說名字都是取那個人缺乏的東西 我是信了
我是不信啦
呱吉體
林群 又是你 有完沒完
史書華 林智群 劉宇 陳時奮 周玉蔻 5人合稱:史群宇奮蔻
但是很多人不選字都會打成「屎群與糞寇」
摳糞與群屎
沒有護的護
#你該筆記了
國球毀滅者 這才是愛台灣
綠師?
沒有土方工程?
側翼當久了邏輯真的會錯亂
不確定有沒有土方工程?
Google評論是他家?大律師想法果然不同
等等 蓋棒球場要怎麼沒有土方工程?
我有時候看他的文章都覺得邏輯錯亂到像是在反串,他到底
是不是反串啊
我不在意google評論,不過誰敢差評就告誰
我沒有護航,我只是在當民進黨的打手
小心家人被他詛咒
這咖就是在硬ㄠ~~只有他說的才對,批評他的都是人頭帳、惡意
總之不跟他一樣想法的,就是惡意、親中賣台、政治狂熱粉
太歡樂了wwwwwwwwwwwwwwwww
真的是綠師
跳車了?
哈哈哈 這咖不意外
我不是民進黨的支持者 但我支持民進黨 幹 這句真的名言!
焦糖邏輯嗎
哈哈 綠畜大推
哈哈哈哈
所以他也覺得棒球場有問題ㄅ
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任