Re: [討論] 廢死跟打仗的基本假設矛盾吧？

※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EYVryKB.jpeg

一、烏克蘭已經廢除死刑，而俄羅斯則為實質廢死（雖然其刑法典中有保留該罰則的使用 權限，但已經近三十年沒有被積極使用）

二、以色列只有在戰爭時期，才有可能會對犯下戰爭罪行的嫌犯處死刑；而黎巴嫩屬實質 廢死國（二十年來沒有使用）、巴勒斯坦和伊朗則保留死刑制度

從這些對照來看，第一組部分可能有相當根據，但第二組呢？

難道伊斯蘭世界的國家沒有刪除「死刑」條款，就能越戰越「勇」，能把敵人殺無赦（趕盡殺絕）嗎？

對現實越看越懊惱的同時，戰備應該要先辨認清楚，而不是從死刑執行的程度說事。

「抵禦入侵」一事，不是單看死與不死就能說通的

最重要的在於兵役制度的完備度

如果讓殺人犯上戰場，結果可是會更令人感覺恐怖的，這必須要先把推理敲清楚，不能因為表證（即不敢對殺人犯處死）便否定戰時的實力。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--