[討論] 德州撲克繞過賭博了耶
吳姓男子自2022年6月起至去年1月,在士林夜市租賃民宅開設德州撲克賭場,並雇用游
姓男子等8人擔任荷官。賭客進入賭場需繳交新台幣3400元或6600元,其中3000元或6000元作為賭資兌換籌碼,剩餘款項則為吳姓男子的營利所得,賭局時間約2至2.5小時,警方破獲賭場時,曾傳昇是其中1名賭客,去年8月遭士林地檢署起訴。
然而判決指出,德州撲克限時錦標賽,參與者並非直接使用現金進行遊戲,而是繳交報名費用後取得相同數量籌碼,在籌碼輸光即淘汰的規則下進行比賽。賽事結束後,會依籌碼數量高低排名,並按照國際ICM公式換算積分以決定獎金。法院認為,籌碼並非具有經濟價值的物品,其功能僅在於計算排名,輸贏本身並未直接產生財物得失。
判決更指出,競技比賽中,如果中途放棄比賽的玩家,即使持有籌碼,也會喪失獎金分配資格,法官進一步分析,德撲的勝敗主要並非取決於荷官發牌的偶然運氣,而是更需要參與者的注意力、遊戲技巧與判斷力。技術不夠純熟或未能掌握策略的玩家極可能遭淘汰而無法分配獎金,顯示其具有相當程度的競技比賽意味。
判決表示,這類德撲競賽難以認定是以偶然的「射倖」事項直接決定財物得失,不符合賭博罪構成要件,判決曾傳昇等13名賭客,以及提供場所的吳男等9人皆無罪。
================================
剛看到的判決
繳交報名費 => 換籌碼 (場主抽頭) => 比賽完用積分排名等拿錢
就可以繞過賭博罪了!
這樣麻將館應該也可以解套了吧!
--
德噗不好說,也有法院判有罪的案例
也就是一定有贏家 不是莊家通殺的情
況都符合了吧?
還是去澳門玩比較好,只是現在冷清許多
覺得很看法官見解 運氣不好可能還是
要去蹲
以後嫖妓/賄賂也得換籌碼
繞過很久了 麻將要繞過你要看賽制啊
麻將本身一定沒有問題 有問題的是賽
制
台灣麻將比賽都辦那麼多了
積分+排名獎金 這樣很難說是賭博吧
籌碼如果沒有正比獎金的話確實不算賭博
你沒排名就算有勝籌碼還是沒獎金
18
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡? 這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。 1.私下打,就是玩家拿錢買籌碼,上桌玩。 輸光了可以再拿錢買籌碼,繼續玩。 贏了,贏多少籌碼就換多少現金回口袋。![Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所? Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?](https://i.imgur.com/ZocOPyqb.jpeg)
9
[閒聊] 不懂就問34歲吳姓男子於士林夜市經營德州撲克賭場,卻狡詐以藝廊掩飾,並在臉書、IG招攬賭客, 除收取報名費1成做場地費外,還讓賭客以1比10方式,以現金換籌碼。 ---- 現金換籌碼就是賭博了沒錯吧 --6
Re: [閒聊] 德撲4年玩家解釋一下事件小弟不負責任花了一小時研究一下法院的見解,覺得大家描述的都不盡完整,目前類似 案件法院判決無罪的案例如臺北地院110年度易字第795號(上訴後臺灣高等法院111年度上 易字第538號維持無罪),最近類似情節臺灣高等法院維持無罪的還有111年度原上易字第 23號,最早的應該是台灣高等法院109年度上易字第8號。從這些判決對於賭博射倖性要件 的分析來看,法院認定的理由的是:5
[分享] 德州撲克 抽頭營利就算賭博德州撲克協會、競技協會、俱樂部等,近年在台灣竄紅,連YouTube上都出現各種教學、開箱影片,官警說,受到二○二二年高等法院一起德州撲克賭博無罪確定首例影響,不少網紅、藝人開始在社群軟體分享「國際比賽賺獎金」,讓德州撲克越來越廣泛發展。 官警指出,二○二二年高等法院認為,德州撲克是依靠參與行為人本身智力、注意力與判斷力的競技來決定勝負,非僅以荷官所發牌好壞之射倖性決定輸贏,判「台灣華人德州撲克競技協會」新北辦事處巫姓負責人無罪定讞,成為第一個德州撲克賭博獲判無罪案例。 之後該協會分會相繼成立,更有不少人模仿它的「限時錦標賽」經營方式,對外宣稱「法院證認合法」、「不是賭博」。官警說,協會內交流切磋,或舉辦正統限時錦標賽當然沒問題,但實際上許多莊家有抽頭情事,甚至開放民眾離場前籌碼兌換回現金,涉犯賭博行為。 他說,很多民眾不理解賭博罪構成要件,以為高院判無罪就表示玩德州撲克沒問題,但「玩德州撲克不違法,怎麼玩才會違法」。![[分享] 德州撲克 抽頭營利就算賭博 [分享] 德州撲克 抽頭營利就算賭博](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/14/realtime/29818396.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2800&sh=1869&exp=3600)
4
[閒聊] 德州撲克合不合法本文節錄自貓董律師 由目前實務見解可以看到,法院著重於德州撲克牌局的規則,包括如何兌換籌碼加入牌局; 籌碼是否可以直接兌換現金;德州撲克牌局決定輸贏的關鍵點等各方向,綜合評估德州撲克 是否為賭博行為,也就是判斷德州撲克輸贏是否具有射倖性。所以並不能說德州撲克絕對不 構成賭博罪,而是要個案依照證據判斷,否則就不會有本文最前面,有部分德州撲克協會被2
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?首先,由於多數人對於賭博的認知都在於該項遊 戲有無金錢注碼介入,我觀察到網路上認為德撲 屬於賭博一方的說法也大都是以此為基準,所以 從這方面來看德撲確實屬於賭博的範疇。 但德撲的技術性質卻又明顯比與賭場其他卡牌遊![Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博? Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Gambling_chips.jpg)
1
[閒聊] 當了婊子還想立牌坊對我說的就是華人撲克 一審就有罪啊 也一度被內政部撤銷人民團體資格 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 108 年度簡字第 2970 號刑事判決 裁判日期:X
Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六我朋友也有在經營合法的德州撲克館,先講結論,這個案子應該會是不起訴,因為我們店 跟華人德州撲克幾年前也遇到一樣狀況,最後都是不起訴。 所謂的私人賭場,首先他就不可能對外公開營業,都是採會員推薦制,而且推薦人還可以![Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六 Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六](https://i.imgur.com/ajUryoIb.jpeg)