Re: [新聞]黃珊珊:開演唱會幫柯文哲圓夢 售票商演不
一開始就簽了商演合約,也確實依法繳了娛樂稅。
既然是商業活動,那把收入放進自己口袋,本來就沒問題,也談不上「侵占政治獻金」。
但問題在於——柯文哲與民眾黨對外宣傳,說這是「政治募款活動」。
民眾以為自己是在支持政治理念、捐政治獻金,結果實際上是在付商演費。
這就出現了認知落差。
若主辦方明知道活動不是募款,卻仍以「募款」為名宣傳,那就是一種詐術行為,可能構成詐欺。
從「侵占政治獻金」詭辯成「詐欺取財」
這樣真的比較好嗎?
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5218445
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞標題︰
: 黃珊珊:開演唱會幫柯文哲圓夢 售票商演不是募款有繳娛樂稅
: 4.新聞內容︰
: 2025/10/21 12:21 記者張文川/台北報導
: 台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉侵佔政治獻金案,今上午傳喚民眾黨立委、時任柯總
: 統競選總幹事黃珊珊,黃珊珊證稱,柯文哲一直有開演唱會的夢想,大家就想幫柯實現夢
: 想,但討論後認為不符政治獻金法的募款規定,於是決定競總不介入,由木可公司與廠商
: 尼奧、時樂公司簽商演合約,「KP Show是一場商業演唱會,不是募款,有繳娛樂稅,收
: 入也沒進競總」。
: 黃珊珊曾於8月7日為京華城收賄、圖利案到庭作證,今日作證範圍聚焦於侵占政治獻金案
: ,由柯文哲、眾望基金會董事長李文宗的律師進行主詰問,木可公司負責人李文娟雖到庭
: 但放棄詰問,隨後由檢方詰問。
: 黃珊珊證稱,2023年5月20日起接受政治獻金募款兌換柯P應援小物,小物是贈品性質,捐
: 款可換取「P幣」,但有些支持者不想要P幣、想換小物,因此決定捐款就贈送小物,類似
: 百貨公司週年禮的概念,會開政治獻金收據。
: 黃珊珊說,當時競選活動才剛起跑,捐款送應援小物的目的是刺激募款,捐款越多越好,
: 定價應援小物定價也比市價高4、5倍以上,例如成本2、300元的衣服,定價為1450,也有
: 政治噱頭的意義,目的是募款,不是賣東西。
: 至於2023年7月29日舉辦的柯文哲「KP Show」演唱會,黃珊珊說,柯文哲有一個開演唱會
: 的夢想,同年4月規畫討論時,就決定幫柯文哲實現夢想,但討論相關法令後發現競總募
: 款不能辦售票活動,例如退票就無法以政治獻金法處理,因此決定總部不介入辦理,而是
: 採商業模式進行。
: 黃珊珊說,尼奧、時樂公司負責人戴利玲是她的朋友,有辦演唱會的經驗,以前就曾介紹
: 給柯認識,演唱會時黃珊珊在國外,就讓戴利玲與柯文哲、李文宗等人去談,由木可與時
: 樂簽約,合約她看過,以專業演唱會規格辦理,舞台、燈光、音響、工作人員都是專業人
: 員在做,柯文哲也很認真排練,門票定價8800元是木可與廠商的決定,進帳、支出也與競
: 總無關,「這是一場商業行為,不是競選活動,也有繳娛樂稅」。
: 下午原定傳喚曾捐300萬元至木可公司的孫丁君、木可員工吳敏瑄,因檢、辯皆捨棄傳喚
: ,下午庭期取消。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲有開演唱會的夢想,原來柯文哲是歌手喔,五音不全的人還學人開演唱會喔!
: 這種鬼話誰信啊,根本只有小草才會去看啊!
--
違法吸金真的沒有比較輕喔
對小菜花來說有什麼差?他們恨不得全
部身家送給柯師父啊
他一出來就是政治人物?
二樓這種事剛好在國民黨威權時期被擋住了
當時一堆違法吸金就是這樣發家致富的
自願給錢的也一樣會出事
柯文哲怎麼選都是犯法XD
明明有正道可以走 一定要搞這些小聰明
真的很噁
我都懷疑他想當醫生就是想要收紅包的
結果後來不能收紅包,就搞這一堆大大小小
柯文哲不敢替人開刀 收不到家屬紅包
只要有一個柯黑出來告 柯就屎定了
藍綠募款餐會就是募款餐會 不會搞什麼
阿北餐廳這種鳥招
才會把他個人的MG149帳戶當作洗錢
平台
這種說法能過關 藍綠就真的太傻了 圓
夢演唱會、圓夢餐會、圓夢旅遊辦起來
藍綠就是笨啊,乖乖辦桌辦餐會,可憐Q_Q
我還以為是政黨募款才出來唱的
014:圓夢聊天室,一口價3323
以前都上尋夢園聊天室
33:阿北亂講話跟我沒關係
國娼老屎想直播拍a片,希望33幫忙圓夢
有道理,檢方應要拿這些文宣當作證據,
去法庭打臉被告,並提出能成立的罪名。
管你是商演還是募款,小草就是要捐款給柯
。到底有誰被騙了。
27
[轉錄] 劉宇:KP SHOW收入沒有進政治獻金帳1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 劉宇:KP SHOW收入沒有進政治獻金帳 [轉錄] 劉宇:KP SHOW收入沒有進政治獻金帳](https://i.imgur.com/2kKvDqPb.jpeg)
26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。11
[討論] 演唱會跟小物都是政治獻金演唱會售票收入及競選小物販售收入 均屬政治獻金 監察院強調,擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣 ,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。惟該活動所 售票券、販售之物品價額等,如構成對擬參選人不相當對價之給付,該募款活動之收入即 屬政治獻金捐贈收入,不因該活動已依法繳納相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變其為政2
[黑特] 所以阿北當初嘴藍綠選舉經費是騙子在幹爆假帳之前 阿北在記者會上罵藍綠是騙子 選舉經費亂報 結果你民眾黨可以切來切去![[黑特] 所以阿北當初嘴藍綠選舉經費是騙子在幹 [黑特] 所以阿北當初嘴藍綠選舉經費是騙子在幹](https://i.imgur.com/pbchJTzb.jpeg)
3
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名北檢早就都解釋過啦 以下節錄新聞內容 有關演唱會: 演唱會實體門票,一張要價8800元,北檢在起訴書中說明,這種明顯不相當的價格,應該![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名 Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2024/12/hakkanews.tw-2024-12-26_13-09-15_650908.webp)
3
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!真的是TaMaDer 競選小物不是政治獻金,是商業活動? 這跟之前柯P演唱會,事前明明大肆宣揚宣說是為民眾黨募款,事後說是阿北個人商演一樣 整個黨核心都在詐騙人民![Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金! Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!](https://i.imgur.com/ct0LUBJb.jpeg)
2
[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?黃國昌在幫柯文哲辯護說 「是柯文哲自己侵占柯文哲?」柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途,結果 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。就問一件事情,請問柯文哲有放任何一塊錢 到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?![[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬? [討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?](https://i.ytimg.com/vi/XyyXrFmMZA4/maxresdefault.jpg)
2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦![[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監 [舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/28/4378534_1_1.jpg)
1
Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污佩琪這種說法可能是要用大水庫理論來閃避侵占指控。 也就是雖然阿北用募款名義實質舉辦商業活動。而且沒有申報政治獻金。 但是這筆錢完完全全的用在民眾黨上頭。![Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污 Re: [討論] 陳佩琪說柯文哲演唱會分文未取卻被說貪污](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg)
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?