Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!
真的是TaMaDer
競選小物不是政治獻金,是商業活動?
這跟之前柯P演唱會,事前明明大肆宣揚宣說是為民眾黨募款,事後說是阿北個人商演一樣
整個黨核心都在詐騙人民
https://i.imgur.com/ct0LUBJ.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.121.43.73 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
開咖啡廳也是被人家說才轉彎
推
桶泥你這樣又要被抹綠了,哭啊
→
看這些垃圾 發個文動不動要###一堆他
→
們沒有的價值 真的讓人火大
推
是鬧夠了沒?讓阿北出來開記者會道
→
歉就翻頁過去了吧!台灣人沒其他更
→
重要事要做了嗎?
→
繼續騙啊,看法官信你嗎
→
原來買競選小物不是要捐給阿北的
爆
首Po不要說我帶風向阿 我沒貼三民自 我貼小草最愛的中天新聞直播 陳智菡說競選小物不是政治獻金,是販賣小物,商業活動 木可公司推出競選小物,販賣競選小物,怎麼會是政治獻金?6
民眾黨跟民眾黨支持者小草們 讀書很難嗎?學習中文很難嗎? "競選"小物的競選兩個字很難看懂嗎? 競選只要有學國小中文都應該知道這是政治商品 怎會變成商業阿~9
根據政黨法第19條規定,政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所發行的出版品、宣傳品銷售, 須給政黨使用。這些政治獻金須造冊、列管與申報,當中若涉及配合金流操作或轉入私人 名下,恐違反政治獻金法規定,須負法律責任。 你們比政黨法大?? 妳說的算還是法律規定說的算?17
商業的話更嚴重吧 小物賣那麼多有開發票嗎 有繳營業稅嗎 有繳營所稅嗎 稅捐稽徵法41條逃漏稅19
我向來都是希望大家多查證,看看當事人講了什麼 但今天我建議不要看影片 看了你只會更不爽而已 就是一個法盲,不斷的跳針、重覆 他們是合法的,檢方找他們麻煩,檢方不懂法律、不懂差異…1
哇! 看陳_菡講的頭頭是道義憤填膺 如果是小草應該就信了吧! 是說低能小草對於柯黨提供的資訊哪個不信? 好像也沒有欸!扯遠了!2
如果競選小物是商業行為 那台灣政治人物都可以合法A錢了 先跟財團一起用刀叉吃人肉 然後再開家公司用競選小物高價販賣給財團 這樣台灣是不是可以把貪污罪廢除了
55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元19
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告整件事情是這樣,昨天檢廉一連約談了六位證人 其中包含陳智菡、吳怡萱、許甫、黃靜瑩...等人 就在陳智菡、吳怡萱進入北檢複訊前,面對媒體受訪時這樣說 「他們搞不清楚政治獻金跟商品小物是什麼」。 然後在結束複訊後,又面對媒體又接著說5
Re: [轉錄] 劉宇:【小草都學得會的查詢教學】痾...看起來完全沒有問題阿 我指的沒有問題並不是法律上的問題 整篇懶人包就是 他把捐款換小物連結改成木可商店連結 捐款換小物本來就是跟木可不一樣2
[黑特] 所以阿北當初嘴藍綠選舉經費是騙子在幹爆假帳之前 阿北在記者會上罵藍綠是騙子 選舉經費亂報 結果你民眾黨可以切來切去5
[討論] 民眾黨的花瓶們是不是急了?今天一早聯合報刊出驚天報導 說學姊黃瀞瑩、戰狼陳智菡等花瓶們 可能因為折扣碼的問題轉成被告 然後這一兩天被約談後 紛紛跑出來澄清說:競選小物跟政治獻金無關、競選小物是商業行為、抽成是勞務酬勞
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52054
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??