Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 如果你有念過法律系
: 上課時應該有聽教授跟你提過
: 在寫一個法律條文的時候
: 一定要設想到最壞的情況
: 有最奸詐的人，利用這個條文去做極惡之事
: 考量到各種法條可能造成的危險
: 以後被最聰明的人利用的情況下
: 再去寫這條法律
: 去避免法律條文被濫用的情況發生
: 因為法律是道德的最低標準
: 但你可能沒有
: 民法專家大概也把老師教的東西都還回去了

數位中介法的時候有考慮過？

前段時間在討論二次元法案的時候有考慮過？

民進黨立法的時候都不用考慮極端情況，別人一質疑就會被嗆滑坡、無限上崗

別人立法的時候就拿出各種極端情況開嘴

真好笑
: ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言：
: : 很多綠粉一直再說 國會改革法案通過後
: : 立委可以動不動就把你這個平民百姓叫去國會現在質詢 還可以判罰你
: : 然後基層公務員也是 直接把你叫去現場質詢
: : 還舉說 我問你中午吃什麼 不滿意就開罰你
: : 我就一臉問號 現在不是要克服 行政官員在立法院質詢時的困境嗎？
: : 我跟你要資料 你愛給不給
: : 我質詢你重要事項 你愛答不理
: : 甚至反客為主
: : 這不就跟之前跟騷法上路前難以判斷一樣嗎？有人認為嚴重侵害到他人自由權 那個時: 候綠粉是怎麼護航的？
: : 說不會亂判 會有具體事證
: : 現在怎麼一直舉無稽之談說逾權的人？
: : 我認為理性討論很好
: : 但不要為了反而反
: : 為了護航而護航
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

所以要像現在這樣三讀通過了才拿出來討論？邏輯死去了？

邏輯不通的出來丟人現眼

所以你們很可悲啊，覺得有問題的法案卻擋不下來，整天拿著號召力說嘴，真可笑