[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
很多綠粉一直再說 國會改革法案通過後
立委可以動不動就把你這個平民百姓叫去國會現在質詢 還可以判罰你
然後基層公務員也是 直接把你叫去現場質詢
還舉說 我問你中午吃什麼 不滿意就開罰你
我就一臉問號 現在不是要克服 行政官員在立法院質詢時的困境嗎?
我跟你要資料 你愛給不給
我質詢你重要事項 你愛答不理
甚至反客為主
這不就跟之前跟騷法上路前難以判斷一樣嗎?有人認為嚴重侵害到他人自由權 那個時候綠粉是怎麼護航的?
說不會亂判 會有具體事證
現在怎麼一直舉無稽之談說逾權的人?
我認為理性討論很好
但不要為了反而反
為了護航而護航
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
法案通過後 國民黨不就告訴你 他們打算
怎濫權了
舉例我聽聽@@
5/17 以前有各種版本 有些明列一般民
別在舉極端案例了 我本文就說過 跟騷法那個時候怎麼玩的?
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:21:215/17 當日的版本 則是粗糙到有空間可
以針對一般民眾
國民黨不是馬上要來一個在野特偵組
民眾黨不是反對了嗎? 國民黨又沒過半 會過嗎?
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:21:57這麼好的話,你告訴我為什麼藍營縣市議
誰拒絕跟進?
會拒絕跟進
517 以前的 20+ 個版本哪是什麼極端案
立委很偉大呢 還能身兼檢察官
例?事實而已
你要和跟騷法類比 是你建立論點的過程
但你的前提 就已經有混淆的狀況
許多人糾纏著上禮拜甚至更早前的草案
討論 以為這樣是抓到了什麼小辮子
沒道理啦
你沒看到900就是極端之人嗎?
民眾黨不投票就過了阿,又不是沒演過
民眾黨都出來發表言論了 你在公三小@@?
經過她家就給你跟騷法、檢查手機
那個時候就有人提出來 還被噓爆沒辦法啊
民眾黨現在說反對,之後要是突然贊成你能
笑死欸 照你的邏輯 你選出民進黨立委 只要有人貪污犯法 你可以負責嗎? 因為你投票讓他上 讓他貪污我們的納稅錢 你邏輯鬼才欸
負責嗎?
明知道有洞要補的制度要靠良心來彌補?
不是我在工三小 是沒人知道民眾黨會演三
你不相信他的發言 然後相信民進黨立委的發言? 鬼打牆膩
小
所以讓大法官釋憲去debug不是嗎
這裡有在討論民進黨?
你的言論就是不相信人家的發言啊 那還有討論的必要性嗎? 就大家回家洗洗睡
制度被濫用跟犯罪不要扯在一起,權力都會
所以跟騷法當時制定有很完善 沒有被濫用的可能性?
設計對應的制衡
現在就是擺明設計不夠周全各種漏洞才被噴
爆
這是合理判斷阿 54對51 國民黨要怎麼弄
哪裡合理判斷? 國民黨有過半? 54+51=105你當剩下八席立委死人?
沒人擋的住阿 黃國昌會站在綠色那邊嗎
今天沒跟你談顏色 談法案 民眾黨就出來發言了 你是聽不懂膩
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:33:50這次法案不完善的點都有人提,KMT也直接
跟騷法被濫用的時候有人在意?
宣告他們就是要濫用了
因為對英時商人很不方便
所以你的意思是會51+8?
依民眾當的發言難不成你認為是54+8?
這世上沒有完善的法案,只有一直修的
跟騷法有嗎?爭議點要講就直接將法條,不
笑死 之前已經說舉不勝數 你不會去翻 ?
要用你認為的
正常人的合理判斷大概都會是
笑死 民眾黨是反對欸 不是沒立場 你到底在公三小
民眾黨自稱沒立場 不投票
這法案目前最不完善的地方就是會造成英
時商人之類的麻煩~所以很多人心疼了~
沒阿 就跟你說是54vs51了
你別跳針 我就說民眾黨不是沒立場 是反對 然後你跟我說54:51剩下八席死人?
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:36:18那8席就自動會不存在
只要有漏洞可鑽,有朝一日就一定會
有人濫用,這就是為啥法律要訂得嚴
謹、對象要清楚
所以會投票嗎
法案有進立院投票? 我笑死欸
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:37:33 ※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:37:57其實也不用等到特偵組,救紅媒就是下一
也是啦 綠媒一大堆 也活的好好的
個,很好奇黃國昌怎麼投
媒體的公正性早就沒有囉
※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:39:45 ※ 編輯: Nick87061319 (114.137.36.90 臺灣), 05/31/2024 08:40:00反紅媒又不是在吵誰公不公正
沒事 我們紅媒綠媒反起來 留下一個公正公平的媒體環境給台灣
而是拒絕紅色媒體
看 你也不敢講黃國昌還反不反紅媒
沒耶 國民黨要推的是 紅藍綠媒都不反
其實地方議會要跟進,也需要立法院修地方
制度法,以為我國是聯邦制嗎?
綠腦直接無視法律競合保障就造謠亂台
民眾黨有表態反對了哦
昌哥不是說現在還不清楚而已嗎
笑死,按照你的邏輯,怎麼不乾脆恢復
警總
現在立法院質詢協商都直撥上網亂搞
不直接留證據?除非他開秘密會議。
莫非你忘了蔡易餘疑似幫鍾文智護航
提修法也是被直播錄下來供大家參考
那法律有確保極端狀況不能發生嗎?
7
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事X
數位中介法的時候有考慮過? 前段時間在討論二次元法案的時候有考慮過? 民進黨立法的時候都不用考慮極端情況,別人一質疑就會被嗆滑坡、無限上崗 別人立法的時候就拿出各種極端情況開嘴 真好笑1
用自以為最美好的情況下去立法就會變成漏洞百出 這就是這部法案最大且最基本的問題所在 違憲是一定會違憲 而且你要搞這個的順序應該是先修憲 順序弄錯了 首先 按照法案的設計 就算你只針對官員 也只有朝小野大的時候才有用
爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)45
[討論] 支持國會改革法案這樣才能確保 國會監督行政的功能 不然像前幾年反質詢 立委被氣到臉紅脖子粗 這就是綠粉要的民主嗎8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案?范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉? 完全執政八年不推動1
Re: [新聞] 新國會「協商議案」僅24%通過委員會審查: 下面節錄兩段: 立法院設立八個委員會, 目的就是針對各個層面的法案,2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
29
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧1X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?37
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?10
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?9
[討論] 猜猜藍白粉明天對勞動部報告的反應9
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??9
[討論] 請問下神豬是否從此留下前科啊?5
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管5
[討論] 黃國昌有聞到這味道嗎?51
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺23
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:5
[討論] 恭喜黑熊認證成為公益團體!5
[討論] 為何同一場記者會三個人臉色差這麼多?6
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄19
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜5
[討論] 一胎化對中國家庭教育的影響4
[黑特] Matt Gaetz 跟黃國昌哪個強3
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋 大家都忘了嗎?1
[討論] 何典:有人搞得支持者每天神經兮兮的7
[討論] 柯文哲假單會多長5
[討論] 國昌不是說不干涉黨務?5
[討論] 天氣冷坐牢舒服嗎?