PTT評價

Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?作者
ketter
(挖西林老背)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:10

如果你有念過法律系
上課時應該有聽教授跟你提過
在寫一個法律條文的時候
一定要設想到最壞的情況
有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事
考量到各種法條可能造成的危險
以後被最聰明的人利用的情況下
再去寫這條法律
去避免法律條文被濫用的情況發生
因為法律是道德的最低標準
但你可能沒有
民法專家大概也把老師教的東西都還回去了

※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 很多綠粉一直再說 國會改革法案通過後
: 立委可以動不動就把你這個平民百姓叫去國會現在質詢 還可以判罰你
: 然後基層公務員也是 直接把你叫去現場質詢
: 還舉說 我問你中午吃什麼 不滿意就開罰你
: 我就一臉問號 現在不是要克服 行政官員在立法院質詢時的困境嗎?
: 我跟你要資料 你愛給不給
: 我質詢你重要事項 你愛答不理
: 甚至反客為主
: 這不就跟之前跟騷法上路前難以判斷一樣嗎?有人認為嚴重侵害到他人自由權 那個時候綠粉是怎麼護航的?
: 說不會亂判 會有具體事證
: 現在怎麼一直舉無稽之談說逾權的人?
: 我認為理性討論很好
: 但不要為了反而反
: 為了護航而護航
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██
┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。
─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤
─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by
┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.19.66 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.19.66 臺灣), 05/31/2024 08:24:01

Nick87061319 05/31 08:26照你的邏輯 跟騷法不是也要想到最極

Nick87061319 05/31 08:26端的案例 可惜有人提出來的時候 還

Nick87061319 05/31 08:26被噓到不行 綠能你不能棒

sted0101 05/31 08:4040,換臉法想必有幾百個專家學長不眠不修

sted0101 05/31 08:40生出來的~

Cosmoswalker 05/31 08:41最基本的三權分立,起源就是對人性

Cosmoswalker 05/31 08:41的不信任啊。這法學ABC吧。

hentor 05/31 08:44同意,順便鄙視某些惟恐天下不亂的ID

snake2017 05/31 08:50不要跟網軍談法律,它們不看

forb9823018 05/31 08:57原原po 法律基本概念都不清楚

forb9823018 05/31 08:59國高中生就要知道了吧?

forb9823018 05/31 09:01法律本來就要考慮各種可能被濫用的

forb9823018 05/31 09:01情況

forb9823018 05/31 09:03不考慮的話很可能漏洞一堆

forb9823018 05/31 09:04有立跟沒立沒兩樣

forb9823018 05/31 09:06甚至比不立更糟

jimchen641 05/31 09:40因為這國會擴權法,就是完全要靠全台

jimchen641 05/31 09:40灣最沒道德的一群人自己用道德約束自

jimchen641 05/31 09:40己來施行啊