Re: [討論] 時力就是有夠盧又膠才討人厭
※ 引述《zeuswell (幫我想個有梗的暱稱)》之銘言:
: 我說真的
: 明年真的要讓他們從立法院消失
: 不管是想救王義川還幹嘛ㄉ都好
: 讓時力消失就對了
: 之前民進黨在最後過那個什麼囤房稅
: 啊時力每個黨都罵
: 但明明是自己在那邊加蔥
: 民眾黨雖然最後關頭改支持dppㄉ版本
: 但人家後面至少也有說明什麼是重要的部分
: 人家知道民進黨沒有過不了的案
: 那既然沒辦法一次修到最好
: 至少未來會在這基礎上繼續發聲要求更進一步
: 但反觀時力
: 不過你的案就靠北靠木靠全世界
: 最廢的黨能真的當關鍵少數在靠北好ㄇ
: 黃國昌走了
: 時力就沒蔥可用了?騙肖欸
你到底是被傷的多重啊
蔥太多 你幹幹叫
沒蔥了 你也幹幹叫
先不要講甚麼法案總是最後關頭過 還過得很像應付用
老實說驅使立法委員通過或修正法案的從來都是民意
為什麼民進黨明知過了沒效 也要做做樣子
因為至少有過可以跟他的支持者交代
民進黨支持者對於囤房稅、最低工資、反滲透法等等的法案
要的只是有就好
至於有沒有效 反正就是相信黨
但時代力量在乎的是實際上有沒有用
因為受眾族群不一樣
以囤房稅為例 每年增加幾千塊對於房屋持有者的成本增加有限
所以對於實際需要租/買房的人來說 沒有任何幫助
你要消滅時代力量 說到底你就是要直接無視社會之中有一群相對弱勢的人
你認為這些人根本不值得有政黨為他們發聲
ok的啦 每個人都可以有自己的主張
--
因為我是塔綠班
你又轉換成塔綠班了?
一堆白粉在那邊幹幹叫 還不是票投民眾
堂
如果這是時力對於居住正義感恩農業
發展的態度,那我政黨票真的投不下
去
無所謂啦 陳椒華過去做了那麼多 反正在你眼中都不如最後幾句話 去投更會炒作土地的政黨 隨便你囉
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 01:41:30好 謝謝告知 這次就讓時力關燈
套句柯文哲的話 XXXXXXXX不是讓你
作奸犯科
膠華還去挺反南鐵 沒這個環保恐怖
份子時力還不會這麼慘
反正他也快消失了
黃國昌離開後本來想投時力 膠華還
在就算了
祝福你有更好的選擇
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 01:54:11你根本假懂時力 上篇貼粉專打臉你還沒回
你後面寫的那篇根本沒甚麼好回應的 不是沒看到
陳椒華不就仗自己不選待退吃無敵星在搞破壞.
時力可以開除她啊 不開除就是默認
你不要笑死人了 要用哪一條開除陳椒華? 她在講農地違規使用時用的標準是甚麼 復原
https://ynews.page.link/oje6任何一塊農地只要違規使用 就是要求復原 剩下的罰款三小的都是後話 你現在咬著陳椒華對柯文哲那塊地放下不放 是希望她出來打柯文哲甚麼?
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 01:59:41他就類似民進黨的施明德啊,作為一個衝組他有
經驗也有一定的地位,但是作為團隊他就一個來
亂的.
我倒希望有更好的選擇 不純粹就不
是理想
如果膠華在環保議題能一視同仁那我
還會尊敬她
你這邏輯就像我強暴你後給你錢就算
嫖
全台灣違規的農地工廠、超商不計其數 陳椒華講多久農地要農用了 上次一口氣在中彰投檢舉了一百多家 她也是要求復原 怎麼到了柯文哲 除了復原還要把柯文哲抓去關嗎? 到底是誰的標準不一
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:03:16農地被炒還被違法使用後繳錢就沒事
了?所以膠華是在鼓勵大家有樣學樣
嗎
笑死 被打臉就說沒甚麼好回應的
精神勝利法是這樣的
時力明年沒過5%關登 等著看
好了啦 聽得很膩了 不就貼小綠標籤跟關燈 你還會甚麼
我也沒有要求她出來罵柯文哲 但她
主動出來說沒什麼可譴責的
那大家都在農地灌水泥 之後復原就
好 這樣對嗎
法律是最低層次的道德 復原就好?
標準遇到柯文哲就放這麼低?
你知道她檢舉的諸多農地工廠跟超商 很多都是繼續營業跟運作 有主動承諾會復原跟捐出不法所得的少之又少 是誰標準低?
連口頭譴責這種破壞農地的行徑都不
肯 膠華的環保也只是作秀罷了
總統候選人有帶頭效應 這樣你懂嗎
侯友宜的宿舍還不是一切合法 怎麼
被罵?
把總統候選人跟一般商家放在一起要
嘛傻要嘛壞 希望你不是後者
陳椒華沒說嗎? 還是你只是板上跟風看到她昨天發的 就沒看她事件剛發生時說的
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:12:20其他農地非農用的爛到底 柯文哲做
做樣子就能掩蓋他炒地皮+違法停車
場的事實?
你就繼續精神勝利法
你知道tonyQ也已經預測明年沒過5%關燈嘛
我看你根本不知道時力裡面有一堆人根本不
在乎時力關登
不管時力有沒有5% 對我來說 沒有時代力量 之後也會有其他政黨接續 因為只要左派還有票 自然會有人想要這些票 不用在那邊整天靠邀時力關燈 至少我捐錢 幫忙寫文章 我不是領錢辦事 是做我覺得正確的事 最終結果怎樣不是我能控制的 就聽天由命而已
所以農地違法營利後復原就不用譴責
了?這是時力的理念嗎
近日總統候選人柯文哲先生涉及持有之農地作為停車場使用一案,經過媒體的報導,也挖 出磚塊鋼筋等可再利用資源,但是回填農地就是廢棄物,我認為新竹市府也應該要介入調 查,除了報導的營建廢棄物之外,也要確定是否有其他的廢棄物,依據國土、環境法規進 行裁處。 你是不是都不看 只顧自己說自己的?
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:18:40倘若膠華的原則是這樣 那還真是可
笑
柯文哲復原就當沒事?
我可以明白告訴你柯文哲該被譴責的
地方:炒地皮+違法興建停車場營利
這些事不是所謂復原就能掩蓋的
陳椒華為什麼需要按照你的希望 譴責柯文哲? 沒有按照你的希望的多了 你應該早該把自己退出 離開網路世界不問政治了吧
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:19:59況且柯文哲也沒辦法將該塊農地恢復
到農用的ㄔㄥㄉ
膠華後面自己又說不用譴責啊
那照膠華的標準 爐渣挖出來就沒事
了不是嗎
每個人都可以繼續譴責 我稍早不就譴責了 陳椒華沒有繼續譴責 所以你對時代力量很失望 OK 但是你失望我也幫不了你
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:22:44我只不過覺得膠華對總統候選人炒地
皮加違法興建停車場等輕輕放下很可
笑罷了
我自然不會把政黨票投給這樣的立委
所在政黨
我所ㄕ
我ㄕ
我失望的是膠華息事寧人的態度
膠華也不是沒有譴責 她是說「不用
譴責」
陳椒華是在柯文哲承諾復原及捐出不法所得後說不必再譴責甚麼 你要繼續譴責柯文哲家族炒作農地就繼續 你覺得陳椒華沒繼續譴責柯文哲家族炒作農地而不想投給時代力量就不要投 這沒有問題 但不會有人求著你投給時代力量
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:26:56這才是我失望的點
復原+退錢就沒事了?農地這麼賤嗎
你對過去八年增加了數萬違法農地工廠 中央及各地政府都不作為 會感到失望嗎?
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:28:01哇 總統候選人帶頭破壞農地 對時力
而言輕如鴻毛嗎
那些人有選總統嗎?
把一般民眾跟政治人物一視同仁才是
睜眼說瞎話
好啦 你繼續譴責 需要告知你陳椒華的聯絡方式 讓你去譴責陳椒華 不譴責柯文哲嗎?
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:35:30你說時力是左派就離大譜了
時力是小布爾喬亞政黨
王寶萱還是財團大公主
你半桶水就不要丟人現眼了 王寶萱他爸是金融圈的專業經理人 你以為當元大跟中信 這兩間都王寶萱他爸的嗎?
你知道邱顯智之前還想幫富有家庭減稅嘛
所得稅特別扣除額
所以我說你假懂時力 對時力根本不瞭解
你這邊又斷章取義 邱顯智在講增加地價稅的效果 你還是多做點功課再來糾纏吧 一直打你臉也沒有意思
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:44:30我幹嘛譴責雙標的環保恐怖份子?自
己不投時力 也建議親友別投就好了
反正時力高高在上 不需要小老百姓
那兩三張票
你可不是甚麼小老百姓 你是大爺 陳椒華沒馬上跪在你面前認錯 她要倒大楣了
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 02:45:13我只看到膠華跪在柯文哲前面 他才
是大爺
笑鼠 斷章取義? 你要不要看立院回放
他是說啥托育漲價 所以所得稅特別扣除額
要增加
你說的我沒找到
照你這標準侯友宜根本是聖人 他的
剝皮寮可是一切合法
原來你等著要幫侯友宜洗白喔 不然怎麼會跳到這裡 你難道是甚麼都看陳椒華臉色在生活? 原來陳椒華才是你大爺 她沒譴責柯文哲你焦慮到睡不著
財政部直接打臉他說 不給富人減稅
日期時間都給你了 你自己去看力願回放
https://reurl.cc/RWbDk6
協商時 不排富是費鴻泰開始提的
陳淑華是時力內部少數仍給譴責民進黨的
時代力量的良心屬於是
現在時代力量一堆人不敢譴責民進黨
深怕影響民進黨總統選情 看了真可憐
王寶萱 tonyQ等小綠寄生在時代力量
好啦 算你今日任務達成 1/1
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 03:21:09誰先提不重要阿 你邱顯智支持減稅
邱顯智不就表達很清楚
好險民進黨沒有理他
時力就是小布爾喬亞政黨阿
你就只是硬要抹而已 整份協商都貼給你了
https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?50444第8項是扣除額改革,幼兒學前特扣額擴大適用年齡至6歲,申報扶養6歲以下子女,第1名 子女扣除額度提高至15萬元,第2名及以上子女,每人扣除22.5萬元,並取消排富規定。 甚麼民進黨沒有要理他 協商過程是所有黨團都沒意見 最終也沒排富
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 03:31:19邱顯智就說15萬不夠 要24萬阿
你去看力願回放 邱顯智就這異樣說的
後來民進黨沒理他 還是15萬
你就是不用功亂黑的代表 柯委員建銘:我剛才聽了一下,我做個整理,第一個,這個案子費總召很清楚,他在財政 委員會提出來的,後來隔一個禮拜沈發惠委員也提出租賃扣除額,基本上這都還不到一個 月,也就是還不到表決期,今天我們特別把它放最後,上禮拜五把它放入討論事項,就是 希望大家能夠談好,這是基本上是一個德政、好的事情,不要競相喊價,這是大原則。 我剛才仔細聽一下,費總召的講法是以前是從 2.5 到 12,這次從 12 到 15,以後第二 個就double,這是一個說法;張其祿是 24 萬,民眾黨走了,吳怡玎是 30 萬,這是最高 的,邱顯智也是 24 萬。你是提 30 萬嘛? 吳委員怡玎:我說的是租金,不是那個…… 柯委員建銘:現在沒有在談租金,現在是談幼兒。 從委員會出來到黨團協商 在野黨就是一步一步往上談 本來排富變不排富 本來單一個12萬變成第一個15萬 第二個多50%變22.5萬 民眾黨張其祿跟時力都開24萬 本來就是要讓財政部砍的 這你也能拿出來黑
※ 編輯: larusa (1.160.75.87 臺灣), 01/02/2024 03:52:31時代力量就推那種現實中超多漏洞的幻
想法案啦!黃國昌的罷免法版本就是經
典
太綠 只好投柯
時代加油
重建對時力的信心是好事,但身為局外
人還是提醒你,膠華路線根本與蔥昌一
樣,根本就你之前說的昌毒未清,你要
為膠華辯護沒問題,但你心中不要放太
多感情在這人身上,不然下次時力再炸
一次又要很久看不到你了
記得別讓膠華再拿到黨中央權力,時力
再炸一次就差不多可以併進tmd了
黃國昌沒辦716靠你廢物時力民進黨會推
囤房稅?笑死
屎粒94臭笑屎沒人了9只剩雙東兄弟唱雙簧
23
[討論] 韓國居然廢除囤房稅了如題 韓國政府居然廢除了多套房產持有者實施的重稅制度也就是囤房稅。 沒想到居住正義的最後浮木囤房稅也沒惹 之前四趴賤畜跟時力破殼傻雞一直吹韓國囤房稅,結果事實證明囤房稅不但沒有讓房價下 跌還反過來房價繼續往上衝又連帶讓租金暴漲,然後文再演就滾蛋啦。11
[轉錄] 邱顯智 FBFB 邱顯智 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰4
Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者?與其說是時代力量的支持者恨民進黨 倒不如說是民進黨支持者痛恨民進黨背叛支持者 背叛承諾 所以從民進黨支持者 轉成時代力量支持者 我們來看看民進黨如何背叛承諾 背叛支持者: 1.2
Re: [討論] 三黨不過半 政黨票投時代力量!我想講的話 我這篇都講完了 大家要記得初衷 我們年輕時熱血的初衷 討厭連戰這種自己不住 又大量囤房的囤房蟑螂 的初衷- 國會是合議制,時力只是扯後腿,搞一些恨台灣的說詞而已。 我講說時代力量沒做事,根本沒有講到民進黨, 這個狂時粉就是寫文章都要扯一下中央、扯一下民進黨, 跟邱顯智、王婉諭一樣,就是寫文章什麼都不批縣市政府都要扯到民進黨。 就和以前國民黨戒嚴時代,作文結論老是三民主義統一中國一樣,
2
Re: [新聞] 時力台北掃街拜票 爭取支持盼衝過5%門檻與其協尋10年前的黃國昌,我們何不簡單的協尋 4個月前的王婉諭 賴清德要推政見 王婉諭:現在就可以做了 ___- 推 q888atPt: 小事情發聲沒用阿 你舉手到時候就是小 42.77.88.44 07/02 18:30 → q888atPt: 綠,國民黨執政你這叫監督,民進黨監督 42.77.88.44 07/02 18:30 → q888atPt: 你還在幫民進黨就是側翼,既然你是側翼 42.77.88.44 07/02 18:30 → q888atPt: 不滿政府的人自然不會投你 42.77.88.44 07/02 18:30 說起舉手才有氣
1
Re: [討論] 716主張居住正義是不是笑話一場?年輕人啊! 與其存錢買房/換房 倒不如督促政府履行承諾:囤房稅實價課稅 逼囤房蟑螂把166萬戶空宅釋出 稀釋市場 讓市場崩盤 買房白菜價!- 你說啥啊 你到底知不知道716在做什麼? 民進黨這八年一直在擋囤房法案 時代力量的囤房稅法案被民進黨擋掉
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣25
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?