[討論] 韓國居然廢除囤房稅了
如題 韓國政府居然廢除了多套房產持有者實施的重稅制度也就是囤房稅。
https://i.imgur.com/EfU5ECa.jpg
沒想到居住正義的最後浮木囤房稅也沒惹
之前四趴賤畜跟時力破殼傻雞一直吹韓國囤房稅,結果事實證明囤房稅不但沒有讓房價下跌還反過來房價繼續往上衝又連帶讓租金暴漲,然後文再演就滾蛋啦。
想到之前屎粉跟四趴狗一直罵塔綠班的實價登錄2.0是打假球,可是按照時力要求過了揭露門牌的實價登錄2.0真的上路後反而讓登錄的房價變成價格地板,然後這時候之前一直吵著要揭露門牌的實際登錄2.0的屎粉跟四趴賤畜又改口不提實價登錄了,而且還反過來把責任推給照時力要求通過法案的塔綠班
四趴賤畜&破殼傻雞:「時代力量的法案很棒,民進黨怎麼不幫忙通過啦」
也是四趴賤畜&破殼傻雞:「法案是民進黨自己要通過的,怎麼能怪時代力量呢」
柯糞吃屎 昌糞吃屎
--
就一堆人活在自己想像的世界啊,早說了囤房稅尻下去第一
個慘的是租屋族。一堆不信。
超慘 以前還可以租蛋黃區,囤房稅後直接被洗去蛋殼區。
自己買不起房子,看著別人有房很眼紅,想墊高有房族的
然後等自己有房後有另一套嘴臉
降低房價唯一的方法就是規定房屋交易要大部份使用現金
,貸款/分期付款的部分不得超過某比例
這太難了 享受過8成貸款後回不去了
持有成本,卻不想想墊高的持有成本最後就是轉嫁到自己
房東被扣囤房稅 當然是轉價成本給房客
一定轉嫁 一堆空空發現升息後房租漲價更崩潰了
然後才能降低銀行借出的各種牛鬼蛇神的不良債權,降低
房屋交易發生率
還好啦 現在要跟銀行借錢沒那麼容易
韓國最愛炒房的是韓國明星 買在不怎樣的地段 憑藉
著人氣炒高房價
以為是萬靈丹結果可能是包著砒霜
超毒 買不起變成租不起
4%仔買不起房子 柯連啊
4%其實很多囤房仔,不過更多魯空只能吃屎。
左左的蠢就是只看到一個點,老是很天真的以為戳破那個點,
就會照自己想像的那樣發展,而不是去認識到現實世界的運作
是由無數多的點連動形成的恐怖平衡。
真的 一套規則可以維持那麼久自然有他的道理在
我覺得這用屁股想也知道的事,誰會去屯多套房產?
就包租公啊,租房族吵著要加屯房稅不就搬石頭砸自己腳
這些人覺得包租公會自己摸摸鼻子吃下來還是漲房租?
根本不是多困難的邏輯,有些人就是整個放棄思考
會思考就自己買房了,怎麼還會當空空整天想著哪天房價下跌
一堆在那叫美國房價所得比低,都不看那個持有稅就比
台灣房租多多少了。房子貸款繳完還要付房租給政府。
蠢左就活在自己的世界裡啊
不然怎麼每次都被自己要求的法案打臉
美國利率也比台灣高很多
美國這種持有稅,講白一點就算是你自己買的,那塊地和房根
本從來也都不是你私人的。買房比較像是由政府當包租公跟你
簽張無限期的租約而已。
所以美國房租比台灣貴很多啊,但有些人就嚮往高房租
而且一堆是那種就算房價打對折也買不起的萬年租屋族
我就看不懂這些人到底為什麼要自己惡搞自己
覺得自己沒希望所以也想要別人一起死。
美國是不是真的很多人住在很遠的小社區,然後通勤啊?
左蠢誤國
真的
lol 那些人如果有能力這樣思考,就不會房價打對折也買不起
了啦XDDD 人要大富大貴要運氣很好祖墳上青煙,但會窮絕對有
其自身的原因。
所以空空永遠只能空
美國通勤單程20英里的很常見,30英里以上的也有
30英里大概就是住在礁溪然後通勤台北市中心的概念
台灣通勤時間超短
住遠一點比較好啊,一堆市中心那環境能住?
美國人開車也比較快啊,純算時間應該沒差很多,不過
耗油應該就差很多了。
我以為提高房屋稅,空屋稅,交易增值稅,增加持有成本。
然後如果有出租利用則可減稅,那持多套房的房東自然會想
辦法把房租出去避免高稅。不過到時應該會有人頭租戶,所
以租戶不補助房租但補助水電,有使用水電代表真的有在住
有在用。但那些大戶總是會想到辦法鑽漏洞就是,很難。
房價的問題在於人性,沒人會想虧本賣的啦
滾動式修正
你看韓國房價會降嗎?
魯空又在打人喊救命了,之前狂吹囤房稅說可以打房,結果發現跟自己預期的完全相反後 ,現在就馬上改口跳針要求廢除囤房稅後房價馬上下跌。
綠粉捧韓國來攻擊政敵
結果居然是看殘體新聞
前幾年藍蛆整天拿韓國來攻擊政敵怎麼現在吃迴力鏢就哭哭? 殘體新聞? 你去問國內媒體幹嘛不報這條啊 怪我囉。
※ 編輯: meredith001 (114.137.51.9 臺灣), 07/22/2022 05:59:06讓我想到左左追捧的德國,房子可是捧著現金也租不到
美加房租貴,但法律很保護租客,房東常常被搞收不到租還
要付貸款,更別說被告房子發黴有的沒的,遇到壞房客最後
常不得不賣房脫手解決的。另外還有小區物業管委會HOA權
力也很大,除了收管理費,有時規定這區只有幾間能出租,
沒管委同意,你有房還不一定能出租。想在美加當包租公有
難度。
美加管委會這麼兇喔 我社區請個保全都一堆機機歪歪
這我早說過一堆白吃傻傻的跟著喊課稅以為就能解決問題 殊
不知最後會害到將來買房的自己
因為喊的人課不到啊
我遇過幾個就說加稅怎麼可能轉嫁給租屋的,如果有
就加更多稅或者罰款啊XDD
上次升息的已經加上去了
魯空各種喊打房打到自己受不了
最好笑的就是實價登錄2.0 最高價直接變地板價
文在寅的白癡左膠政策
可惜他沒能連任 他繼續掌政 台灣保證穩定超越韓國
真的
英派2%當狗都不如,柯憐
你怎麼可以這樣罵你們tmd的立委候選人
反觀
右蠢炒房94讚
魯空哭哭
現行稅率3.6%才幾萬元 轉嫁出去剛好!如果稅率500%幾百萬元
房東or賣家是要怎麼加價數百萬元出租/賣出?你繼續帶風向吧
你好聰明喔 稅率500% 空空真的人才濟濟
左膠誤國不是一天兩天了
從古至今皆然
※ 編輯: meredith001 (114.137.51.9 臺灣), 07/22/2022 07:30:01囤房稅稅率蜻蜓點水個幾%當然沒用 稅率幾百%你敢囤貨居奇?
其實囤房重稅能抑制房價是千真萬確 但立委們坐擁土地不立
法而已 情況總之就是這樣~
稅率500% 你回去好好想想再來 真的
笑死 房市三箭 社宅20萬最棒了
房屋是民生物資 坊間炒房客們的自私歪理只是睜眼說瞎話罷
最大關鍵是蔡英文自己就是大地主 不想推動立法搬磚砸腳罷
所以有識之士知道重稅的理固然很有理 但政客們為私利裝死
或是蜻蜓點水例如最重3.6%-廢話!3.6%增加的幾萬元剛好轉嫁
這種裝樣子重(個屁)的稅率 然後就被帶風向說沒用不如廢除~
若稅率500% 大地主大房東大建商繼續翹腳囤幾十間不賣看看!
現在房市售價根本是建築成本十幾倍!建商降價一半都大賺!問
題是 在現行不公的輕稅下 建商貪還要更貪 抬價跟消費者撐~
這種不公不義翹腳囤房敗壞民生的劣行 正需要500%稅率 幾百
萬元的稅金讓這些社會蠹蟲繳納!幾百萬元你轉嫁還賣得出去?
魯空上班集體洗文囉
於是建商/地主/房東終於願意克制貪心 賺適當的比例 降價租
稅率500%不用說別人光你身邊就沒人要理你 出門看看
外面世界好嗎
或賣出 以免自己每間空屋貢獻國家數百萬 數十間就數千萬元
科科 所以房蟲看到對症下藥的做法知道糟了 所以東拉西扯XD
整套囤房重稅能抑制房價的理如上所述~反駁不了該理的房蟲
們只會東拉西扯-講難聽點 囤房客當然跳腳不理我 至於沒有
囤房的人則會就理論理承認"這做法確實能抑制建商亂抬屋價"
其實沒有囤房(有數間房也都家人自住)的人佔大多數 只是畢
竟社會上炒房客也有幾%這數字在PTT至少百人以上!這百人在
你最後一段講的真好
各版講歪理或東拉西扯(自誇有錢)抵制囤房稅 自然也不意外
稅率幾百趴是有經過腦講出來的話嗎?孩子的教育…
反觀
樓上(或樓上的父母)手上囤了幾間房要炒?不然擔心課到自己
幹嘛?法律中的稅率本來就負有引導方向功能!房蟲們對於現行
3.6%翹腳不鳥 繼續不降價想狂賺幾十倍 36%搞不好也不怕---
我就問你 你不給房蟲們500%稅率 他們會把翹的腳放下降價嗎
重點不是真的要他們繳重稅 而是要他們降價租出/賣出 不就
皆大歡喜!他們確實有賺 消費者也更買得起-房價終於降了~~~
政黑又要鼓勵炒房了
並不是一定要課建商稅 而是重稅才能讓建商不冷笑依舊囤屋~
屯房稅課100%看房價還跌不跌
如果不加大供給 課稅最終只會轉嫁到消費者身上
不然來個持平研討:500%稅率(稅金數百萬元) 如何成功轉嫁?
本來1000萬元的某屋 消費者在猶豫 建商轉嫁500萬賣1500萬
消費者反而買?別鬧了!或是建商心疼500萬稅金 將1000萬降價
為700萬賣出 這樣買方賣方(建築成本不到300萬)皆大歡喜呢?
因為賣出該屋 管它500%或5000%稅率 都課不到自己了呀~
本來建商翹腳冷笑想狂賺的1000萬元 終於降價為700萬元小賺
所以建商其實仍有獲利 而消費者也有福!房價降啦!是不是呢?
幾百% 推幽默
可以不囤房稅啊,但政府實際做了什麼?公宅有蓋?毫
無作為後再檢討提出方法的人?這就是綠蛆的理想政治
嗎?那真的去對岸吧、共產制就是這樣的
抵銷魯蛇廢噓
德國打房,結果柏林慕尼黑法蘭克福還是帳到德國平民買
不起
租屋市場夠大 蛋黃區 租金只會漲不會降 願意住蛋白區
蛋殼區是有可能降
你看韓國餔拉餔拉…..
是不是在幫政府找臺階呀!
打房打到買不起,不虧是左膠,實價登錄跟屯房稅對正常有房
階級,多的是辦法轉嫁,而且合法
左膠就白癡搬石頭砸自己腳
你有蓋公宅還需要個屁屯房稅喔,公宅就那以前國宅那套改一下
就能上路了,根本八竿子打不到屯房,別幻想好嗎
美國不好租聽某人亂講 我朋友在美國專職炒房
我在美國親耳聽到他嗆房客不爽不要租
提出爛方法坑人還不如不提,反正台北早就人口外移
時力法案推出來都會有很不好的反作用力,法案品質低落
現在好很多了啦 國蔥那時代更是輝煌
現在都快滅黨了當然好很多
1000萬課稅500%是5000萬,你找誰拿錢,87嗎
1000萬課稅500萬是50%耶大哥
還在幫無能菜找台階下嗎
典型的選前說一套選後做一套,選前居住正義,現在到了執
政黨變成公宅沒用囤房稅沒用,那請問執政黨為了居住正義
做了什麼?
所以這些政策都沒用,房價繼續炒
反正沒房子住是下一代的問題
國昌跟錫箔紙老娘笑你們這些沒房沒地的左膠成為他們不
動產漲價的基石
91
Re: [新聞] 「我們的居住正義是現在進行式!」蔡住? : 蔡英文強調,「住都中心」的成立代表一個意義,就是居住正義不是口號,而是強而有 力 : 住都中心任務:優先推動8公辦都更、妥善經營林口社會宅 : 蔡也說明,「住都中心」今天成立後,要立刻執行兩個重大任務。第一,要優先推動888
Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國既然你拿歐美比 可是你知道: 台北「房價收入比」是歐美的5倍! 美國人不吃不喝不租房2~3年就能買房子 台灣人要不吃不喝不租房15年才能買房子 而且還在炒房中22
[問卦] 只有我看不懂實價登錄跟打房的關係嗎只有我看不懂實價登錄跟打房的關係嗎? 所以我知道別人買多少錢後, 投資客就不會炒房了? 政府不懂嗎? 房價高是因為房屋持有成本太低,11
Re: [新聞] 重稅打房沒用?政府課45%房地合一稅,自45趴房地合一弄到預售屋, 就是政府要用重稅阻止短期炒作, 接結果重稅的結果, 不是屋主繳這些重稅, 是買家要繳,14
Re: [閒聊] 狂賀!囤房稅確定不修法!可惡,這樣不能漲房租 房租不漲的話房價就少一波上漲 像韓國通過囤房稅後,房價就上漲50% 像之前實價登錄、房地合一2.0都幫助房價上漲 政府在搞什麼啊8
[問卦] 囤房稅究竟有無打房效果?好像不少租屋族認為囤房稅有辦法壓低房價 但房板的人都說囤房稅對於房價的影響不大 甚至於會跟前幾次打房政策一樣 房價越打越高 因為政府就只是選舉快到了作作樣子應付了事8
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?大一經濟學不是有學過嗎? 如果對貨物課徵 從量稅或從價稅 在需求不變下 供給曲線自然左移反映成本3
[討論] 四趴賤畜是不是精神分裂?如題 四趴賤畜在版上跟主流民意版一天到晚靠北房價太高買不起,垃圾塔綠班炒房之類的。 結果在房仲取暖區又常常看到那幾隻四趴賤畜反過來罵說買不起房的魯蛇空空都是塔綠班 覺青。 所以現在塔綠班到底是炒房垃圾還是買不起的魯蛇空空啊?2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!