[討論] 小綠應該全部合併+再重新開始培養明星吧
當初小綠裡基進黨、時力這兩黨能進立法院
靠的還是「政治明星」
在「所有小綠的政治明星都沒有了的當下」
立法院小綠全軍覆沒
所以,是時侯可以討論一個重大議題:
把「獨派的小黨」全部合併的事情了
把「獨派小黨」合併,然後培養政治明星
事實上,我覺得林昶佐應該要回任時力
然後林昶佐首先的要務是開著手「小綠合併」的事情了
因為在未來,還是會有像小英的2016、2020的「泛綠大順風」的環境
如果到時小綠還是這樣各自為政各自分裂,那就會一直重演
「小綠黨各自成長一點點,然後又快滅黨的狀況」
為何需要小綠?
因為民進黨有執政包袱
而中立選民裡「尤其是年輕選民這一塊」
他們就是不想投「執政黨」,因為他們對生活、學業的痛苦想藉由投票來發洩
但以上述的「中立選民」有一點我要強調三次:
中立選民大部份都是挺「台灣中國一邊一國」
中立選民大部份都是挺「台灣中國一邊一國」
中立選民大部份都是挺「台灣中國一邊一國」
所以照理,中立選民不想投執政黨,照道理應該要轉投給「台獨立場的小綠」
結果?
被中共網軍用抖音、LINE、FB、重金收買Y網紅T等等網路帶風向,把中立選民
帶去投給「明明背後是中共在挺的民眾黨」
(五月天被中共逼迫要表態,我敢說是逼五月天挺柯文哲挺民眾黨)
這根本就是很荒謬的事情!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
所以小綠的任務及目標是:
一、承接「不想投給執政黨」的年輕票
二、網路這一塊一定要拼命加強,甚至直接跟美國討論該怎麼對付中共
(賴清德不想做網軍這塊,那小綠總可以做吧?)
三、帶領泛綠進行類似同婚等等先進的改革
但現在最重要的是,先把小綠整合在一個「政黨」裡,再培養政治明星
、經營網路等等
484醬?
--
政治明星有時候是從石頭蹦出來的
不需要小綠了,因為沒有對手
像3Q或韓導 天知道為什麼會紅
先在議員練等吧
推一樓 韓國瑜跟王義川都是
喔
不如全部加入dpp 成立一個派系比較實在
文中不是說了,DPP有執政包袱 有些人立場是泛綠,尤其是年輕人,但就是不想投給執政黨 別小看這些人的數量 (2016、2020所有的小綠的選票都是來自這些人,至少十幾席的立委選票)
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/15/2024 18:44:03 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/15/2024 18:44:57小綠最後都會歪掉
2018台北小綠也都是挺柯的
這些人沒有地方系統 反而容易跟著風向
閃尿不是加入民進黨了嗎?
可以再脫黨回時力啊
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/15/2024 19:03:4738
Re: [新聞] 顏寬恒重披戰袍 奠定黑派少主地位\這樣情況不只發生在台中 很多地方都一樣 之前陳柏惟結合了民進黨跟中立選民支持才打贏 現在發現走這種路線的立委,最後全部是小綠 小綠跟黑道背景都一樣讓人肚爛11
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力時力的路線 依我粗淺的理解 有三條 一、是比較偏小綠的林昶佐 二、是中間搖擺的邱顯智5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣4
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.: 我看法不同 我認為小黨要能生存必須要跟藍綠做出區隔 小黨如果偏藍-->被抹紅 偏綠-->被說小綠 不管哪種都是對自身價值定位的損失3
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?時力創黨時是走小綠路線,主力是綠營分票+中間選民+年輕人。 黃國昌入主中央後,想要跟民進黨切割,因此把小綠派趕跑了。 小綠走光之後,只剩下中間選民+年輕人,基本上中間選民只會依附在大黨或主要政治人 物底下,這些平常不熱衷政治的人,要關注到小黨很困難。 年輕人很多反執政黨,就是反綠。而綠營出身的時力,無論如何反綠都不會是首選。1
[討論] 時力是不是中套了終於理解這個差異性了 藍 綠 新 國 眾 時 民 基 我自己的傳統認知上 是這樣排序 實力早期我看到的 逢中必反的確蠻綠的1
[討論] 時粉:都是黃國昌搞爛時力欸欸.. 時粉是不是北七阿.. 搞爛時力的原因不是因為時力堅持走小綠路線 被中間選民唾棄 台派支持者跑光寧願挺大綠也不想分票挺小綠1
Re: [黑特] 出桶後發現黃白合有多震撼??有什麼好震撼的 不如說遲早要合,怎麼不乾脆一點直接併入民眾黨 當初會支持時力,充其量不過是為了響應柯文哲打破藍綠對立的主張 後來時代證明自己是小綠打手,連柯文哲都下殺手後,大家就沒有繼續支持的理由了 再來柯成立民眾黨後,更沒有投給時代的需求,連掙扎都不用1
[討論] 時力民調出來小綠是少數又想掌權?借用版友的圖片 時代力量這次民調顯示 52.4% 選柯 39.2% 選賴- 時力就是一個眼高手低的政黨 自命清高到一個程度 結果完全無法吸到任何一種層面的票 我以前發文時就講過 台灣的中間選民每個都帶有一點色彩
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急