Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?
時力創黨時是走小綠路線,主力是綠營分票+中間選民+年輕人。
黃國昌入主中央後,想要跟民進黨切割,因此把小綠派趕跑了。
小綠走光之後,只剩下中間選民+年輕人,基本上中間選民只會依附在大黨或主要政治人物底下,這些平常不熱衷政治的人,要關注到小黨很困難。
年輕人很多反執政黨,就是反綠。而綠營出身的時力,無論如何反綠都不會是首選。
反觀民眾黨,柯文哲在2019年維持中立,2020年逮到疫情的機會,全力砲轟中央,塑造反綠形象,三年內不斷往藍營靠,從反服貿變成挺服貿,旁邊站著的人從林鶴明、藍世聰變成邱毅、蔡正元。
柯2019待在光譜中間時沒有斬獲,所以他很快地轉往藍營,並獲得巨大成功。
簡單總結:
柯藍綠一定選一邊站
2014-2016墨綠台獨反國民黨
2020-2023紅統地方派系反民進黨
時力則是排綠又不轉藍
2014-2018台獨進步反國民黨
2020-2023進步反國民黨反民進黨
中間這一塊真的不是小黨拿得到的。
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年
: 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了...
: 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢?
: 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有
: 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?
: 為何時代力量無法像民眾黨一樣拼出一樣的地位,讓藍綠兩大黨忌憚,讓國民黨手足無措
: 呢?
--
柯文哲的執行力是三個候選人當中最強的
不覺得是。不過不是本串討論重點不評論
※ 編輯: xppig (49.216.43.24 臺灣), 11/14/2023 13:58:20侯友宜和賴清德都必須依靠黨的大樹來選
蔡英文之前英德戰爭有放話說如果民調輸給賴
清德就要脫黨參選。代表蔡英文也有實力不靠
黨來選總統。但是賴清德和侯友宜都沒有這種
能力
柯文哲白手起家的能力堪比孫中山
柯文哲能在台大當教授一定是有本事的
台大醫那種環境多競爭
因為不像某人那麼不要臉,誰都可以蹭
將數學的集合看懂就知道是怎麼回事
把黨內小綠趕走後,連帶的是也把小綠背
後的金主也趕走了
看到挺服貿就知道又是個標題仔跟斷章取
義仔
75
首Po如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?X
一、沒有網軍 沒有大量帳號在各大論壇照三餐吹捧兼洗地 二、黨內最大咖是柯文哲間諜 黃國昌黨內清小綠就是重傷時代力量 清完之後就跳船民眾黨8
時代就一直有兩個大路線在互相衝撞 最後以兩敗俱傷收場 兩邊的人不是退黨就是變成只當一般黨員 黨內的政治明星幾乎都消失 當初2016選前13
很早以前講過,時力成立時的支持者組成大致分成三種: 左左、小綠、後黨國(一稱中華青年) 左左的特色是硬頸不願妥協,小綠是獨派支持者,中華青年是覺得國民黨不入流但身體 很誠實地討厭民進黨的年輕人,多數是國運昌隆派 而黃國昌為了權力,跟左左一起演永不妥協用力的幹譙執政的民進黨,引起黨內小綠不滿2
其中一條路線就走到要跟邱毅同台同黨 我現在覺得比較好的解方就是 民進黨獨大但有不同派系 然後政黨初選比照大選 以法律規定政黨初選X
這很簡單 什麼人會把政黨票優先投給藍綠外的第三勢力? 答案是:多年下來對藍綠兩大黨失望或厭惡的選民 時力當初會興起 就是因為狂督當時執政的國民黨 大家拍手叫好 有一票不想再被藍綠綁架的 就把希望凝聚在時代力量X
看法跟你類似 其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異 時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨 只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了 民眾黨剛成立之後的第一次大選1
其實你就有講道重點了阿 路線之爭阿 基本上你看區域的不是跑去舔DPP 就是掛了 原本應該只剩綠J跟里長吧 "正要"挑戰立委 你要不分區打綠 就是掉區域3
年 : 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... : 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? : 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒 有
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。22
Re: [討論] 少康決定“打柯”這步棋對不對?國民黨打柯,不但正確,更是必要的一步棋。 先說重點,2024總統沒國民黨的事了,賴清德高機率上位,柯當選機率不大,但侯友宜已經 確定出局了。 既然總統沒國民黨的事情,那所有的戰略都是要以「立委席次最大化做考量」 這邊先上一張最近的政黨厭惡屬性圖:17
[討論] 時代力量是不是該簽不加入民進黨切結書?時力不喜歡被人家說小綠 但是退黨的 不是跟民進黨新聞局長結婚生子 就是女朋友是新潮流大老的立委女兒 還有萬華在地立委看到陳時中下車就鞠躬的18
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力聲勢最好的時候在黃國昌打綠的時候 大概時間點是2016到2018、19左右 那時候國民黨是個廢物(一直都是…) 柯文哲還在跟民進黨曖昧不明 2014合作一直到2018隱性禮讓12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了- 可能因為很沒瞭解時力吧 所以也請教大家 時力的政黨主軸是什麼? 民眾黨還說得出想打破藍綠的桎梏 但時力感覺就是搭著太陽花而誕生的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭