[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔

joy2105feh 12/04 22:31沒人攔的助這咖嗎 燈泡媽呢

a8976262 12/04 22:32綠的票也不要了

jung7458 12/04 22:33這不是狗吠火車 是狗撞火車……

talrasha 12/04 22:33血流讚啦 小志2.0

Hohenzollern 12/04 22:34胖邱是想操作棄保

Brightheat 12/04 22:34實力應該要滅黨了 綠的票會走一堆

applehpsh 12/04 22:35衝一波明年去和黃國昌的新民眾黨會合吧

ameko34 12/04 22:35這種人還能當特聘教授，果然是顏色決定一

Hohenzollern 12/04 22:35上次時力黨也是猛打鄭宏輝想操作棄

Hohenzollern 12/04 22:35保 結果便宜到鄭正鈐

ameko34 12/04 22:35切

StrKO 12/04 22:35攔不攔又差嗎，這咖一定不會上的

peterw 12/04 22:35頭都洗下去不剃也不行

mark0204 12/04 22:35李眉蓁,蔡壁如照樣被提名選立委啊

StrKO 12/04 22:35*有

mirac1e 12/04 22:36他就很明顯想把小志打成小智2.0

mirac1e 12/04 22:36這招傷害性中等 污辱性極強

akito19 12/04 22:38時代力量要不要改組成NGO學術論理協會？

talrasha 12/04 22:38期待#請大家相信2.0

aling1205 12/04 22:38女版小智要出現了XDDD

copycat603 12/04 22:38棄保誰 胡說八道啥

StrKO 12/04 22:38一屍五加一命

ab32110 12/04 22:39可以廢成這樣也是不容易

talrasha 12/04 22:40所以說那個翁塔瑞2.0呢

zkow 12/04 22:40調查約要兩個月，兩個月後都選舉完了

zkow 12/04 22:40除非陽明交大加快速度調查完成

Adler87 12/04 22:41這件事建議民進黨直接道歉，複製貼上一定

Adler87 12/04 22:41有瑕疵的

neverfly 12/04 22:42質疑學生就算了，邱顯質疑的是"教授"耶

chewie 12/04 22:42白癡嗎 引用本來就是要複製貼上啊

flybirdy 12/04 22:42有行動力比民眾黨五個加起來還強

luke7212 12/04 22:43王婉諭還喊話說5-8席，我看別說5-8

luke7212 12/04 22:43席了，連能不能拿到5%都是未知數了

luke7212 12/04 22:43，感謝時力幫忙民進黨再次凝聚選票

neverfly 12/04 22:43邱顯知道他在幹嘛嗎

ab32110 12/04 22:43啊所以邱顯智是要打她學生不當引用她指

ab32110 12/04 22:43導不利嗎？不然是要道什麼歉

StrKO 12/04 22:43鄭穩到不知道該說啥

lbowlbow 12/04 22:43……引用不是本來就是複製貼上才要寫引

lbowlbow 12/04 22:43用tag嗎？

lbowlbow 12/04 22:43就是因為那段不是你寫的啊

lbowlbow 12/04 22:44然後學生抄教授的是要告教授什麼？教導

ab32110 12/04 22:44邱顯智的邏輯大概是學生引用了教授的文

ab32110 12/04 22:44章，所以教授抄襲

lbowlbow 12/04 22:44無方嗎？

RTAngel 12/04 22:44滅黨確定

talrasha 12/04 22:44賴:那是柯提名的 干我屁事^^

lostsky93 12/04 22:44期刊跟論文可以並存吧

rogher3399 12/04 22:44所以樓上可以50%都複製貼上一魚兩吃

rogher3399 12/04 22:44，只要寫引用就可以？

notea 12/04 22:44笑死 翻車還不下車

oscarwu3041 12/04 22:45貓貓頭也跑去湊熱鬧 笑死

ab32110 12/04 22:45他的50%很顯然是替換概念，又不是學生的

ab32110 12/04 22:45論文50%相似

akito19 12/04 22:46檢舉是要檢舉該名研究生嗎？

ab32110 12/04 22:46時力0啦，5%都不會過

dotZu 12/04 22:46邱顯智王婉諭就是這種水準的人啦。

dotZu 12/04 22:46那些說什麻沒國昌之後竹苗派有希望的，

buddyricky 12/04 22:47好了啦 哪篇論文可以引用一半的？

neverfly 12/04 22:47https://bit.ly/4agksVQ

neverfly 12/04 22:47還在跳針51%的先看一下林的回應好嗎

dotZu 12/04 22:47快來看看邱顯智這種作風喔。

Adler87 12/04 22:47論文的引用還真的不是複製貼上

lostsky93 12/04 22:47這問題吵了幾十年了，基本上同樣題目

lostsky93 12/04 22:47論文跟期刊要怎樣發表看功力

BryantKobe 12/04 22:48去年小智不就上過學術倫理課了 還在

BryantKobe 12/04 22:48引用不就是複製貼上 論文可以跟期刊

BryantKobe 12/04 22:48並存？？？

BryantKobe 12/04 22:49期刊發表的文章叫做論文 碩士生畢業

BryantKobe 12/04 22:49寫的那本也叫論文

zkow 12/04 22:49這件事要是選前沒有結果，就各說各話了

eecoolty 12/04 22:50是要檢舉學生抄襲指導教授嗎？

ab32110 12/04 22:50啊所以時力現在是要檢討她的學生抄襲論

ab32110 12/04 22:50文了嗎照樓上的邏輯來說

mirac1e 12/04 22:50教授期刊跟學生論文一樣或高度雷同很常

mirac1e 12/04 22:50見

mirac1e 12/04 22:50確實會構成抄襲沒錯 這以前都發生過

mirac1e 12/04 22:50別說老師期刊抄學生以前的論文不行

mirac1e 12/04 22:50老師照抄自己以前寫過的東西都不行

mirac1e 12/04 22:50勤勞一點的教授會去改文章避開這問題

mirac1e 12/04 22:50懶一點的就是賭沒人會去檢舉了

lostsky93 12/04 22:50不用辨了啦，人家都說明了

BryantKobe 12/04 22:50是有沒有念過研究所呀 有念過還這種

BryantKobe 12/04 22:50觀念應該要退回畢業證書囉

ab32110 12/04 22:51啊她學生都標註的非常明確了，所以現在

ab32110 12/04 22:51時力是要檢討她學生的論文有瑕疵嗎

lbowlbow 12/04 22:52重點是她學生引用她論文，你告她是告三

neverfly 12/04 22:52明天邱顯是要檢舉學生是嗎

lbowlbow 12/04 22:52小？論文被引用就構成抄襲？？？

add20716 12/04 22:53邱顯到底鬧夠了沒

oldman315 12/04 22:54「引用不是本來就是複製貼上才要寫引」

oldman315 12/04 22:54你寫過期刊嗎？？？

StrKO 12/04 22:54綠畜是不是沒寫過論文，我印象我論文下面有

StrKO 12/04 22:54十幾個參考文獻，都是提到專有名詞在後面標

StrKO 12/04 22:54注是哪篇文獻，哪可以複製貼上的…

kara01 12/04 22:55時力在林被徵召之前不是會跟林合作嗎 現在

kara01 12/04 22:55打林是打臉自己以前跟有問題的人合作？

eecoolty 12/04 22:55老闆的論文給學生引用也要被告 有夠衰小

neverfly 12/04 22:55這跟林智堅根本完全不同，林志潔是指導

neverfly 12/04 22:55教授耶

oldman315 12/04 22:55看下來一堆學店仔欸… 沒發過期刊就不

oldman315 12/04 22:55要講得你很懂的樣子好嗎…

talrasha 12/04 22:55陽交大學術品質啊~~~

ab32110 12/04 22:55我看樓上才是搞不懂邱顯智翻車的點在哪

ab32110 12/04 22:55吧，邱顯智現在是要打她學生論文有瑕疵

ab32110 12/04 22:55是吧

neverfly 12/04 22:56而且林志潔明顯才是被參考的

oldman315 12/04 22:56你連把自己整段複製貼上都可能被講「自

oldman315 12/04 22:56我抄襲」了 更何況是別人的

ab32110 12/04 22:56 https://i.imgur.com/qifxQFC.jpg

neverfly 12/04 22:57就算真的開學倫會，也是審查學生的論文

neverfly 12/04 22:57關林志潔屁事啊

ab32110 12/04 22:57再說她學生明明就寫的很清楚了，前面說

ab32110 12/04 22:57啥沒有標註的是在檢討她學生的論文嗎

ab32110 12/04 22:58選個舉連指導學生都會遭殃，也只有時差

ab32110 12/04 22:58可以辦到

neverfly 12/04 22:59該生論文當年就標註參考林志潔論文了，

neverfly 12/04 22:59論文審查也過了，口委也不止一人，是要

neverfly 12/04 22:59檢討什麼？

eecoolty 12/04 22:59時力這個搞法 是想要害學生丟學位嗎？

chunyun 12/04 23:00腦殘

ab32110 12/04 23:01我還是第一次看到有人要害教授的指導學

ab32110 12/04 23:01生的，原來台灣的選舉已經可怕到連沒有

ab32110 12/04 23:01選的都會被檢討論文了

randylee 12/04 23:02真的沒救了 時力gg

sln5112 12/04 23:02引用........

sln5112 12/04 23:03邱顯是腦袋撞到嗎 人家來源都有說清楚是

sln5112 12/04 23:03在北七

gargamel 12/04 23:07邱應該是在保政黨票吧 拖綠的一起

malisse74 12/04 23:08高虹安貼半天 他的票會比柯美蘭還低

malisse74 12/04 23:08時力的功能只剩幫藍白抬轎了 可悲

ab32110 12/04 23:09他如果選不到3.6萬大概會被嘲笑一輩子

scheiss 12/04 23:09聽說那個學生現在是某大所的律師，建議

scheiss 12/04 23:09邱顯繼續亂搞沒關係

chipher 12/04 23:10林志潔是被引用的人耶，檢舉原作者有病嗎

alex2009 12/04 23:12學生不引用老闆的文章 能夠畢業嗎？

bb031v2k 12/04 23:12這幾次都投時力 哈哈哈哈 可以放假了

WeGoYuSheng 12/04 23:14缺什麼就從名字補什麼

inewnew 12/04 23:14有夠白爛，被引用的人被說是抄襲???

s81048112 12/04 23:15有夠可悲

JJiaK 12/04 23:17小丑一個

TAKANA 12/04 23:21這狗娘養的跟蔡適應道歉了嗎？抹完了，蔡

TAKANA 12/04 23:21也落選了。結果論文沒問題。幹你媽的。

rainstonein 12/04 23:26蔡適應論文有問題阿，不是叫他補正了

rrnew 12/04 23:28學生有夠倒楣

akito19 12/04 23:29蔡適應是申訴成功，但已經選完了^^

TheoEpstein 12/04 23:29這個真的太好笑XDD 小智是學生，這位

TheoEpstein 12/04 23:30小志是「教授本人」...

TheoEpstein 12/04 23:30打這個變成打「教授抄學生」。

inlanyu 12/04 23:35這邏輯是因為學生引用沒用「」所以有二

inlanyu 12/04 23:35個選擇 一個是教授抄學生 另一個就是指導

inlanyu 12/04 23:36教授在指導論文大放水 連抄她的論文都過

inlanyu 12/04 23:36關這樣 但那個學生都講有引用教授的文章

inlanyu 12/04 23:37啦 反正怎樣都是這個教授的問題 要她承認

GGINDOWBOW 12/04 23:37蔡英文要不要開記者會 請全黨黨公職再

GGINDOWBOW 12/04 23:37相信志傑一次

inlanyu 12/04 23:38一個就對啦 =_= 真的是瞎攪蠻纏

Tigerchan 12/04 23:38那個學生不知道該哭還是該笑...

rrnew 12/04 23:39我真心覺得學生有夠衰

inlanyu 12/04 23:39就因為論文沒標「」號這樣 學生跟教授都

inlanyu 12/04 23:39一起被拖下水 何況他宣稱的51%也很有問題

inlanyu 12/04 23:40那個學生真的夭壽衰 好不容易畢業啦 教授

inlanyu 12/04 23:40去選立委 連他都有事 法研所的學分費蠻貴

Lia 12/04 23:41https://reurl.cc/GK9Vex 上車的撐著不要下來

inlanyu 12/04 23:41的哩

ab32110 12/04 23:41她學生好像是某知名事務所的律師

galoopboy 12/04 23:49patay黨

rainstonein 12/04 23:52有念過研究所的都知道是怎麼回事啦

scott29 12/04 23:58時力被這樣一搞應該快完了

ArayaHellCat 12/05 00:02抄襲仔們還要爭 禮崩樂壞可憐啊

aa560 12/05 00:05邱只剩民眾黨可以去了

adiharu 12/05 00:10他就討厭柯健銘 其他綠的壞事都可以看不

adiharu 12/05 00:10見 但柯的他不能忍 但柯躲去不分區 不和

adiharu 12/05 00:10你這種小朋友吵架了 反正這種林志X的免洗

adiharu 12/05 00:10小弟小妹滿街都是 四年把你找一個新的就

adiharu 12/05 00:10好

CalvinS 12/05 00:13水啦 這次我推邱顯智

adiharu 12/05 00:14邱才不會去民眾勒 他就燈泡媽那一卦的 看

adiharu 12/05 00:14到柯會發病而已 而且兩年才會病一次 選舉

adiharu 12/05 00:14完又不藥而癒了 你看他立委選完到現在有

adiharu 12/05 00:14在浪費離去罵柯嗎？偶爾罵罵另一個柯搏版

adiharu 12/05 00:14面是有啦

Neuschwan 12/05 00:30推

mainsa 12/05 00:47教授被學生引用 假設引用真有問題怎樣也

mainsa 12/05 00:47不算教授的鍋吧？

Neuschwan 12/05 00:55她指導教授 誰抄誰 是林志潔說了算喔

cscsgiga 12/05 00:58邱100%不會上

fbtm 12/05 01:13誰上不重要，繼續凹最好

JMSDF 12/05 01:31林志潔教授是很有聲譽的 但這次真的錯了

coyoteY 12/05 04:04賀,時力直接滅團

nalthax 12/05 05:16旁邊看戲囉

anomic24 12/05 08:47到底為什麼這邊一面倒挺林志潔啊……

iqeqicq 12/05 10:33@anomic24，孩子，回八卦版吧！

neverlight 12/05 10:47想不到現在還看得到抄十族

natsusa 12/05 11:06因為是學生抄老師，還自己註釋寫明了