PTT評價

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:22

學術不倫經過兩年的訓練
在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了
最大咖抄襲的還在做行政院副院長

學生畢業論文2013.09先上傳露出
學生的論文不含附件有102頁
綠點案在83-95總共有13頁
綠點案備註
有寫參考林志潔還沒公開的期刊文章

林志潔的期刊文章2013.11月刊出
整篇文章就在講綠點案
內容一大部分跟學生的論文一樣就是複製貼上
但是作者只有林志潔一個人
學生只是備註感謝整理資料
當初加個第二作者
就乾淨俐落了

學生可以安心應該沒事
林志潔最多就是被取消一篇期刊文章
也就是稍微丟了一點面子

人渣說什麼升等引用著作
也不用危言聳聽
也不會因為一篇期刊一魚兩吃就要取消升等

選舉層面
沒知名度的小咖取消一篇期刊沒人在意啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 12/04 15:55升等不是超刁的嗎?

deann 12/04 15:55重點就是連結林智堅而已 這才是選戰策略

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:55:46

deann 12/04 15:55林志潔 = 林智堅 這樣邱就很好操作了

pandp 12/04 15:57不過怎麼會犯這種錯誤

你是說怎麼會想來選舉嗎? 不選舉就沒有錯誤啦~

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:59:49

deann 12/04 16:00因為10年前阿 那時候李眉蓁論文還沒爆

deann 12/04 16:00老實講以前論文標準都很鬆啦

deann 12/04 16:00民進黨打李眉蓁論文案後 整個學術標準才開

gogen 12/04 16:01就是想連結林智堅,

gogen 12/04 16:01實際就老師學生共同完成,主要的是老師寫

gogen 12/04 16:01的,學生整理

deann 12/04 16:01始收緊 到小智案的時候真的大爆炸XD

kairx772 12/04 16:01不列共同作者是為了衝高升等點數吧

gogen 12/04 16:02檢舉李眉蓁論文的不是dpp的人

Fallenshit 12/04 16:02踩李眉蓁的是三立跟王定宇那一票阿XD

Fallenshit 12/04 16:03明明賣賣不可能會輸的..

gogen 12/04 16:04其實這實在很難說抄襲,但時力現在不是想

gogen 12/04 16:04來釐清,只是要連結林智堅

deann 12/04 16:04當初其實民進黨就不要管他冷處理就好

deann 12/04 16:05結果跟著大打李眉蓁 加上政論節目放送..

pandp 12/04 16:05開李眉蓁槍的不是DPP,但DPP補刀補太兇

deann 12/04 16:05看你怎麼定義抄襲阿 嚴格標準是抄襲沒錯

deann 12/04 16:05學生抄老師啊 就跟當初小智中華大學一樣

pandp 12/04 16:05結果當年補刀李的素材全部迴向到小智

deann 12/04 16:06只是角色變成林志潔為何要讓學生抄

deann 12/04 16:06指導教授又是你自己寫的內容應該很好把關

deann 12/04 16:06我寫論文的時候一定要"引用"指導教授的文章

deann 12/04 16:07但會很清楚的讓人家知道那段是指導教授寫的

deann 12/04 16:07然後在吹捧那段見解真是好真是妙真是好棒棒

deann 12/04 16:07這樣又可以混過一個篇幅了

gogen 12/04 16:09老師不可能出來捅自己學生

deann 12/04 16:12最好的方法就是學生自己出來認錯阿XD