Re: [討論] 台灣現在在限制言論自由第幾階段?
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
: ※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/4dz1rR1.jpeg
: : 我是覺得在第三第四階段之間
: : 第三階段讚揚不夠賣力已經發生了
: : https://i.imgur.com/Jb2TnA8.jpeg
: : 基本就是三民自記者質疑
: : 為啥柯聽完母豬國慶文告不用力鼓掌
: : 這件事基本已超出我的認知了
: : 完全無法理解拍手與否為何需要自我審查
: : 但國人好像已經習以為常?
: : 大家討論看看吧
: : 台灣現在限制言論自由在哪個階段?
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 連言論自由都不懂的人在討論限制言論自由就是這種狀況吧
: 你有自由發言的權利 我也有自由能質疑批評你的權利
: 這就是言論自由
: 但某些人想像的言論自由就是他們可以盡情批評政府
: 但完全不接受任何人的質疑 只要有人質疑他們他們就會說沒有言論自由
: 對 他們要的就是一言堂
: 他們能有批評政府的權力 但其他人不能自由的質疑他們
: 就像是某隔壁版 這就是某些人要的言論自由阿
: 唉
: 夏蟲不可語冰
不對。
他們要的言論自由,不是能夠批評政府施政的言論自由,而是他們可以任意批評政府或相關人員,但其他人不得反對或批評他們,我稱之為「言論暴君」。
在他們眼中,他們的發言是至高無上,是絕對正確的。所有反對、批評、質疑他們言
論的,都是執政黨派出來的網軍,是對他們言論自由的打壓。
舉個例子,某個肌肉先生,在公開場合說他沒有證據,但他就是認定dpp貪污,這件事就符合了毀謗罪的要素。
1.指摘或傳述或散布文字、圖畫足以毀損他人名譽之事的行為
指責dpp貪污
2.散布於眾的不法意圖
當著直播頻道中的觀眾講出
3.誹謗之事為不真實而無免責條件
他沒有證據,且他並非民代也不在議會中,有言論免責權
但那位肌肉先生到現在還沒事,依然吃好睡好,每天上直播說話。
然後有人說台灣沒有言論自由?
--
中肯論述
生意變差了 一定是民進黨政府打壓要讓我噤
聲 大概邏輯是這樣
母豬党做什麼壞事都不能批評了,厲害了
我的党
攏總係民禁凍ㄟ陰謀啦:這就是當年全
民大悶鍋在洗腦的膝反射,反正有什麼
問題就先罵民進黨就對了
就是利用自由反自由
就邪教信徒啊
狗八天天罵人母豬叫做不能罵?
可以啊,你們譙你們罵你們造謠你們瞎
掰,啊你們有怎麼了嗎?還不是好好的
,沒有言論自由?笑屎
有勾八在 敢說沒言論自由真的是低能
狗爸你不是天天批評嗎 怎麼沒被查水表
法盲白痴式的言論自由
哪天狗爸被抓走我就相信言論自由已死
謝謝勾八,成為言論自由的鐵證
只要狗爸還在 就沒問題^^
推"言論暴君"的論述 完美詮釋這群人
狗霸是言論自由的燈塔 看他在不在就知道有
沒有言論自由 哪天他消失就要緊張了
不爽就搬家 滾 台灣不歡迎妳們這些柯粉
就是打著自由旗幟造謠不是
他們要塑造的是過去k黨獨裁時期的一言堂
以前是合法的廖北仔 現在網路開放後就是
利用一些方式作亂 目的是一樣的 只是現
在這樣做最大目的是掃除對中共所有不利
的言論和掃除對親中黨的聲音 叛國仔阿
中肯
推本文,和狗罷存在的反證
白圾:我就是要有造謠抹黑又沒責任的言
論自由啦, 嘻嘻
中肯,即便他們造謠你們質疑我就是限制
言論自由,看看之前那綠蛋就是範例
言論巨嬰
1X
首Po如題 我就直接上圖 我是覺得在第三第四階段之間 第三階段讚揚不夠賣力已經發生了X
原文43 不對啊 現在只要發文慶祝別人生日快樂 剛好那個別人是對岸中國 就會被塔綠班狗狗群攻誒25
: 連言論自由都不懂的人在討論限制言論自由就是這種狀況吧 你有自由發言的權利 我也有自由能質疑批評你的權利 這就是言論自由 但某些人想像的言論自由就是他們可以盡情批評政府33
我曾經是深藍粉 直到我在中國工作了三年 我才知道什麼叫限制言論自由 也才知道什麼叫台灣的言論有多自由 你以為的言論不自由,其實只是你想要沒有人反駁你的意見,那不叫自由,那叫一言堂1
我今天不討論台灣言論自由現況, 單論這圖有些過時了,獨裁者會進化。 以往獨裁者都是極盡打壓異議者, 儘量讓所有反對政府的聲音全都消失不見, 而進化過的獨裁者早就不太玩這一套了,X
: : 你有自由發言的權利 我也有自由能質疑批評你的權利 : 那批評政府的人 政府只要反駁他們就好X
其實 這個命題一開始就"用字不精確" 所以沒辦法正確對焦 與其說是言論"自由"問題 倒不如說是言論"平等"問題 雖然沒有到完全的不自由 但權力者以"優勢權勢" 去"壓迫"弱勢方的言論立場 導致兩邊的言論權力不對等 不公平 這比起傳統的言論不自由來的更加細膩複雜5
看到這篇我突然覺得很有言論自由了 政府有沒有透過手段壓迫~不提出證據說直接說有 還不夠自由嗎 說到不平等狀況我是不知道你的想像世界是如何不平等 但是現實狀況八卦示範過4
想了解全台最最不自由、最壓迫的網路言論還不簡單 去八卦版po阿北的負面文章跟新聞,保證立馬體驗到言論自由遭壓迫 蛤!!!不知道po什麼,好啦,我給你材料 涉受收賄圖利廠商 北市公燈處2技工收押
爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --6
[討論] 為什麼藍白粉會把反對的言論當成限制言論孫曉雅的訪問一出來 藍白粉好像抓到了浮木 洗了好多篇嘲諷綠共的文 但是怎麼看都覺得邏輯很怪 綠的反駁疑美論X
Re: [問卦] ptt大搞文字獄?塔@班成為不能說的字?言論自由是一項基本權利,但它不是絕對的, 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下, 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。9
Re: [新聞] 館長挨告誹謗嗆「罰罰錢又怎樣」 綠: : 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意 犯 : 罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 : ------------------------------------------3
Re: [問卦] 台灣真的有言論自由嗎你應該不是台灣人吧! 不然怎麼會連言論自由是什麼都不知道 言論自由(英語:Freedom of speech),一種基本人權。指公民可以按照個人意願表達意 見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制,也無需擔心 受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。2
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?很久以前民進黨就拼命動言論自由這一塊了 當初就是靠言論自由搞掉kmt政權 現在當然要提防自己也被相同方式搞掉 所以才會有一堆人被政府查水表和用罰300萬恐嚇、社維法移送 但發現社維法移送的案例常常被法院給打臉回來1
Re: [問卦] 自由什麼時候開始不見了?可以自由講話 別人也可以批評 言論自由就是這樣 又不是政府刪文章 鎖帳號 抓去綠島 就只是言論批評而已
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘