[討論] 「我反黑箱,不反服貿」
如題
標題這句話
我記得是2014年太陽花學運的口號
當時還要求逐條審查
為什麼到了現在
民進黨又變成要反服貿了?
說好的兩岸協議監督條例呢?
民進黨到底在幹嘛啊,為反而反?
https://www.youtube.com/watch?v=BH6p6n1bpIs
https://www.youtube.com/watch?v=9q8bd9OAkYM
--
訴求一直轉變阿~後來變成反服貿沒錯
代表當時就喇叭嘴
k兄難得腦袋清醒 嘿嘿 現在的塔綠
斑根本就在洗記憶 當年主張就是反
對張慶忠黑箱,要求逐條審查+監督條
例,根本不是反服貿
優良傳統 跟KMT反著幹就是了
什麼難得腦袋清醒XD
要腦袋清醒才能一直玩反串好嗎
柯文哲反市議會決議 信眾:那個人不是市長
啊
所以柯支持服貿 讓中國人來台搶工作?
幹你娘勒 綠畜這種心態 就跟保護裕隆一
樣,越保護越爛,操 我要中國製特斯拉
因為這當時是要反KMT的阿,還一堆專家
學者背書 嘻嘻
我個人是反服貿不反黑箱 給你參考
民進黨這七年多的態度很明顯啊,就是不想簽
服貿啊,如果柯文哲想簽服貿,大聲說出來啊..
我個人是反清復明
兩岸協議監督條例,從八十幾年就要推立法了,
為什麼那麼久沒立法? 民間沒有共識嘛!!
不然民眾黨可以提個版本來看看啊....
少來 民進黨要硬過的哪裡有管民意
的確啊,民進黨沒有硬要過啊,這是事實啊!!
幸好服貿沒過,不然一堆台灣人跑去中國
搶中國人的工作
當年就是反服貿本身好嗎?亂講一通
當年本來就是反黑箱,不然哪來那麼多人
,又不是每個都無腦反服貿
逐條審查的目的就是要把服貿翻掉啊
,反黑箱是手段,反服貿是目的
當然另一個手段就是票投民進黨,因
為中共不可能和民進黨談服貿,自然
不會有服貿問題
真的反服貿在那邊喊兩岸監督條例?
請問台灣不服貿是什麼意思?
請問330反服貿遊行11萬人什麼意思?
我才不管民進黨提什麼?我本身是反服貿
綠能呀,多充一點台灣價值
就是拿錯誤的資訊抹黑
39樓政治菜雞嗎?當年的口號叫做退回
服貿,實質審查、監督條例,想洗記憶
的還是去洗洗睡
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?