Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役
※ 引述《CALLING (上善如水)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.mirrormedia.mg/external/ebc_368662
: 2.新聞來源︰
: 鏡傳媒
: 3.完整新聞標題
: 「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役就別延役
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 新北市長侯友宜代表國民黨來選2024之後,假日積極拜會地方!來到台中盧秀燕幾乎
: 全程陪著侯友宜跑行程。舉辦青年座談侯友宜也被問到,如何解決中火難題?對此他
: 表示,會重新調整能源占比後,讓中火該除役就除役,不要延役。
: 總統參選人(國)侯友宜:「很多人誤會說,我不支持核電,沒有,我從來沒有反對
: 過核電。」
這就是包牌,在某些問題上不表態,不說死,就可以看風向換立場
柯很會這個,但這不代表你侯可以,因為你沒有侯粉像柯粉那樣護航
像是公投反萊豬,但是柯說科學問題科學解決,沒有反萊豬
對同婚,可以有三種立場,變換自如
核能也一樣,柯會跟你說他反核四,但是核四問題還是要解決
也許某些時候,他可以因為解決核四問題這個理由,啟用核四
就像他說大巨蛋是弊案,但這個蛋卻可以一直長大同一個道理
其實韓國瑜也說過類似的東西,太平島挖石油有白紙黑字嗎?還真沒有
https://www.thenewslens.com/article/125099
而他提的也只是開發太平島的話,高雄要分潤
會包牌這件事情,都是精心設計過的,保留換立場,不說死,其實就是沒表態
這其實違背亞斯伯格人設,但是信徒就會保留這個人設,然後幫忙辯護,沒衝突
侯友宜你沒侯粉,或者說侯粉沒有幫辯護,你想包牌就很難
--
所以?民進黨沒責任了?
原來侯擋乾儲場,是民進黨的責任?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/06/2023 15:48:04實際上很多時候是為了兩害相權取其輕
,所以該轉的彎還是要轉彎,「我基本
反對但未來看需求我不能跟你保證我一
定不會做」這本身就是一種表態,「不
願多談」才叫不表態;講難聽一點我真
心覺得把廢核寫進黨綱的DPP是智障。
你看為什麼賴清德轉彎會被笑,因為DP
P就踩死了廢核,用了很多強硬的手腕
,現在真的撐不住了還不是只能「包牌
」,還礙於之前的立場包的不倫不類,
那一開始立場別踩那麼死不就好了。
我再講得更難聽一點,每個決策都有它
的價值,價值對了就是能選擇的選項,
那種一刀切黑白分明的表態毫無價值,
事情來了還不是要捏著LP轉彎,只是方
便煽動不愛動腦的腦殘以及在未來假設
不得不轉彎的時候用來絆自己的腳。
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
柯氏包牌法:該怎麼作就怎麼做,怎樣我
都贏啊!
原來有中心思想的叫智障,真不愧是白色
政客黨的信徒
你那個中心思想是真的自己想好了還是
別人灌輸給你的?
還有拿反核當中心思想?你是不是把目
的跟手段搞混了?反核是「提高安全係
數」的手段而不是目的,區區手段怎麼
能當中心思想?
拿手段當中心思想的結果就是,當手段
無法達成目的的時候,轉彎起來就丟臉
丟信用;台灣需要持續發展產業並維持
人民的滿意度來作為抗中保台的手段,
而缺電導致的發展遲滯與人民不滿相比
可以預防的核災相比更危險,所有功德
轉彎了,轉的不三不四。好囉,所以請
問你愉快的反核中心思想怎麼了?講講
看啊
還是說你不能接受靈活的表態,但很能
接受靈活的中心思想?哎呦真有趣,怕
不是人家願意講的斬釘截鐵,你就什麼
話都信了
說到底你求的根本不是什麼解決問題什
麼中心思想,只是求好懂不用自己去思
考罷了,我覺得其實你大概比較適合去
看棒球,不用想太多只要最後接受輸贏
就好了,很簡單吧。
不好意思,我向來不反核
對我來說,有電就可以了,是不是核沒差
你可以去看看我所有講過的話,我沒反核
下面那段是在回pic
不是在說你
民進黨很蠢的一昧反核去推再生能源
原來包牌是這樣啊,長見識了
54
[社群] 我們不核四 男同志反核社群12月18日,這個週六就是全國性公投 我要在此呼籲同志朋友出來投票 特別拜託大家針對第17案重啟核四投下「不同意票」 身為年輕世代的我非常憂心 台灣地狹人稠,沒有本錢面對核能所帶來的風險24
[討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~剛剛的廣播節目 跟 核四前廠長 王廠長聊核能 這次重點直接討論三大候選人的核能政見 賴 "神主牌" 侯 "沒有核安、沒有核能"6
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok放榜了喔! 國民黨站在反核的立場 民進黨也是反核 加上民眾黨也是反核5
Re: [新聞] 獨家|侯友宜公投不表態 國民黨代表怒!公投案四個 核四,他就反對,看不出來嗎? 萊豬,這個他也反對啊 看不出來嗎? 公投綁大選,這個就湊數的,不重要 三接,這個我就真不知道侯的想法是啥,若是到時候真要弄到台北港,跟新北市是有關係的3
Re: [新聞] 快訊/侯友宜宣示「反萊豬」:台灣豬最可去年 侯友宜就反萊豬了 去年十一月 侯友宜跟朱立倫一起走上街頭反萊豬 今年一月 侯友宜被行政院發言人羅秉成砲轟反萊豬 現在 侯友宜被外傳公投完全不表態 只配當里長 可憐吶4
[問卦] 政黨本身對於核能的立場是否就有矛盾如題,撇除單純對於藍綠兩黨賭爛的情形而言,理性而論,是否兩黨對於「核四」以及「核 食」的概念可能在某些層面看來,有所矛盾? 作為前提的是,這邊的立場判定是以藍綠兩黨在於公投中所表態者進行判斷,即「四個同意 」與四個「不同意」,也就是民進黨「反核四挺核食」,國民黨「挺核四反核食」。 不支持核能的立場,應該是民眾對於核能的「莫名恐慌感」,而且這種恐慌感超過一切,導- 核能的問題只有執政黨能推動 死老百姓都是喊燒的 來看看幾個主要政黨的論述 民進黨-非核家園 國民黨-朱立倫,趙少康挺核四
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?