Re: [討論] 隔壁版攻擊cheap觀點
柯布林黨早就膨脹到他們自認為可以出征任何反對意見了
只要對柯文哲的政策有任何反對或微詞都不行
一律視為是對柯布林君主不利的言論
看看本版就知道了
沒幾個認真討論的柯布林ID
這些帳號只是用來轉移焦點,要你們不准討論柯文哲而已
對了,不要說討論或批評啦
連叫柯布林君主把政策講清楚,他們也會出征你
因為他們不准你釐清柯布林黨的政策
因為講得越清楚,能閃躲的空間就越小,就越難騙
例如你問柯布林黨
是否支持九二共識
你就會看到一堆柯布林帳號出來轉移焦點
然後唯一的重點就是不回答是否支持九二共識
對付這群柯布林帳號也不難,
不准他們轉移焦點,不隨他們起舞討論其他話題,把你要的問題一路問到底即可
就能看到這群柯布林ID是奉命行事轉移風向的無腦帳號而已
※ 引述《ak4758 (chiang)》之銘言:
: 我記得Cheap之前發影片抨擊交通政策的時候 八卦新聞底下滿滿的捧柯貶綠
: 結果今天他發文講柯幾句
: 就被柯粉噴成綠營側翼
: 這跟整天喊人小粉紅有什麼差別?
: 而且難道他說錯了嗎?
: 民眾黨說白了就是靠柯一個人在扛
: 頂多有個高虹安
: 所以當初柯上任才要到處找人填職位
: 你說其他地方的民眾黨員 不知道有多少是被藍綠趕出家門跑來蹭的
: 什麼政黨裡都一定有好有壞
: 難道柯粉覺得民眾黨裡都是聖人?
: 應該還沒被洗腦的那麼徹底吧?
--
問服貿就會跳針反黑箱 監督條例 民進黨9年
前怎樣
一個簡單的問題他們都奉命不回答啦
按照中央廚房做事的垃圾帳號
真的
真的 這篇文章很有自介的味道
不然你來回答 柯黨是否支持九二共識啊? 我等你跳針
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/28/2023 22:42:44聽韓總金句"介於有跟沒有之間"還比較好笑咧
就想包牌當然只能跳針
我看兩邊邪教互鬥就好 我幹嘛要回答
這回答果然是標準作業流程 看多了
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/28/2023 22:44:05很正常啊,你們自己綠營支持者就是支
持民進黨反黑箱,要服貿(陸委會)阿
,包牌的不就你們自己,側翼,支持者
,賴清德喊反,然後陸委會要談。
這不是包牌,什麼才是?
果然又在反問轉移焦點 叫你回答柯文哲是否支持服貿 是否支持九二共識? 講啦
※ 編輯: yisdl (156.146.45.199 香港), 06/28/2023 22:44:44要選又怕別人問問題?笑死
系出同門 李登輝的兩大弟子 手法當然類似
好啦 所以柯黨是否支持服貿 支持92共識?
我早就說我會一路問到底了 不給轉移焦點
你們的標準流程 大家才看多了呢 哈
推文直接驗證這篇耶XD
我早就講了 標準作業流程:轉移焦點 不討論
這些帳號的行為很有一至性的XDD
他們會說 民進黨沒過監督條例 陸委會 蘇貞
昌ooxx
叫他們回答服貿 92共識 就是轉移焦點
蔡英文辯論說過….
跟他們講話很簡單 一路問到底 不給轉移
你乾脆問 :除了民進黨 哪個黨抗中飽台
比較快啦 在那邊跳針
所以呢?柯黨是否支持九二共識?
我問的問題就這麼簡單
所以柯到現在還是不敢表態反服貿還是
支持服貿,比侯還不如。
兩大邪教互打 站中間那派先倒楣 不是很正常
中間派個懶覺啦 92共識哪來的中間派
柯布林帶風向失敗還會自刪怕人看到
我回你這篇文章的標題 你連這都看不懂
不回答的人哪來的資格罵有答案的人 笑死XD
沒有閱讀能力 還要人家回答你問題
果然開始轉移焦點到其他地方 就是不回答92共識XDDDD
我這是回文 我可沒有下標題
那你自己開篇問呀 不然我回標題也不算離題
各位真人帳號可以觀察觀察他們的戰法
我轉移啥 我回你這篇文章的標題了呀
隨便你啊 我這篇問的就是九二共識
我就是真人 不然你去暗黑板 看我交易多少次
他一直跳針 丟臉
自己紮紙人在那邊打 笑死人
看吧 又想轉移焦點了 明明一個簡單問題XDDD
各位可以觀察一下就知道了
什麼話都能講 就是不能回答問題XDDD
習慣就好
觀察啥 觀察你的自以為是的觀察嗎
你在打臉就會摳救兵虛文
觀察這些帳號是否會回答支持92共識啊
叫他們回答他們會用「什麼年代了還在二元
論」來嘴你 有夠好笑
不想二元論的會有自己一套論述
柯布林只會用反觀DPP這招,然後不回答問
題
但這群帳號不會有論述 只是一直轉移焦點
例如你不要九二共識 那你跟對方的橋樑是啥?
竟然還沒有扯ECFA
就沒別的id來呀 我也在等你們說的救兵
柯糞GPT啊
救兵在哪? 救兵咧?
他們無法回答的問題就是先扯民進黨就是了
精神勝利
因為CF講的全都是空話還反覆不定,所以
柯布林只能跳過回答,繼續罵DPP
#1acyyCOI 別的帳號參考這篇啊
來的好像都是某一邊的耶 是在觀察自己嗎?
講完後 過幾個小時就會來噓沉了
簡單講就是不能進入討論 也不回答問題
我早說這篇文有自介潛力 如同照鏡子
看吧 到現在還是不回答問題 還在跳針XDDDD
總之就是不能認真進入討論就對了
很早以前就說柯這招如果用太久、想要包
牌包到滿,反而會變得全身都是漏洞。這
個先包牌再跳針的戰術,不知道是哪個白
癡想出來的
靠網軍洗地啊
所以還是沒有回答
我來幫你加速柯粉進程:你誰啊很重要
嗎?憑什麼要被你自以為的規定情緒勒
索,問這些只是跟你主子一樣搞分化對
立,不會對立就不會選舉啦,還不是在
叫一些似是而非實則爛到透頂的無聊觀
點鞏固死忠老人而已。
如何,像嗎
幹,有人可以整理柯糞套路來笑一笑嗎
相信整理完以後,就會說哥布林才這樣
結果柯粉還是沒有回答問題
為什麼要回答,這幾年的政治 明確的答
案才是騙
跟高呼發大財的蠢蛋一樣 包牌好棒棒
還有一招是冷處理啦 戰場不利直接轉戰
其他篇 不會讓推文繼續增加助長關注
柯文哲講過了,中國先定義92共識是什麼
怎麼無窮迴圈啊
92共識就是一個中國啊 廢話
可能習近平沒當面跟柯說,不算
這樣還不夠清楚嗎?
退一萬步不是一國兩制 習近平也定調
九二共識也是公投謀求國家統一 當年
柯粉還會跳針說習說什麼就信什麼
不要只貼新聞 有沒有影片是他親口說 九二
共識就是一國兩制
有影片不算啦,習沒當面跟柯說,不算
詐騙集團的教戰守則 照表操課 制式反應
不支持 這答案你滿意或者不滿意
柯布林是指柯建銘嗎
九二就沒共識腦袋有洞嗎?
看看當初的新聞好嗎?什麼是92?你從民進黨
聽來的喔
不存在的東西到底支持三小?
柯文哲就說過根本沒有九二共識了,
除非先定義什麼是九二共識,哥布林
腦袋退化了嗎
上面就寫給你看定義了 眼睛很漂亮哦
我沒有說九二共識就是一國兩制 是共
同謀求國家統一
我相信柯粉智商高眼睛漂亮 看不懂
70年來,我們秉持求同存異精神,推動
兩岸雙方在一個中國的基礎上達成「兩
岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統
一」的九二共識
這是逐字稿 希望柯粉不要再眼睛漂亮
這裡看起來像民眾黨部嗎?
怎麼重要的民生問題亂七八糟都不講老扯
這些高空
愉快 希望霉體跟上此篇
這幾年柯坐著霉體金身過太爽
你的重點是?當個版舒壓喔
所以柯布林到底支不支持服貿跟92共識
綠班統一口徑開始囉了,真棒
垃圾柯糞去找你們狗主人要骨頭吃 別
在那裏哭爸哭母
死都不回答耶XD 不好禾重
30
[討論] 有發現柯文哲的政策 國台辦都有求必應嗎三角形大師太厲害了 真讓我心服口服可以叫得動世界強國配合他的政策 提完金廈大橋 國台辦就來個兩岸示範區 包含了金廈通橋 呼應了三角形大師的政見22
[黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標今天侯友宜提到服貿 開始有柯布林開始攻擊侯了 我就奇了怪了,柯糞對於柯屁提到的服貿就好像沒事一樣 人家侯侯提了服貿柯布林就好像吃到了炸藥? 我知道一定有柯布林會說 哪有支持服貿?哪有反對?抹黑14
[討論] 柯:92共識定義不明 講出來大家不開心阿北好棒! 阿北開示! 柯:妳92共識定義不明 但講出來大家不開心 阿北連國台辦朱鳳蓮都裝不認識! 柯師傅帶領柯布林挑戰服貿 大殺四方 不過國台辦表示堅持92共識為基礎才談服貿1X
Re: [新聞] 嗆賴要反中就徹底 柯文哲:有本事把ECFA所以那時候是騙票嗎? 2014年將柯文哲扶上台北市長大位 成功擊敗連D,不就是得到太陽花學運的浪潮 輔以民進黨各路人馬及黨部集體拱上去的 為何現在變成只是反黑箱7
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲會這樣回答 關於這個服貿喔 我覺得可以拿出來討論看看,反倒是民進黨你的兩岸監督條例幾時要通過 ? 關於死刑喔 這個涉及的層面太廣了,司法問題還是交給專業、我上次跟黃國昌談過了 實在太複雜了,乾脆給他當法務部長來處理就好 關於核四喔 這個我只想問核廢料要放哪裡 ? 我最痛恨就是這個國家一堆問題不處理8
[討論] 二三共識,一柯布林,各自表述你知道什麼是九二共識嗎? 你知道什麼是一個中國,各自表述嗎? 現下就有個淺顯易懂的例子 一柯布林,各自表述 非綠的人士說柯布林的全名叫做3
[討論] 所以現在柯布林定調是要挺服貿嗎?不論當初太陽花主題核心是什麼 我想知道的是,現在柯布林定調是要挺服貿是嗎? 看起來柯布林打算在大家都跟中國保持距離的情況下 積極的跟中國建立服貿 這就是柯布林的兩岸政策嗎??1
[討論] 邱顯智再度發文打臉柯布林如題 邱顯智的最新臉書文 有部分柯布林為了替師父支持服貿護航 就大喊「啊不然你民進黨退回ecfa啊」3
Re: [問卦] 蔡阿嘎要怎麼作鄉民才滿意宣布支持九二共識 堅決反對台獨 做到這點 那群柯布林才有可能放過他 --
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?37
[討論] 周榆修衝了!?41
[討論] 第二次舉牌警告了阿40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率36
[討論] 乾 牠在幹三小?43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!32
[討論] 黃國昌哽咽了啦