[討論] 押人取供怎麼反駁?
群組裏有人說押柯文哲找證據
台灣司法太噁心了
結果有個青鳥跳出來說:
「國民以前就是這樣幹的
當年你有出來抗議嗎?
現在在雙標什麼?」
只是群組裡大家都三十出頭歲
要怎麼反駁?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
回小草:對 押人取供您小草又怎麼樣呢☺
我媽常跟我說 反駁一個智障會引來更多
智障 深呼吸假裝沒聽見就好
越來越沒梗,開始幻想群組了
阿比有認罪嗎?
不爽呀?再繼續浪費選票呀 活該☺
橘子看來不相信台灣司法
去年妄想民調是假的 今年換妄想群組喔
都2025了還在2023?你還好嗎?
小草只會每天在網路上哭哭夭夭還會幹嘛☺
笑死,不然放出來串供嗎?
貪污遲早都要關的
何不趁早多關幾年
他都相信假帳是端木正一個人搞出來
的了,說民調都假的很合理吧
綠黨就他媽該滅一滅
你要告訴他,阿北說過”公務員不會故意做
違法的事”,目前整個案子看起來程序絕對
合法,而且目前也沒有證據這些法官和檢察
官曾經去過賴清德家唱過歌,請他安心等待
最終審判結果。
把阿比放出來三姓家昌會不開心
黃國昌很贊成羈押阿,你去問他
有嗎?
※ 編輯: v40316 (27.242.0.33 臺灣), 07/15/2025 11:37:44 ※ 編輯: v40316 (27.242.0.33 臺灣), 07/15/2025 11:39:35陳水扁表示:
我扁迷啊!當年法官被換掉還是很震撼
阿比說什麼都不知道可以7414
藍腦又在幻想
妄想自己是扁迷齁
白癡,被告沒律師嗎?律師容許檢方違法
???
法盲:被告律師讓檢方壓人取供???
來都來了!!!!!
來都來了
什麼年代了還在喊押人取供
2025
也只有草枝擺可以這麼不要臉
別人犯罪受訊問就不叫押人取供
碰到你阿比就是 什麼雙重標準?
不能怪這些藍白支那草,畢竟他們是腦殘
又異於常人,整天幻覺不斷
柯糞好了啦☺
你怎麼每篇都回一樣的?
立法取消羈押啊
以為是古代喔 畜生
問雜碎草為什麼票不投侯啊,不然現在被
我錯了 早就發過文 要是能重來 我要選侯侯
鴨仁去貢的就是母豬功德了
就一堆法盲啊!羈押本來就是合法的蒐
證手段之一 重點是取供的部分有沒有
違法!押人的部分是一點問題都沒有!
說押人取供的 是古裝戲看太多了吧!
分不清楚什麼是羈押 什麼是服刑 羈押
是蒐證階段就可以羈押 服刑是判刑定
讞才執行!這些法盲把兩件事搞混了!
整天在那邊沒證據怎麼可以押人?廢話
!羈押的目的本來就是為了有助於蒐證
!證據齊全就放你回去等開庭了還押個
屁啊??像高虹安貪污案證據確鑿 她
有被羈押過一天嗎?一群腦殘法盲草
整天只會看國蔥直播被洗腦!
檢察官問話,被告都有律師陪同!不知道在
喊什麼「押人取供」?
不要貪污圖利很難嗎?
不然放人串供嗎?全世界都是押人取
供 多讀書吧
90
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌如題 小草群組看到北檢準備開記者會後 又開始痛罵司法黑箱、政治迫害了 還說「押人取供再慢慢找證據,這種事只有獨裁共產國家才做的出來。」 「今天是柯文哲,明天就是黃國昌。」![[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌 [討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌](https://i.imgur.com/bLWNuWrb.jpeg)
21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了? [討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
8
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?有人貼給我的。![[討論] 賴清德:檢調押人取供!? [討論] 賴清德:檢調押人取供!?](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg)
11
[討論] 小草覺得押人取供製造證據該如何反駁?小草覺得 柯文哲一案 查無不法 所以故意押人取供 製造證據9
[黑特] 黃國昌又在老實說了…Zzz對於北檢聲請延押柯文哲,黃國昌說 他真的是剛才聽到 但必須要老實跟大家說「我非常非常的震驚」 押了2個月,找不到證據,現在要繼續押人取供喔 USB內容被破解啦10
Re: [問卦] 政黑:跳樓跟有沒有貪污是兩回事 怎反駁青鳥邏輯: 貪污跟有沒有證據是兩回事 跳樓跟有沒有貪汙是兩回事 民主跟有沒有押人取供是兩回事 舔共跟有沒有到大陸做生意是兩回事5
[問卦] [香港人]你們台灣司法也沒多好啊!我有個香港朋友說 我一直笑香港司法亂七八糟 押人取供,製造假證據,莫須有罪名 違反黨意就是犯罪 結果今天他對我說3
[問卦] 押人取供可以釋憲嗎是這樣啦 聽說2024了 還有押人取供這種事發生 沒有證據就收押 收押再延押 找不到證據還隨便抓人取消護照X
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動坦白說有罪無罪是之後法庭審理上的事情 這部分讓證據說話 一審以前都是無罪推論 可見你完全搞不懂這次白營抗議訴求的重點 讓2008年的賴清德來跟你說明![Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動 Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/FnpAVFXb.jpeg)
X
Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!所以台灣的司法是同意押人取供的做法囉? 現在只是把押人取供的同意權,從檢察官移給法官而已嘛! 這樣的做法,在司法獨立的國家或許還可以 可是在台灣,相信司法不獨立的人應該很多吧! 難怪一直有押人取供的質疑聲![Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了! Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!](https://i.imgur.com/h3A4J9nb.jpeg)