Re: [討論] 押人取供怎麼反駁？

1997年修法以前
羈押權在檢方而非法院
要羈押就是檢察官一句話
1997之後的羈押權才修法轉給了法院
現在要有證據提供給法院
要有足夠證據跟論述說服法官
法官才可能裁定羈押
柯文哲的羈押，完全遵照法規與程序
有充足證據提供給法官
有證人潛逃串證之可能

以前是怎麼幹的？蘇建和的『正義的陰影』給你參考

「警察就拿電擊棒並口出穢言說準備那麼多好料給你吃，你還不承認。那隻電擊棒長約一呎半，按下去後前面發出啪啪啪電流的聲音說：『我再問你一次，你是否有去作案？』我說沒有……，於是用電擊棒先電擊掃過我的大腿兩側，我很痛就一直叫，…有一個警員就
說，『光電大腿沒有用，這樣他不會承認，電他生殖器…』」

說到這裡，蘇建和的情緒終於失控：「法官大人，你知道嗎？他們……他們電我的泌尿道
，我全身……我被電得全身都痛……。」除了蘇建和之外，劉秉郎、莊林勳也都遭遇電擊
、坐冰塊、灌水、燒下巴、毆打等等令人膽戰心驚的刑求對待。

蘇建和三人簽下了要命的自白，原本以為可以先認罪逃過一劫，之後再到法庭喊冤，法官應該會根據證據仔細調查真相。但是事實卻遠非這三人的想像。劉秉郎曾對檢察官表明遭到刑求，但是檢察官的回應卻是：「我知道你被刑求，但這並不表示你沒有做案。」

※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 群組裏有人說押柯文哲找證據
: 台灣司法太噁心了
: 結果有個青鳥跳出來說：
: 「國民以前就是這樣幹的
: 當年你有出來抗議嗎？
: 現在在雙標什麼？」
: 只是群組裡大家都三十出頭歲
: 要怎麼反駁？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--