[黑特] 高院自為裁定

16 

呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？

10 

一日內高院表演兩場大秀 一邊陳怡君羈押抗告就自為裁定交保，連發回士院都懶得發了 一邊柯文哲發回北院，柯都違法接觸證人了，幹嘛不裁定羈押就好，還要北院重審 有沒專業人士可以分析一下 --

 6 

一審：免賠 高院二審：連帶賠償 最高法院： 退回 高院更一審：免賠 最高法院：再退回

 6 

在刑事程序裡，確實比較少看到高等法院「自為裁定」，多數是「駁回抗告」或「發回原 審重裁」。這背後有幾個制度上的原因： 1. 職權分工的考量 ‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定，涉及被告的自由權保障，事實審法官通常要 就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。

 3 

鄭文燦2度交保「檢方再抗告」　卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。

 5 

因為審判中還是同一組法官在審，這跟偵查中不一樣， 法官不太可能打自己臉，所以我猜還是會交保啦，大概 就加保證金，或是帶個電子腳鐐之類的，然後每天派出 所報到這樣子。 還有高院不要老是發來發去的，自為決定很難嗎?你認為

 3 

我記得上次某案就是爭議很大 最後地院法官直接丟給高院自為裁定 反正我怎麼判你都不滿意 那你自己判好了 我是不可能判雞鴨的

 2 

先祝大家新年快樂 刑事訴訟法第413條規定：「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有 必要時，並自為裁定。 高院如果對地院不滿意 應該可以直接把人關起來

 1 

其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的

 X 

有一說一 高院有自為裁定的例子嗎？ 柯P的案子創下許多的司法史上第一例 那我就好奇了 撞府司機聲押紀綠 五度五關順利交保 那有沒有一種可能 柯P打破記錄